COMPTOIR
register

×

AMD Radeon Pro

AMD dévoile sa roadmap GPU pour les 2 ans à venir, grosses surprises !
AMD Radeon Pro
Un watercooling Cooler Master
Le fameux PCB à deux puces Fiji XT
Polaris, Vega, Navi, le futur !

AMD tenait très tard dans la nuit sa conférence Capsaicin lors de la GDC. L'ex fondeur a donc fini par dévoiler sa carte double Fiji nommée, comme on s'en doutait depuis hier, Radeon Pro Duo. Cette carte sera équipée de deux Fiji XT, et sera refroidie par le même biais que la R9 Fury X, à savoir un kit de watercooling de chez Cooler Master. Autre point, il faudra 3 connecteurs PCIe 8 pins pour alimenter l'ensemble. Pour cette carte, AMD déclare qu'elle est la plus puissante actuellement avec 16 TFLOPS, et elle coûtera $1499 lorsque la sève montera dans les poireaux arbres... On a d'ailleurs ses premiers résultats sur 3DMark face aux R9 295 X2 (pour ne pas faire d'ombre aux Fury/Nano) et GTX Titan Z du caméléon, grâce à VideoCardz. Mais diable pourquoi une telle carte si puissante à l'orée de la carrière de Polaris ?

 

AMD Radeon Pro [cliquer pour agrandir]

Un watercooling Cooler Master [cliquer pour agrandir]Le fameux PCB à deux puces Fiji XT [cliquer pour agrandir]

amd radeon pro duo 3dstrike

 

Eh bien c'est là que réside la surprise. En dévoilant sa roadmap, AMD a dévoilé l'après Polaris dès 2017 avec Vega, tandis que Navi arrivera courant 2018 si tout va bien, bien entendu. Avec Polaris, AMD avait déjà teasé à l'époque qu'elle améliorait le rapport perf/watt selon un ratio de x2.5 par rapport aux GPU 28nm, et c'est cet axe principal qui est maintenu. Il ne faut donc pas attendre Polaris sur le seul créneau des performances, elle sera là pour offrir autant de perf mais en consommant beaucoup moins.

 

Polaris, Vega, Navi, le futur ! [cliquer pour agrandir]

 

Alors que nous attaquons à peine 2016, c'est Vega en 2017 qui utilisera de la HBM2. Ce qui nous amène à conclure qu'il n'y aura pas de Polaris enthusiast, et que ce dernier devrait utiliser la fameuse GDDR5X, ou alors de la HBM1, mais en aucun cas de la HBM2. Ainsi le très haut de gamme AMD sera lancé en 2017 avec cette HBM2, on comprend désormais mieux pourquoi AMD a insisté pour produire sa Radeon Pro Duo : occuper ce segment de la grosse performance trouadé orientée spécialement VR le temps que Vega arrive. Cela confirme également que le retard de production de la HBM2 chez SK Hynix sera sans conséquence pour le géant par rapport à sa nouvelle gamme.

 

Pour terminer, Navi utilisera un nouveau type de mémoire nouvelle génération, et devrait a priori passer sur une autre finesse de gravure, mais rien n'est moins sûr pour ce dernier point. Comme on le voit, AMD va étaler son lancement en une année au lieu de quelques mois, et bosse pour offrir de la puissance pour un seul objectif : permettre de la VR en 16K x 16K à taux de rafraîchissement élevé. La question sera de savoir ce que compte faire son concurrent qui aura dans ses mains de la HBM2 plus tôt, bref cette position d'AMD sèmera assurément le trouble chez le caméléon. Cette roadmap va également à l'encontre de la léthargie qu'on nous a imposé avec le 28nm, les avancées prévues pour les deux prochaines années vont exploser les performances.

 

amd radeon pro duo gdcLa preuve en image que la carte dans le Tiki n'était pas une Radeon Pro Duo

Un poil avant ?

AMD fait péter un casque de VR/AR autonome équipé d'un APU, le Sulon Q

Un peu plus tard ...

Un nouveau PiDrive de 314Go chez Western Digital

Les 38 ragots
Les ragots sont actuellement
prévention anti troll, loguez-vous !ouverts aux ragoteurs logués
par Atoms, le Mercredi 16 Mars 2016 à 10h25  
Donc en gros pour remplacer ma r9 290x custom par une carte sensiblement plus performance (+50/+60% mini) au même prix je vais devoir attendre fin 2017 début 2018 (le temps que vega baisse un peu car ça sera sensiblement plus cher à la sortie) ... Une honte sachant que j'ai acheté ma r9 290x en 2014 pour 350€ ... 4 ans pour avoir quelque chose de mieux au même prix, quelle lenteur dans l'évolution, on nous prend pour des cons ?
par lulu-nico, le Mardi 15 Mars 2016 à 23h07  
par Avatar688 le Mardi 15 Mars 2016 à 16h21

Même si tes interventions sont sympas,des fois je bite pas un broc de ce que tu dis mec
Bi gpu pardon.
Correction automatique du smart phone.
par Superubu, le Mardi 15 Mars 2016 à 17h29  
par Avatar688 le Mardi 15 Mars 2016 à 16h21


Même si tes interventions sont sympas,des fois je bite pas un broc de ce que tu dis mec
Ca sent le mode écriture automatique bancale

Faut avouer que tes Posts, Lulu-Nico, même s'ils sont intéressants, me donne souvent l'impression d'être rédigé en mode Asperger
par Avatar688, le Mardi 15 Mars 2016 à 16h21  
par lulu-nico le Mardi 15 Mars 2016 à 15h15
La bise gouvernement


Même si tes interventions sont sympas,des fois je bite pas un broc de ce que tu dis mec
par lulu-nico, le Mardi 15 Mars 2016 à 16h15  
par Zephyr le Mardi 15 Mars 2016 à 15h25
Le bruit n'est pas vraiment un problème...
C'est surtout la quantité hallucinante de chaleur qui va être générée qui m'inquiète
La 295x2 consommait plus que la futur radeon pro duo.
On sera à 2 fiji à 1 ghz soit 2 nano donc consommation d'environ 375 watt.
La 3 ème prise sera surtout la si on veut oc.
par Zephyr, le Mardi 15 Mars 2016 à 15h25  
par lulu-nico le Mardi 15 Mars 2016 à 15h13
La fury X est trop silencieuse la pompe fait plus de bruit que le ventilateur donc il y a de la marge pour un bi gpu.
Elle sera plus bruyant que la fury X mais restera silencieuse.
Le bruit n'est pas vraiment un problème...
C'est surtout la quantité hallucinante de chaleur qui va être générée qui m'inquiète
par Gry20r, le Mardi 15 Mars 2016 à 15h20  
Ça chauffe, ça bouffe un max de jus, ça coûte un œil, c'est très gros, et ca va faire tourner quoi ? Des AAA niveau PS4... .
C'est vraiment mais alors vraiment pour ceux qui ne savent pas quoi faire de leur fric et ne peuvent pas attendre quelque mois de plus pour trois fois moins cher, plus puissant,etc... .
Faut bien rentabiliser cette gen merdique excusez moi du peu.
par lulu-nico, le Mardi 15 Mars 2016 à 15h15  
par Zephyr le Mardi 15 Mars 2016 à 11h00
surtout la partie VRM-étage d'alimentation
sans ventillation de cette partie ça va faire mal (surtout qu'une partie n'a pas l'air sous le waterblock sur l'image)
La fury X à les vrm derrière la carte pour faire une carte courte.
La bi gpu étant longue il y a de la place pour mieux les placé et du coup moins de problème de température.
par lulu-nico, le Mardi 15 Mars 2016 à 15h13  
par Zephyr le Mardi 15 Mars 2016 à 09h34
un sel rad de 120mm me parait quand même vraiment peu pour toute la chaleur qui doit être dissipée :/
vivement les premiers tests
La fury X est trop silencieuse la pompe fait plus de bruit que le ventilateur donc il y a de la marge pour un bi gpu.
Elle sera plus bruyant que la fury X mais restera silencieuse.
par Pryest, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h42  
par Gnélo le Mardi 15 Mars 2016 à 14h30
On veux surtout que les devs se sortent les doigts de l'abysse et optimise leurs jeux
Aussi c'est certain mais la faute et un minimum partagé, quand je vois que NVidia se crève plus le cul à implanter ses technologies propriétaires chez ses même devs qu'autre chose, ça les arrange bien les jeux peu optimisé pour te vendre toujours et encore une nouvelle carte...
par Gnélo, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h30  
 
mais je pense qu'on est plus nombreux à chercher des CG déjà capable de faire tourner toutes les nouveautés en 1080p/60


On veux surtout que les devs se sortent les doigts de l'abysse et optimise leurs jeux
par Pryest, le Mardi 15 Mars 2016 à 14h26  
Leur Perf/Watt c'est bien gentil mais c'est pas ça qui va me contenter si la tendance de ces dernières années continu.
Des progressions uniquement dans la conso et très peu dans la puissance pour l'entrée de gamme bien sûr, mais aussi le moyen de gamme (vive le rebadging), c'est pas cool.
L'évolution des performances de calcul se font essentiellement dans le haut et le très haut de gamme où la surenchère des annonces mais aussi des prix battent leur plein.
C'est bien beau la VR et la 4K mais je pense qu'on est plus nombreux à chercher des CG déjà capable de faire tourner toutes les nouveautés en 1080p/60 pour 2016 et surtout pour un prix modéré parce que dernièrement ça manque cruellement.
On ne serra fixé qu'une fois tout ça sortie et testé mais au vu des dernières tendances, je suis pas très confiant.