COMPTOIR
  
register

La première photo de la R9 390X officielle nous vient de chez DICE !

On avait eu droit il y a quelques semaines à des images de synthèse, à priori d'origine AMD, divulguées par WCCFTech, puis un fake loupé reprenant en gros le même look chez Chiphell, finalement la vraie première image de la très attendue R9 390X provient de chez Johan Andersson, le p'tit gars chez DICE qui s'occupe de développer le moteur maison Frostbite, et qui avait largement fait la promotion de Mantle en étant impliqué dans le développement et en ayant fait le lien avec DICE pour proposer en premier le premier jeu Mantle-isable Battlefield 4. Cette fois c'est la bonne, et ce qu'on peut en dire, c'est que la carte est vraiment courte, l'usage de la HBM avec cette structure empilée de puces mémoire et du GPU sur un interposer a donc permis de raccourcir ce PCB.

 

Selon Andersson, comme il le dit lui-même sur son Twitter, le nouveau GPU Island est réellement impressionnant, et il sera bien mis à contribution. On peut imaginer que de nombreux geeks cherchent à se prostituer auprès d'Andersson pour approcher en douce le précieux sésame pendant que la libération massive d'endorphine a eu raison de la veille de ce cher Andersson, à moins que finalement ce ne soit pas le cas. Mais on nous dit dans l'oreillette que notre Eric s'est mis au suédois il y a quelques jours, est-ce un lien ? (Merci au ragoteur sorceleur pour l'info)

 

sample r9 390x fidji 

Un poil avant ?

Bench et caractéristiques de la GTX 980 Ti ?

Un peu plus tard ...

Biostar aussi a une mobo Z170 qui attend Skylake

Les 53 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par BX GTI 16s, le Jeudi 28 Mai 2015 à 11h31  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Jeudi 28 Mai 2015 à 11h11
une réponse?
Issu de ce test assez "vieux" mais qui ne change pas la donne en soit pour les indices CF/SLI
Valeurs d'indice relevées visuellement :
SansAA / Avec 4xAA
1080p :
780TI = 1,35 / 1,5
290X = 1,45 / 1,6

1600p :
780TI = 1,6 / 1,7
290X = 1,7 / 1,75

2160p
780TI = 1,75 / 1,8
290X = 1,8 / 1,85

http://udteam.tistory.com/585
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Jeudi 28 Mai 2015 à 11h11  
par Un ragoteur sans nom embusqué le Dimanche 24 Mai 2015 à 16h59
C'est du veçu ou ce sont des chiffres que tu as lus a gauche et a droite?
ca commence a etre fatigant les trolls qui balancent tout et n'importe quoi sans citer de source.
pour avoir testé le sli et le crossfire,je me demande bien sous quels jeux et sous quelle résolution tu as pu avoir 85% de gains et surtout avec quelles cartes?

parceque bon ,tu dis que tu n'es pas allergique au cf/sli;tu utilises quoi au juste et dans quelle condition?
une réponse?
par Un ragoteur qui passe embusqué, le Dimanche 24 Mai 2015 à 21h16  
par Un ragoteur qui aime les de Midi-Pyrenees le Dimanche 24 Mai 2015 à 03h12
Doubler la vitesse du ventilo ne double pas la capacité de refroidissement.
Faux quand je pédalé deux fois plus vite ... Je vais deux fois plus vite ...

Allez barman resserre moi un
Wiskey ....
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Dimanche 24 Mai 2015 à 16h59  
par BX GTI 16s le Dimanche 24 Mai 2015 à 09h17
Globalement, le CF scale mieux que le SLI, et selon la résolution le CF/SLI peut monter jusqu'à 85% en plus.
Le plus pénible étant en fait de profiter de profil CF/SLI opérants par la MAJ des drivers.

Perso, n'achetant pas les jeux en jour J, mais attendant plutôt un bon mois pour profiter de bonnes offres et de pilotes + patchs mûrs, je ne suis pas allergique au CF/SLI.
C'est du veçu ou ce sont des chiffres que tu as lus a gauche et a droite?
ca commence a etre fatigant les trolls qui balancent tout et n'importe quoi sans citer de source.
pour avoir testé le sli et le crossfire,je me demande bien sous quels jeux et sous quelle résolution tu as pu avoir 85% de gains et surtout avec quelles cartes?

parceque bon ,tu dis que tu n'es pas allergique au cf/sli;tu utilises quoi au juste et dans quelle condition?
par Un ragoteur barré de Picardie, le Dimanche 24 Mai 2015 à 11h17  
par Un ragoteur qui aime les de Midi-Pyrenees le Dimanche 24 Mai 2015 à 03h12
Doubler la vitesse du ventilo ne double pas la capacité de refroidissement.
Dans le cas d'un watercooling la capacité de dissipation d'un radiateur est plus ou moins proportionnel à la vitesse du ventilo.
Il y aura d'autres paramètres qui vont influencé tels que le le design du ventilo, la densité des ailettes du rad, le débit de l'eau... mais globalement si tu passe tes ventilo de 1000rpm à 2000rpm tu pourras doubler la puissance dissipé par ton rad à température d'eau égale.

http://www.cooling-masters.com/articles-38-8.html
par BX GTI 16s, le Dimanche 24 Mai 2015 à 09h17  
par XployD81 le Samedi 23 Mai 2015 à 14h35
J'ai deux alimentation qui alimente ma tour car la mienne s'est dégradé en un an et un pote m'a passer son alimentation
Mais j'suis pour le mono gpu et non CF/SLI car avoir seulement 40% en plus des performances seulement, et en plus que ça soit pas stable en ingame c'est pas intéressant
Globalement, le CF scale mieux que le SLI, et selon la résolution le CF/SLI peut monter jusqu'à 85% en plus.
Le plus pénible étant en fait de profiter de profil CF/SLI opérants par la MAJ des drivers.

Perso, n'achetant pas les jeux en jour J, mais attendant plutôt un bon mois pour profiter de bonnes offres et de pilotes + patchs mûrs, je ne suis pas allergique au CF/SLI.
par BX GTI 16s, le Dimanche 24 Mai 2015 à 09h12  
Y a plus qu'à attendre les specs et perfs associées.
par Un ragoteur blond de Champagne-Ardenne, le Dimanche 24 Mai 2015 à 08h44  
Une pour bibi, une!
par XployD81, le Dimanche 24 Mai 2015 à 06h35  
par Un sorceleur lambda embusqué le Dimanche 24 Mai 2015 à 06h33
Non cela ne concerneraient pas le CF classique (pour ça que je l'ai précisé ). Mais uniquement les futures cartes bi-GPU.
Après je ne fait qu'évoquer une possibilité qui ne verra peut être jamais le jour, donc y'a pas de claque à prévoir à ce stade

Mais si la mise en place technique est possible et si AMD décide de mettre à contribution ce type de technologie, oui, cela risque d'avoir un impact important.
J'garderais une réserve de boîte de mouchoir si cela arrive
par Un sorceleur lambda embusqué, le Dimanche 24 Mai 2015 à 06h33  
par XployD81 le Dimanche 24 Mai 2015 à 06h05
Cela vaut aussi pour les mono-GPU en crossfire ? Si c'est le cas, Nvidia va se prendre une belle claque !
Non cela ne concerneraient pas le CF classique (pour ça que je l'ai précisé ). Mais uniquement les futures cartes bi-GPU.
Après je ne fait qu'évoquer une possibilité qui ne verra peut être jamais le jour, donc y'a pas de claque à prévoir à ce stade

Mais si la mise en place technique est possible et si AMD décide de mettre à contribution ce type de technologie, oui, cela risque d'avoir un impact important.
par XployD81, le Dimanche 24 Mai 2015 à 06h05  
par Un sorceleur lambda embusqué le Dimanche 24 Mai 2015 à 05h54
etc... Bref, tu vois ou je veux en venir non ?
Cela vaut aussi pour les mono-GPU en crossfire ? Si c'est le cas, Nvidia va se prendre une belle claque !
par Un sorceleur lambda embusqué, le Dimanche 24 Mai 2015 à 05h54  
par XployD81 le Samedi 23 Mai 2015 à 22h57
J'avoue que la curiosité m'appel là dessus
Cela m'a simplement rappelé d'anciennes discutions qui datent des prototypes de 2011 (je crois).
L'utilisation d'un interposer et de modules HBM intégrant leur propres contrôleur donne beaucoup de flexibilité au design de base et pourrait permettre à AMD de repenser les solutions bi-GPU.

Pour illustrer j'ai pioché un brevet détenu par AMD sur le sujet. Je ne l'ai pas vraiment choisi (il y en a des centaines) c'est simplement le premier sur lequel je suis tombé qui soit à peu près cohérent pour illustrer mon propos :
exemple
Ici il s'agit de connecter un premier package incluant un GPU et ses modules HBM à d'autres packages, qui peuvent être par exemple un interposer supplémentaire supportant de la HBM, des modules de DDR5, le module permet également de communiquer avec un second GPU, ou d'accéder directement à ses modules HBM, etc... Bref, tu vois ou je veux en venir non ?

Et je ne serais pas du tout surpris qu'AMD nous dévoile un atout inédit de ce genre capable de profiter de la HBM et des interposer pour donner un grand coup de balais dans la gestion des solutions bi-GPU quand ils lanceront leur 395x2 (je ne parle pas de CF là ).