COMPTOIR
  
register

La GTX 780 6Go de MSi en test, utile pour du monoGPU ?

Récemment, on a vu des GTX 780 dotées de 6Go fleurir partout sur la toile, avec des annonces en grandes pompes. Force est de constater que ces dernières brillent toujours par leur absence dans les rayons des VPC, mais cela n'a pas empêché Guru3D de tester le modèle de chez MSi, la GTX 780 Gaming 6Go OC. On a déjà vu de tels articles avec la Asus GTX 780 STRIX, voilà une concurrente qui sur le papier s'annonce plus rapide que sa rivale. Là où Asus a collé 889/941/6008 MHz au GPU/Boost/Mémoire, MSI a poussé un peu plus avec 954/1006 MHz pour le GPU/Boost, la mémoire ne changeant guère.

 

On se doute qu'une telle quantité de mémoire sur du monoGPU, c'est un peu pour rassurer l'acquéreur, même si Watch Dogs demande un max et n'hésite pas à se servir comme un cochon dans les puces mémoire des GPU, en revanche le résultat final ne fait pas honneur à cette quantité de mémoire utilisée, mais on peut imaginer que GTA 5 saura en faire de même. En tout cas la carte a été testée sous toutes les coutures, 3D, nuisances sonores, températures, consommation, et même overclocking, histoire de voir que les différences avec la GTX 780 de référence ne proviennent pas des 3Go de GDDR5 en plus, mais des fréquences plus généreuses.

 

msi_gtx_780_gaming_6g.jpg  

 

Un peu de lecture ne fait pas de mal

Un poil avant ?

Une alimentation 1200W Platinum chez EVGA

Un peu plus tard ...

AMD souhaite multiplier par 25 l'efficacité énergétique des APU d'ici 2020

Les 69 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Vendredi 20 Juin 2014 à 19h54  
par LePCiste le Vendredi 20 Juin 2014 à 19h11
Et ? Relis mon ragot t'es HS je parlais de la mémoire asymétrique de la 660 qui fait qu'une partie de la vram est fortement castrée au niveau de la bande passante...
non, tu aurais du lire le dossier CDHainsi observé que la version GTX 660 à bus 192-bit dotées de 3Go profitent donc d'un bus mémoire complet et pourtant obtient les performances que la GTX 660 en version 2 Go asymetrique, comme j'ai stipulé dans mon post précédent obtenue grâce au amélioration apporté au pilote.

par LePCiste, le Vendredi 20 Juin 2014 à 19h11  
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h55
Aujourd'hui c'est mieux géré par le pilote, un dossier CDH sur le sujet l'explique et on n'est plus à l'époque des 8800 ou quand on saturait la Vram, on avait droit a une chute de FPS terrible...
Et ? Relis mon ragot t'es HS je parlais de la mémoire asymétrique de la 660 qui fait qu'une partie de la vram est fortement castrée au niveau de la bande passante...
par Thibaut G., le Vendredi 20 Juin 2014 à 17h15  
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Vendredi 20 Juin 2014 à 17h08
vous en avez pas mare de posez les meme questions dans vos titres sur la quantité de vram ?
c'est mieux d'entretenir des polemiques que de faire des dossiers ou quoi ? oui avec le ssaa x8 c'est necessaire ...
t'as pas eu ta gâterie ce matin ? tu souffres de la chaleur ? On n'entretient aucune polémique, je te signale qu'on a déjà fait un dossier sur ce sujet, alors cherche un peu au lieu de venir foutre le dawa.
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Vendredi 20 Juin 2014 à 17h08  
vous en avez pas mare de posez les meme questions dans vos titres sur la quantité de vram ?
c'est mieux d'entretenir des polemiques que de faire des dossiers ou quoi ? oui avec le ssaa x8 c'est necessaire ...
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Vendredi 20 Juin 2014 à 16h41  
par Un ragoteur macagneur embusqué le Vendredi 20 Juin 2014 à 16h21
Ou ca ? Je veux !
Voila pour toi
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 20 Juin 2014 à 16h21  
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h55
Aujourd'hui c'est mieux géré par le pilote, un dossier CDH sur le sujet l'explique et on n'est plus à l'époque des 8800 ou quand on saturait la Vram, on avait droit a une chute de FPS terrible...
Ou ca ? Je veux !
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h55  
par LePCiste le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h34
C'est sur la gtx 660 2go qui faisait ça à cause de son bus 192 bits vaut mieux pas dépasser les 1.5go de conso en vram
Aujourd'hui c'est mieux géré par le pilote, un dossier CDH sur le sujet l'explique et on n'est plus à l'époque des 8800 ou quand on saturait la Vram, on avait droit a une chute de FPS terrible...
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h46  
@Ragoteur de Haute-Normandie:

Une GTX 680 mailleure qu'une HD 7970 ? Ouais non la sur le coup c'est toi qui a tort.
par Un ragoteur lambda de Midi-Pyrenees, le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h45  
Ce test est une farce, comparer deux 780 dont une avec 4go sans un jeu en ultra (de ceux que je connais) pour justement charger la mémoire...
En fait les meilleurs testeurs sont les acheteurs des dites cartes, car eux au moins testent le matos comme il faut.Reste à faire le tri entre les fanboys
par Un ragoteur inspiré de Haute-Normandie, le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h41  
[quote name='Un ragoteur macagneur de Bretagne' date='20 June 2014 - 05:16 PM' timestamp='1403277411' post='480751']

Mais oui le grand complot international contre le joueur pc
Que tu le veuille ou pas mon grand la bande passante joue un grand rôle dans les performances dur du 1080p!!nvidia merdouille de ce cote

HAHHAHA je plussoie

Tu nous sort l'argument console maintenant

C'est pas une nouveauté la guéguerre Nvidia/AMD et les bridages dans les jeux pour favorisé l'un vis a vie l'autre, je pourrais te faire un historique mais pas le temps juste ceci WD

Le bus de la bande passante n'est pas le seul éléments important pour les performances dans un jeux si ta rien compris, j'y peu rien pourtant c'est pas faute de l'avoir expliqué

Tu peux mettre un bus important sachant cela a un cout. mais sur une Fréquences GPU et mémoire qui ne parvient pas à un équilibre c'est du gâchis de cout fabrication, c'est comme si t'allait mettre un bus 512 bits sur une gts 450 ou gt 310 avec 4 GO vram, la blague ...

Pour exemple une gtx 770 en 256 bits 2 Go rien qu'avec son augmentation de fréquence Vram, sans sort très bien dans l'ensemble des jeux mieux que ta hd 7950/7970 en 384 bits et leur 3 GO Vram en 1080p

par LePCiste, le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h34  
par Tnerolf le Vendredi 20 Juin 2014 à 14h29
c'est sur une carte récente, et les performances se dégradaient lorsque le dernier gb était solicité si je me souviensbien.
C'est sur la gtx 660 2go qui faisait ça à cause de son bus 192 bits vaut mieux pas dépasser les 1.5go de conso en vram
par Un ragoteur macagneur embusqué, le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h32  
par Un ragoteur macagneur de Bretagne le Vendredi 20 Juin 2014 à 15h16
Eh merde la Bretagne a commence a foutre la merde !

Sur console y'a de "l'optimisation" avec perte. Et quand bien meme ils essayent de le faire ca rame quand meme. o/