COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 23791 vues

HD 7970 VS GTX 680, mais à fréquences équivalentes cette fois

Direction HeXus.net, encore eux. Ce matin nous vous présentions leur match HD 7970 VS GTX 680 avec une résolution 5760 x 1080 triple screen, rebelote mais avec un aute article "décalé" : cette fois un duel à fréquences équivalentes.

 

Pour ce faire, ils ont voulu pousser la HD 7970 3Go d'AMD aux fréquences plus élevées de la GTX 680, sauf que depuis la nouvelle approche avec Turbo chez Nvidia, l'idée de fréquences identiques devient absurde puisque la GTX 680 a une fréquence GPU qui s'ajuste en fonction des situations... Du coup nos confrères ont approximé la fréquence de la GTX 680 aux 1058MHz indiqués par Nvidia comme étant la fréquence moyenne GPU liée à l'usage du mode Turbo, la HD 7970 a ainsi été poussée à 1058 / 1502 MHz  (GPU / RAM) contre 925 / 1375 MHz d'origine. Pour les jeux utilisés lors du test, ceux qui ont lu notre news de ce matin ne seront pas dépaysés puisqu'on y retrouve les mêmes titres, avec 3DMark 11 en prime.

 

amd_hd7970.jpggenerique_gtx680.jpg

 

HD 7970 VS GTX 680 à fréquences équivalentes

Un poil avant ?

Le BenQ XL2420T 120Hz en test chez Les Numériques

Un peu plus tard ...

Xigmatek recycle la céramique pour son nouveau ventirad CPU

Les 61 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui enchaine, le Mercredi 04 Avril 2012 à 18h50  

Et c'est bien pour ça que les constructeurs ne baissent pas leurs prix, aucune raison pour AMD avec leur solution évolutive et Nvidia venant juste d'entrer leur nouvelle génération ne peux le faire sachant qu'ils ont besoin de fonds et que seules leurs annonces, même si très tardive prétend être le précurseur de la mobilité et du monde professionnel...

C'est encore le moment pour eux de se faire de l'argent avant que ce marché ne représente même pas la moitié de leur chiffre d'affaire, en étant positive sur ce pourcentage...
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 04 Avril 2012 à 17h54  
par Seth-01 le Mardi 03 Avril 2012 à 21h12
tu parles sans doute du GPGPU ..... chose dont je vois toujours pas à quoi elle peut bien servir dans le monde des gamers !
Pour répondre à ta question je t'invite à lire cet article : http://www.presence-pc.com/tests/directcompute-opencl-jeux-23456/

Après à chaque constructeur a sa propre vision en se vendant, soit c'est la performance brute et après on réfléchi au reste ou soit c'est la bonne perf pour démarrer mais on pense évolution et on contribue sur différents marchés...

Et je ne pense que ce n'est pas pour rien que les constructeurs de console se tourne vers AMD sachant qu'ils ont des billes pour mieux optimier les versions consoles et PC donc des portages moins ratés plutôt que de se prendre la tête et être critiquer à la clé...

N'oubliez pas que l'air du PC va avoir subir un tournant qui commence à se développer en ce moment, les pro gamers PCistes ne seront pas la priorité à termes des marchés GPU même Nvidia a su le dire...

par hendrix, le Mercredi 04 Avril 2012 à 15h41  
Nvidia fais fort tout de même, vivement le GK110 pour enfoncer le clou
ça incitera peut être AMD à baisser son prix même si c'est pas envisagé, il aura pas d'autre choix de toute manière, surtout que les drivers nvidia sont encore jeunes j'imagine l'écart se creuser encore un peu avec les prochains drivers

Ce qui me surprend c'est la consommation chez nvidia, alors que c'est pas du tout leur fort en général
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 04 Avril 2012 à 13h34  
même a fréquence égale la gtx680 reste devant!
impressionnant
par Un ragoteur qui se tâte, le Mardi 03 Avril 2012 à 22h32  
par Minimoi de transit le Mardi 03 Avril 2012 à 21h37
l'idéal serait qu'il récupère la 3eme couille d'Nividia
Lol, bien résumé
Si je pouvais, j'aurais mi cette phrase en signature.
par Seth-01, le Mardi 03 Avril 2012 à 22h04  
par Minimoi de transit le Mardi 03 Avril 2012 à 21h37
Justement sans ca et avec les memes fréquences que la 680 ne penses tu pas que ces deux cartes seraient équivalentes à tous les niveaux ?
sans ca AMD aurait pu placer plus de SP (les fameux 2304 qu'on a vu à un moment donné sur un leak)pour une conso/taille peut être identique mais des perfs encore meilleures !
par Minimoi de transit, le Mardi 03 Avril 2012 à 21h37  
par Seth-01 le Mardi 03 Avril 2012 à 21h12
tu parles sans doute du GPGPU ..... chose dont je vois toujours pas à quoi elle peut bien servir dans le monde des gamers !
Justement sans ca et avec les memes fréquences que la 680 ne penses tu pas que ces deux cartes seraient équivalentes à tous les niveaux ?

Pour ceux qui parlent de milieu gamme blabla les x70 n'ont jamais été très loin des x80 d'ailleurs un bon OC permettait de rattraper le retard... Ah on me dit dans l'oreille que mileu de gamme c'est x60

Sinon il faudrait qu'Nvidia arrete de péter plus haut que son cul avec ses GPU phare afin de nous filer des gpus prévu à la date initiale et pas 2 ans après et qu'AMD est une politque un peu plus courageuse, haut hazard fréquences plus élevés... l'idéal serait qu'il récupère la 3eme couille d'Nividia

par hadesjack, le Mardi 03 Avril 2012 à 21h18  
tu viens de répondre dans le monde du gamer....
par Seth-01, le Mardi 03 Avril 2012 à 21h12  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 03 Avril 2012 à 20h49
Mais ce que personne retient dans l'histoire, c'est qu'ils ont juste axé sur la partie jeux avec cette carte, hors AMD ce n'est pas le cas et arrive à obtenir de bien meilleurs résultats sur certains fronts alors que Nvidia travaille actuellement sur ce côté là...
tu parles sans doute du GPGPU ..... chose dont je vois toujours pas à quoi elle peut bien servir dans le monde des gamers !
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 03 Avril 2012 à 20h49  
par Seth-01 le Mardi 03 Avril 2012 à 20h42
j'espère pour AMD puisque là nVidia a quand même fait un sacré bon boulot avec sa 680GTX : consomme moins, est plus petit et est plus perf que la HD7970
En regardant bien l'architecture Kepler, certes elle a changée mais elle repose beaucoup sur celle de Fermi. C'est juste qu'ils étaient obliger d'entreprendre les choses un peu différemment pour obtenir un gain de performance réelle face à l'ancienne génération qui leur a collé une sacrée étiquette...

Mais ce que personne retient dans l'histoire, c'est qu'ils ont juste axé sur la partie jeux avec cette carte, hors AMD ce n'est pas le cas et arrive à obtenir de bien meilleurs résultats sur certains fronts alors que Nvidia travaille actuellement sur ce côté là...

Et bizarrement, toute nouvelle génération de console s'appuie sur AMD pour leur GPU et aussi leur CPU....Nvidia pert un gros marché sur le jeux malgré l'effet de buzz de la 680, ils étaient trop tard sur leur fabrication...Ils n'avaient pas le choix que de faire parler d'eux en misant sur leur toute première carte "nouvelle génération"
par Un ragoteur inspiré, le Mardi 03 Avril 2012 à 20h44  
par ramboIV le Mardi 03 Avril 2012 à 20h07
la puce était destinée à du milieu de gamme, c'est pas de la faute à nvidia si AMD a sorti une puce trop faible (la 7970) de sorte que nvidia l'a positionnée en haut de gamme !
Si la 680 c'est du mdg, la 7970 aussi et la 8970 sera du hdg, c'est juste une histoire de dénomination tout ça.
La carte la plus perf en face de la 7970, c'est la 680, et quand la 780 sera enfin la,
la 8970 devrait théoriquement se trouver en face, à peut prêt dans le même timing.
Alors s'extasier de mdg plus perf que le hdg du concurrent, c'est avoir une vision légèrement tronquée de la réalité, merci le marketing.

par Seth-01, le Mardi 03 Avril 2012 à 20h42  
par bzzzzzzz le Mardi 03 Avril 2012 à 20h33
Comme tu as su le dire une nouvelle architecture...et ils ont été nettement moins mauvais que Nvidia à l'époque du Fermi, maintenant il faut leur laisser le temps de lui donner de la maturité et c'est sur la série 8xxx qui le feront...
j'espère pour AMD puisque là nVidia a quand même fait un sacré bon boulot avec sa 680GTX : consomme moins, est plus petit et est plus perf que la HD7970