COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 23765 vues

Un lancement avancé et des specs étranges pour la GTX 680 ?

Pincettes de rigueur pour cette news car les choses affirmées par nApoleon, du site ChipHell, sont pour le moins étranges. Il affirme en effet avoir tout d'abord reçu l'information, par ses sources chez les fabricants de cartes graphiques Nvidia, que les GTX 680 seraient déjà en cours de production, pour un lancement prévu vers la fin février soit en avance sur le créneau mars / avril rapporté jusqu'ici par les autres rumeurs.

 

Mais ce n'est pas tout, puisqu'il rapporte également quelques confidences qu'il aurait eu sur la future carte Kepler, gravée en 28nm du caméléon. Il nous indique ainsi que la fréquence de fonctionnement du GPU, tout d'abord, serait à peu près la même que celle de la GTX 580 avec environ 780MHz au compteur. Autre petite indication, cette fois sur les performances : elles seraient équivalentes à celles de la HD 7970 soit un gain d'environ 15 à 20% par rapport à l'actuel fleuron monoGPU des GeForce.

Ce qui, en revanche, est très étonnant c'est l'annonce de la quantité de mémoire embarquée, puisque nApoléon affirme qu'il est question de 2Go de GDDR5, une quantité qui ne s'accommode pas avec les rumeurs d'un bus 384-bit qui circulaient jusqu'ici. Serait-ce le signe d'un retour au bus 256-bit chez Nvidia sur cette gamme ? On a du mal à l'envisager car la baisse de bande passante deviendrait un handicap pour une carte se voulant plus performante encore que la GTX 580. Alors un saut de géant pour basculer sur du 512-bit comme à l'époque de la GTX 280 ? Pourquoi pas, mais l'on pourrait alors se demander l'intérêt d'une solution si coûteuse pour une carte qui ne serait annoncée qu'au niveau d'une HD 7970 qui elle se contente d'un bus 384-bit moins coûteux. Il reste enfin l'hypothèse d'une solution "bancale", à l'image de la GTX 550 Ti qui parvient à un total de 1Go de GDDR5 malgré son bus 192-bit en mélangeant des puces mémoire de 128Mo et d'autres de 256Mo (même si cela fait perdre quelque peu en performances).

 

Bref, vous l'aurez compris, une annonce de 2Go qui sème le trouble sur les caractéristiques réelles de cette GTX 680, alors qu'on ne sait même pas si cette rumeur est fondée. Wait & see, car tout de même nApoleon est plus habitué aux leaks qu'aux rumeurs "fake" pour s'amuser...

 

combat_femmes.jpg  

Un crêpage de chignon en règle entre HD 7970 et GTX 680, et plus tôt que prévu ?

Un poil avant ?

Au tour de la HD 7970 OC WindForce 3X de Gigabyte d'être testée

Un peu plus tard ...

Nouveaux drivers Intel RSTe

Les 60 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par fazer59, le Mercredi 25 Janvier 2012 à 12h31  
par Nanabozo732 le Lundi 16 Janvier 2012 à 19h41
Celui des deux constructeurs qui proposera une carte milieu de gamme dans les 200/250€ aux performances très proches de celles d'une GTX580 tout en consommant moins aura droit à mes sous-sous et j'aurais enfin une raison valable pour me débarrasser de ma CG actuelle.
Par contre je trouve dommage que NV fasse autant son radin avec PhysX, c'est le détail principal qui me freine à passer chez la bande à Amédé...
tout pareil dans cette tranche de prix et pour une puissance d'une 580 : j acheterais
je pense vraiment passer à nvidia pour la 3d, les cuda qui me manquent dans des softs de conversion ou de recherche contre les maladies infectieuses, la physX et leurs consommations toujours plus pointues
par David S., le Mardi 17 Janvier 2012 à 19h29  
par AMvidia le Mardi 17 Janvier 2012 à 11h11
Ah bah non ce sera à nouveau pour Avril
Cette rumeur n'est pas plus récente que l'autre. Ce sont deux rumeurs contradictoires.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 17 Janvier 2012 à 19h25  
par AMvidia le Mardi 17 Janvier 2012 à 11h11
Ah bah non ce sera à nouveau pour Avril
Oui, je viens de tomber là dessus : Kepler retardé
par AMvidia, le Mardi 17 Janvier 2012 à 11h11  
par AMvidia le Lundi 16 Janvier 2012 à 19h30
A fin Février alors. Je peux encore patienter jusque là et faire ronfler ma 4870 en attendant.
Ah bah non ce sera à nouveau pour Avril
par Alandu14, le Mardi 17 Janvier 2012 à 05h50  
Étranges spécifications, en effet... Encore plus quand on voit sa concurrente, si elle sera aussi performante avec moins de mémoire, on comprendrait en fait que les AMD soient si chères: au niveau des futures nVidia, ce qui n'est pas rien, un coup d'avance sur le GPU. Après, j'espère que nVidia grappillera quelques pourcents, histoire de faire bouger les prix.
par simous, le Mardi 17 Janvier 2012 à 00h10  
encore une rumeur de plus mais toujours rien de validé niveau caractéristique mais bon on a que ça a ce mettre sous la dent pour l'instant ça nous occupe
par Mathieu G., le Lundi 16 Janvier 2012 à 22h53  
par Nanabozo732 le Lundi 16 Janvier 2012 à 19h41
Celui des deux constructeurs qui proposera une carte milieu de gamme dans les 200/250&euro
C'est bon tu prend une carte a 250€ en 2013 et ca roule.
par Nanabozo732, le Lundi 16 Janvier 2012 à 19h41  
Celui des deux constructeurs qui proposera une carte milieu de gamme dans les 200/250€ aux performances très proches de celles d'une GTX580 tout en consommant moins aura droit à mes sous-sous et j'aurais enfin une raison valable pour me débarrasser de ma CG actuelle.
Par contre je trouve dommage que NV fasse autant son radin avec PhysX, c'est le détail principal qui me freine à passer chez la bande à Amédé...
par AMvidia, le Lundi 16 Janvier 2012 à 19h30  
A fin Février alors. Je peux encore patienter jusque là et faire ronfler ma 4870 en attendant.
par lulu-nico, le Lundi 16 Janvier 2012 à 19h03  
par L'Ours le Lundi 16 Janvier 2012 à 18h55
Non, la tille du bus détermine le nombre de puce.
La taille d'une puce * le nombre de puce = mémoire totale.
Par exmple les gtx 285 était en 512 avec des module de 64Mo, pour un total de 1Go. Donc 16 puces.
ok moins non mais plus oui sa c'est déjà vu
par L'Ours, le Lundi 16 Janvier 2012 à 18h55  
par lulu-nico le Lundi 16 Janvier 2012 à 18h49
si puces de forte capacité 8 puces avec un bus 512 bits possible ?
Non, la tille du bus détermine le nombre de puce.

La taille d'une puce * le nombre de puce = mémoire totale.

Par exmple les gtx 285 était en 512 avec des module de 64Mo, pour un total de 1Go. Donc 16 puces.
par lulu-nico, le Lundi 16 Janvier 2012 à 18h49  
par David S. le Lundi 16 Janvier 2012 à 15h52
Pour faire simple, il y a une puce mémoire par 32-bit. Une carte en bus 256-bit a donc 8 puces mémoire, une carte en 384-bit 12 puces mémoire, une carte en 512-bit 16 puces mémoire.
Pour avoir des prestations optimales, il faut que les puces mémoire utilisées soient toutes de la même capacité. Voilà pourquoi avec une carte 256-bit possédant 8 puces on va avoir du 8x128Mo (1Go) ou 8x256Mo(2Go), avec une carte 384-bit du 12x128Mo(1.5Go) ou 12x256Mo(3Go), etc.
Avec ce calcul, pour avoir une carte disposant de 2Go de RAM, la GTX 680 devrait donc soit être en 8x256Mo et bus mémoire 256-bit, soit 16x128Mo et bus 512-bit. Sauf que Nvidia a utilisé pour sa GTX 550 Ti une astuce avec une carte 192-bit (6 puces mémoire) et tout de même obtenu 1Go de capacité en utilisant 4x128Mo + 2x256Mo. Sauf que les performances en pâtissent, c'est "batard" comme association.
si puces de forte capacité 8 puces avec un bus 512 bits possible ?