COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 20105 vues

Vous avez une HD 6950 ? Ah non, en fait c'est une HD 6970

Déjà que le HD 6950 affichait un excellent rapport prestation/prix, on se demande si AMD n'avait pas prévu son petit coup en douce pour en rajouter une couche et en faire LA killer card. Il est en effet possible, avec une manipulation plutôt simple, de transformer sa Radeon HD 6950 en HD 6970, ce en réactivant tous les shaders et en boostant un peu les fréquences, les cartes cayman étant équipées du même GPU..

Du déjà vu avec une limitation possible selon 2 méthodes connues : une hardware, très difficilement contournable, ou plus simplement software, comme dans le cas présent. Aussi, pour passer d'un cayman pro à un cayman XT, rien de plus facile, tout est rendu disponible chez Techpowerup : le bios de la HD 6970 Sapphire compatible avec toutes les cartes au design de référence (serait-ce là la véritable faille ?), il suffit ensuite de se positionner sur le bios n°1 et flasher sa carte avec Ati winflash (n'oubliez pas de sauvegarder votre bios d'origine avant tout de même...). Cerise sur le gâteau, avec le dual bios embarqué sur la carte, la manipulation est rendue quasiment sans risque si vous foirez le flash, il suffit de passer sur le bios n°2. Amédé vous souhaite un joyeux noël !

 

mod_hd6950_vers_hd6970.jpg

Avant.... Après.

 

Pour la manip en détail, RDV ici

Un poil avant ?

Crystaldiskmark lui aussi

Un peu plus tard ...

Bon plan : le retour du 22" LED full HD à moins de 100€ (MAJ)

Les 47 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur de transit, le Mardi 28 Décembre 2010 à 22h49  
Merci pour vos réponses Huggy et Kenpachi !
par Huggy, le Mardi 28 Décembre 2010 à 17h41  
par Kenpachi le Mardi 28 Décembre 2010 à 16h39
Parce que les shaders sont activés, mais qu'ils ont gardé les fréquences de la HD6950 pour montrer le gain relatif aux shaders.
Exactement,soit entre 3 et 5%,le reste peut être obtenu avec un simple overclocking...
Après à chacun de voir si il veut ou non flasher le bios de sa carte...
par Kenpachi, le Mardi 28 Décembre 2010 à 16h39  
par Un ragoteur temporaire le Mardi 28 Décembre 2010 à 10h49
Bonjour,
Pourquoi n'a t-on pas les mêmes performances que la 6970 ??? C'est louche !
Parce que les shaders sont activés, mais qu'ils ont gardé les fréquences de la HD6950 pour montrer le gain relatif aux shaders.
par Nikos54, le Mardi 28 Décembre 2010 à 14h28  
petite question!
si ont peut faire sa avec les HD6950, est ce que c'est possible de faire sa avec une HD4850? pour la passé en HD4870?
sa serai cool!
par Un ragoteur temporaire, le Mardi 28 Décembre 2010 à 10h49  
[quote name='Huggy' date='27 December 2010 - 07:08 PM' timestamp='1293473333' post='151432']

+1
Voici les gains obtenus avec 5 autres jeux :

lien[/quo te]
Bonjour,
Pourquoi n'a t-on pas les mêmes performances que la 6970 ??? C'est louche !
par cleyt64, le Mardi 28 Décembre 2010 à 00h43  
AMD aurait juste fait 2 bios pour une seule carte (gain de temps en production pas le temps de desactiver en hardware les shaders) ??
par Huggy, le Lundi 27 Décembre 2010 à 18h08  
par Kenpachi le Lundi 27 Décembre 2010 à 13h18
C'est sympa, mais quand on voit le gain des shaders à Call of Duty, ce n'est que 3% de performances en fait.

Le reste, c'est grâce à l'overclocking qui est faisable de façon logicielle, et qui reste invisible en cas de SAV, alors pas la peine de perdre la garantie pour si peu.
+1
Voici les gains obtenus avec 5 autres jeux :

lien
par Capuche, le Lundi 27 Décembre 2010 à 18h04  
Bonjour

Les premières hd6950 et hd6970 avec ventirad modifié arrivent d'ici peu, il manque juste un driver optimisé pour la nouvelle architecture.

hd 6950 Dual fan

Bonne fêtes à tous.
par PtiBill974, le Lundi 27 Décembre 2010 à 17h57  
par MadGamer le Lundi 27 Décembre 2010 à 13h41
J'aimerai bien la même chose avec la GTX460 qui se transforme en GF104 pleinement fonctionnel (GTX560)
+1
par Un ragoteur de passage, le Lundi 27 Décembre 2010 à 17h19  
c'est 75 watts en pci express 1 et 150 en pci express 2 mais ta réflection est interessante le fait du 6 pins au lieu de 8 pins mérite d'être soulevé
par Un ragoteur de passage, le Lundi 27 Décembre 2010 à 17h15  
par Alandu14 le Lundi 27 Décembre 2010 à 15h43
C'est excellent qu'AMD ait laissé cela se faire (oui car s'ils voulaient être sûr à 100% ils auraient bloqués le truc matériellement, or aucun blocage...)
@un ragoteur qui se tâte aucun soucis si ta carte mère a un PCIe 2.0, les cartes graphiques ont des ports calculés sur 75W pour la carte mère, hors elle en délivre 75 de plus! C'est la différence entre le PCIe 6 pins et 8 pins, donc aucune différence
Et pour une carte en pci express 1 ?
par Un ragoteur de passage, le Lundi 27 Décembre 2010 à 16h55  
par Mathieu G. le Lundi 27 Décembre 2010 à 11h28
9500pro le retour.
Il était question d'un "nouveau R300"... on sait en quoi maintenant, vu que c'est clairement pas niveau perfs