COMPTOIR
register

Composé par ————— —— 20998 vues

×
❯

GTX 580 de face et a poil !

Lancement de la GTX 580 : le monstre est dans la place ?
GTX 580 de face et a poil !
GTX 580 arriere
GTX 580 trois quart à poil
GTX 580 trois quart + carénage

Ca y est, le NDA est levé quant à la GTX 580, le nouveau bébé de NVIDIA qui va venir donner du fil à retordre à AMD et ses HD 6000.

Les dernières rumeurs relayées dans nos colonnes s'avèrent justes, les fréquences sont bien de 772/1544/4008 MHz pour les gpu/shader/gDDR5, la carte dispose de 512 Cuda Cores et 1.5Go de GDDR5 sur un bus 384bits; le tout pour une bande passante de 192,4Go/s animés par les quelques 3 milliards de transistors de la bestiole.

 

Plus de puissance mais une consommation gérée et un refroidissement revu et corrigé par NVIDIA qui devraient faire oublier les déboires du Fermi à son lancement. Voici les tests de nos confrères pour vous faire un avis sur le nouveau mono-GPU le plus puissant de NVIDIA, en attendant que nous le passions à tabac dans notre labo !

 

GTX 580 de face et a poil ! [cliquer pour agrandir]

 

  GTX 580 arriere [cliquer pour agrandir]GTX 580 trois quart à poil [cliquer pour agrandir]GTX 580 trois quart + carénage [cliquer pour agrandir]

Cliquez moi pour me rendre plus belle , oh oui oh oui

 

Le test chez Presence PC
Le test chez Clubic 
Le test chez Hardware.FR en single et SLI !
Chez Legit Review (anglais)
Ou chez Techpowerup (anglais)
Sinon chez les Guru de la 3D (anglais)
Ou encore bit-tech (en anglais)
Ou bien Hexus (en anglais)
Chez HardOCP (anglais)
Hardware canucks (anglais)Et en SLI, ça donne quoi ?HardwareHeaven (anglais)
Guru3D (anglais)
Techpowerup (anglais)

Un poil avant ?

PNY dévoile sa GTX 580

Un peu plus tard ...

Revioo s'intéressé à l'Antec ISK 300-150

Les 99 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par François, le Jeudi 11 Novembre 2010 à 12h20  
la différence de bruit entre la 480 et la 580 est énorme ! L'effet de sèche-cheveux est même moins prononcé sur la 580 que sur la Radeon 5870 :

bruit GTX 580 vs 480 vs 5870
par Un ragoteur lambda, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 22h02  
par seb le Mercredi 10 Novembre 2010 à 16h37
mais c'est qu'il insiste

et un passage de 60 à 128 TMU's....c'est une architecture identique qui veut ça selon toi? un simple débridage?
Arrête là, comme je l'ai dit et tu devrais peut-être prendre mes conseils ce coup ci, quand on ne sait pas on s'abstient...thanks
rassure toi, le ridicule ne tue pas
64 TMU pas 128

Le GF110 est full GF100 (16SM soit 512SP/64TMU) avec un "OC d'usine" rendant nécessaire l'emploi d'une chambre à vapeur... le GF110 dévore les watts c'est du Fermi après tout
par Un ragoteur qui revient, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 21h21  
par lepassant le Mercredi 10 Novembre 2010 à 19h46
Elle est bien trouvée, celle-là
Et je peux conserver mon alim et ma carte mère? Ah non, c'est une REVOLUTION.. faut tout racheter
par lepassant, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 19h46  
par cortana04 le Mercredi 10 Novembre 2010 à 19h39
Si c' était vraiment une révolution sa s' appellerait un Igtx580 ...
Elle est bien trouvée, celle-là
par cortana04, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 19h39  
par SJ le Mercredi 10 Novembre 2010 à 18h40
La GTX580 c'est une REEEEVOLUTION je vous dis... Faut tout racheter!
Si c' était vraiment une révolution sa s' appellerait un Igtx580 ...
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 19h09  
par Un ragoteur ragoté le Mercredi 10 Novembre 2010 à 18h30

Tes conseils OSEF c'est pas le débat, monsieur a la science infuse!?
Le puce a été retouchée/optimisée mais ce n'est pas une nouvelle architecture, enfin tout dépend à ce que tu y entends..
Va lire les tests & descriptifs, extrait "Etant donné que le GF110 est une nouvelle révision du GF100 il en reprend logiquement l'organisation interne. Qu'est-ce qui a donc changé entre le GF110 et le GF100 ? Peu de choses au final, les principales résultant d'un fignolage du design.."

Nvelle archi : G70/71=>G80, G80/92=>G200, G200=>Fermi
Si Intel nommait une new gen à chaque révision de step CO GO EO ou die shrink, on aurait des new gen cpu ts les 2 mois
Bref je ne conteste pas les qualités ni le travail effectué, simplement le choix marketing de passer à série 500!
tu crois à ce compte là que les bart et cayman sont de toutes nouvelles architectures?
les spécifications sont très proches des hd5k mon vieux...reviens donc la derniere phrase de l'ancien poste..."le ridicule ne tue pas et abstiens toi" si c'est pour dire n'importe quoi et reconnaitre que tu as tord à la fin
par SJ, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 18h40  

La GTX580 c'est une REEEEVOLUTION je vous dis... Faut tout racheter!
par Un ragoteur ragoté, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 18h30  
par seb le Mercredi 10 Novembre 2010 à 16h37
mais c'est qu'il insiste
et un passage de 60 à 128 TMU's....c'est une architecture identique qui veut ça selon toi? un simple débridage?
Arrête là, comme je l'ai dit et tu devrais peut-être prendre mes conseils ce coup ci, quand on ne sait pas on s'abstient...thanks
rassure toi, le ridicule ne tue pas

Tes conseils OSEF c'est pas le débat, monsieur a la science infuse!?
Le puce a été retouchée/optimisée mais ce n'est pas une nouvelle architecture, enfin tout dépend à ce que tu y entends..
Va lire les tests & descriptifs, extrait "Etant donné que le GF110 est une nouvelle révision du GF100 il en reprend logiquement l'organisation interne. Qu'est-ce qui a donc changé entre le GF110 et le GF100 ? Peu de choses au final, les principales résultant d'un fignolage du design.."
Une nvelle archi ts les 6 mois sont trop forts
Nvelle archi : G70/71=>G80, G80/92=>G200, G200=>Fermi
Si Intel nommait une new gen à chaque révision de step CO GO EO ou die shrink, on aurait des new gen cpu ts les 2 mois
Bref je ne conteste pas les qualités ni le travail effectué, simplement le choix marketing de passer à série 500!
par seb, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 16h37  
par Un ragoteur temporaire le Mercredi 10 Novembre 2010 à 14h52
Euhh alors la leçon moralisatrice à deux balles on s'en passer, on débat et confronte des points de vue, pas là pour faire de la philosophie de comptoir
Le G200b de la 285 est un die shrink 65>55nm en effet, le système de refroidissement revu et les fréquences augmentées. Je t'invite à [re]lire les tests de la 580, l'architecture n'a en rien changé, le gpu a été retouché pour exploiter pleinement le potentiel (512CC, 16SM) légèrement castré sur la 480: une révision corrigée 100% fonctionnelle, avec une refonte du rad qui a permis d'augmenter les fréquences. Pas de quoi justifier le passage à une nvelle série
mais c'est qu'il insiste

et un passage de 60 à 128 TMU's....c'est une architecture identique qui veut ça selon toi? un simple débridage?
Arrête là, comme je l'ai dit et tu devrais peut-être prendre mes conseils ce coup ci, quand on ne sait pas on s'abstient...thanks
rassure toi, le ridicule ne tue pas
par Un ragoteur temporaire, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 14h52  
par Un ragoteur inspiré le Mercredi 10 Novembre 2010 à 11h39
On m'apprit une notion essentielle quand on est dans ton cas (ça peut nous arriver à tous et dans bien des domaines)...bref, elle est la suivante : "quand on ne sait pas de quoi on parle, mieux vaut s'abstenir car le cœur a ses raisons que la raison n'a point".
Entre la GTX280 et la GTX285, seule la finesse de gravure a changé tout en gardant intacte l'architecture. Cela a permis une hausse des fréquences mais rien de plus. La dessus on est d'accord...mais c'est bien tout..pour le reste tu as tout faux.
Euhh alors la leçon moralisatrice à deux balles on s'en passer, on débat et confronte des points de vue, pas là pour faire de la philosophie de comptoir
Le G200b de la 285 est un die shrink 65>55nm en effet, le système de refroidissement revu et les fréquences augmentées. Je t'invite à [re]lire les tests de la 580, l'architecture n'a en rien changé, le gpu a été retouché pour exploiter pleinement le potentiel (512CC, 16SM) légèrement castré sur la 480: une révision corrigée 100% fonctionnelle, avec une refonte du rad qui a permis d'augmenter les fréquences. Pas de quoi justifier le passage à une nvelle série
par Un ragoteur qui se tâte, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 12h14  
par Un ragoteur qui passe le Mardi 09 Novembre 2010 à 23h49
C'est pour moi la principale avancée de la 580, ils ont bien bossé sur le refroidissement après le système bâclé de la 480, le GPU sinon n'apporte rien de nouveau à le full potentiel et qq optimisations, les renommages GF110 & 580 ne doivent tromper personne.. Étonnant d'ailleurs que les testeurs/journalistes n'aient pas plus tiqué sur la pratique, en parallèle des nombreux commentaires sur les choix de nomenclature des radeon 6000 enbrouillant soi disant le consommateur (sauf qu'il suffit de comparer les prix)
"the GTX 580 is still a large, power hungry GPU" (pompe autant qu'une HD5970, 100W de plus qu'une HD5870) ça reste du gros Fermi énergivore donc dispensable. On verra si Kepler change la donne, et je crains un nouveau record avec Maxwell.

Que la presse spécialisée encense cette GTX580 (full Fermi = novembre 2010) me désole...
par Un ragoteur inspiré, le Mercredi 10 Novembre 2010 à 11h39  
par de ragot en ragot le Mercredi 10 Novembre 2010 à 10h55
Pas d'accord, rien ne justifiait d'initier une série 500 avec un GPU qui est juste une révision (cf test HFR pour eux GF110=GF100b), même process, aucune fonctionnalité nouvelle, comme la GTX285 révision (G200b) de la GTX280, la 580 aurait du s'appeler 485... Choix purement marketing probablement à cause de l'image ternie du nom GTX48*. En fait c'est surtout la refonte (réussie) du refroidissement qui a permis de clocker + haut et réactiver les 32cores désactivés du GF100. Les 6850/6870 ont elles d'un nouveau GPU barts, pas juste une révision du cypress, même si l'architecture n'est pas révolutionnée comme G200>fermi
On m'apprit une notion essentielle quand on est dans ton cas (ça peut nous arriver à tous et dans bien des domaines)...bref, elle est la suivante : "quand on ne sait pas de quoi on parle, mieux vaut s'abstenir car le cœur a ses raisons que la raison n'a point".

Entre la GTX280 et la GTX285, seule la finesse de gravure a changé tout en gardant intacte l'architecture. Cela a permis une hausse des fréquences mais rien de plus. La dessus on est d'accord...mais c'est bien tout..pour le reste tu as tout faux.