COMPTOIR
register

Le renommage des Bart avéré et un indice sur ses performances ?

Tout d'abord revenons sur ce terme "renommage" pour préciser qu'AMD n'ayant jamais communiqué officiellement de dénominations précises pour ses cartes Bart Pro et Bart XT, il ne s'agit pas à proprement parler de ce qu'on peut appeler un "renommage" tel qu'on a pu les voir jusqu'à présent chez les deux firmes, AMD et Nvidia. Alors pourquoi ce mot revient-il ? Car AMD bouleverse ses gammes, et que les Bart, qui sont la 3è meilleure gamme de cartes Northern Island après les Antilles (solutions bi-GPU) et Cayman (mono-GPU haut de gamme) auraient dû en toute logique s'appeler HD 6700, tout comme les Juniper (HD 5700) par exemple qui étaient sous les Cypress (HD 5800) et Hemlock (HD 5900).

 

AMD semble donc avoir décidé que la disparition de sa marque ATI ne serait pas la seule nouveauté pour cette génération de HD 6000, et nos confrères de X-Fastest viennent appuyer la rumeur affirmant que les Bart seraient finalement les HD 6800 et non 6700, screen à l'appui. On y voit en effet le Catalyst Control Center indiquant qu'une carte ayant le Device ID 6739 comme étant une "Radeon HD 6800 Series", or l'ID 6739 est celui du Bart Pro ! On peut donc supposer que cette carte sera la HD 6850, la numérotation 6870 étant elle celle du Bart XT.

 

Et pour les plus curieux ce n'est pas tout, puisque X-Fastest se laisse aller à quelques confidences durement acquises sur l'oreiller... En effet selon eux leurs premiers tests donneraient des résultats assez décevants pour cette probable HD 6850, puisqu'elle serait environ du niveau d'une HD 5830 ! Un résultat cependant à relativiser selon eux par la jeunesse des pilotes, mais pas sûr que cela suffise à rassurer tout le monde, car le gouffre est énorme entre une HD 5830 et une HD 5850, et donc même en imaginant un gros gain avec les pilotes à venir, il n'est malgré tout même pas sûr si tout cela s'avère vrai que la HD 6850 parvienne au niveau d'une HD 5850... Wait & see comme on dit, les choses devraient se bousculer maintenant au niveau des rumeurs et news sur les premiers scores de ces cartes !

 

bart_hd6800_xfastest.jpg  

Un poil avant ?

Intel met à disposition de ses clients chéris de quoi cloner facilement : et alors, ca le fait ?

Un peu plus tard ...

SandForce annonce la relève des SSD : SATA 6Gbps et débits de folie !

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur lambda, le Samedi 09 Octobre 2010 à 01h07  
par Un ragoteur décalé le Jeudi 07 Octobre 2010 à 18h16
en tout cas il faudra comparer
- les HD6800 (ex-HD6700) aux HD5700, GT450 et GT460 (milieu de gamme vs milieu de gamme)
- les HD6900 (ex-HD6800) aux HD5800, GT465, GT470 et GT480 (haut de gamme vs haut de gamme)

Parce qu'en se fixant sur le 2ème chiffre on compare du mileu au gaut de gamme ou
inversement, c'est illogique. Mauvais point pour AMD. Ca n'enlève rien aux perfs, mais ça embrouille.

Moi j'aurai dit pour nvidia :
GTS450[Bas de Gamme] > GTX465[Moyen de Gamme] > GTX460[Moyen/Haut de Gamme] > GTX470[Haut de Gamme] > GTX480[Ultra Haut de Gamme]

ais vous êtes tous évidememnt supérieurement intelligent, ça n'est pas cette effort de concentration supplémentaire qui devrait vous géner.
par doctorcpu, le Vendredi 08 Octobre 2010 à 09h02  
d'ici que les cartes sortent sur le marché AMD sera peut être racheté par ORACLE , c'est la grande rumeur du moment sur CBS economics

faudra être devin pour connaître l'avenir d'AMD avec ORACLE
par David S., le Vendredi 08 Octobre 2010 à 06h05  
navré mais tu te plantes, le verbe avérer signifie "apparaître", "se révéler", donc un fait peut tout aussi bien se révéler vrai comme faux, difficile et tout un tas d'autres adjectifs, et "s'avérer vrai" est une formulation tout à fait correctes.

tu confonds avec "être avéré", qui signifie là précisément "être reconnu comme vrai" et donc porte lui la notion de "vrai". On ne dira pas "un fait avéré vrai".
par Un ragoteur pointilleux, le Vendredi 08 Octobre 2010 à 05h19  
on ne dit pas "s'avère vrai". S'avère se suffit à lui même et c'est tellement plus joli à l'oreille!
par Un ragoteur de passage, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 21h06  
Evergreen 40nm (2009) < Islands 40nm (2010) < Islands 28nm (2011)

Ensuite on lira sûrement de nombreuses bêtises lors des comparatifs surtout si AMD décale la numérotation avec les HD6000.
par Un ragoteur performant, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 20h41  
jepenses que beacoup se sont imaginer que les HD6xxx étaient un progression en perf alors que non, elles sont censés être une passerelle entre les HD5xxx (fin d'une arhitecture optimisée jusqu'à la corde) et les HD7xxx (toute nouvelle archi, un peu comme le reset Fermi).

Les HD6xxx sont des HD5xxx avec les gros défauts de ces dernières corrigés (tesselation entre autre).

Mais tout le monde c'est imaginé que c'était une progression dans les perfs façon HD4xxx vs HD5xxx, alors que non dans les 1ères communication ça n'a jamais été présenté comme ça.

Evidemment AMD saute sur l'occasion et modifie sa comm pour essayer de vendre de nouvelles cartes alors que les HD4xxx & HD5xxx sont loin d'être à la rue, c'est de bonne guerre. AMS sont pas plus gentil ou méchant que nVidia ou Intel, le but c'est de faire du pognon, donc on adapte son discours aux clients mal informés.

Mais si vous voulez un gros saut de perf attendez les HD7xxx.
par Un ragoteur inspiré, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 20h36  
par Gobelki le Jeudi 07 Octobre 2010 à 17h11
Si c'est le cas cela voudrait dire que AMD n'est pas en mesure de concurrencer nvidia et que les 460 ont de l'avenir devant elle.
HD5830 < [GTX460] < "Bart Pro" < HD5850 < "Bart XT" < HD5870 < "Cayman" < HD5970 < "Antilles"

Donc rien de décevant su cela se confirme
par Revan, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 20h15  
Si ça continue comme ça avec du foutage de gueule chez Nvidia et AMD, va valloir passer chez... Matrox !
par Un ragoteur qui revient, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 20h10  
Que des embrouilles pour le consommateur, ils ne sont pas du tout clair dans leurs dénominations (et c'est très certainement voulu!!), et toutes les news que j'ai pu lire jusqu'à présent sur ces "nouvelles" cartes tendaient à parler de performances de l'ordre de la génération actuelle de carte ATI...

Si c'est comme ça ......... au chiotte les nouvelles ATI
par Un ragoteur dubitatif, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 19h21  
Je pense que c'est l'occasion pour AMD de jouer un peu sur les chiffres pour duper les consommateurs non informés, un peu comme nVidia et ses deux GTX460.
Les consommateurs achèteront une HD6800 moins chère (enfin, j'espère) qu'une HD5800 en pensant que la HD6800 est plus puissante...
par Un ragoteur lambda, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 18h35  
Bha si la 6850 et la remplaçante de la HD5770, qu'elle arrive au niveau d'une 5830, ça veut dire dans les 20/30% de hausse, et pour peu qu'elle conserve sont prix de 130€ elle serait intéressante (la 5830 c'est dans les 160€, non?).

De toute façon, on brasse tous du vent là. Wait & see...
par Un ragoteur décalé, le Jeudi 07 Octobre 2010 à 18h16  
en tout cas il faudra comparer
- les HD6800 (ex-HD6700) aux HD5700, GT450 et GT460 (milieu de gamme vs milieu de gamme)
- les HD6900 (ex-HD6800) aux HD5800, GT465, GT470 et GT480 (haut de gamme vs haut de gamme)

Parce qu'en se fixant sur le 2ème chiffre on compare du mileu au gaut de gamme ou inversement, c'est illogique. Mauvais point pour AMD. Ca n'enlève rien aux perfs, mais ça embrouille.

ais vous êtes tous évidememnt supérieurement intelligent, ça n'est pas cette effort de concentration supplémentaire qui devrait vous géner.