C'est le Geforce GTX400 Day : les tests

et ben....c'est pas glorieuxje comptais m'acheter un nouvel ordi pour le prochain noël ( dans 9 mois )j'espère très fortement pour Nvidia que d'ici 9 mois, ils auront améliorer tout ça sinon il vont perdre un clientça fait ch*** quand même, une belle bête cette 470 mais comme dit pas mal de fois rix de la carte + TRES bonne ventilation + TRES bon boitier bien aéré ..... cheren ayant un budget de 1000€ tout compris, c'est vers du AMD ( phenom 965 )/ATI ( 5850 ) que je me tourne ( j'aurais bien aimé soit prendre une 5870 ou soit une 470 si les prix baissaient, mais comme je disais plus haut, j'ai pas les sous pour racheter EDF ni de l'azote liquide en masse )

par JEANJEAN le Dimanche 28 Mars 2010 à 13h37

Moi je parle en idle , pas en charge puisque que tu parles toi-même de 30 watts en plus .Ceci dit , en charge , c'est une autre histoire effectivement puisqu'un water sera nécessaire ( comme je l'ai déjà dit ) mais j'ai comme l'impression que tu tournes en rond dans la discussion .

30W c'est en idle ... en charge cela monte a 100W de difference .30W en charge serai deja beaucoup , mais tolerable .il sagis de l'idle pour ces 30 W, ce qui est ennormeconso idle hd5870=> 20Wgtx480=> 51w !hd5970(bi-gpu)=>43W !en full sur furmarkgtx480=>298W !hd5870=>195Whd5970=>303W !la consomation est simplement desastreuse pour du mono gpu ayant des perf d'un mono gpu ...

par pirocrazy le Dimanche 28 Mars 2010 à 12h52

sauf qu'il sagit d'un mono gpu ...c'est sans parler du test dispo chez hfr qui ont reussis a faire chauffer un sli a 110° et en single carte a 106° avec a la clef chuffe de frequence pour aider a disciper la chaleur et donc chutte du framerate par 2 .

Moi je parle en idle , pas en charge puisque que tu parles toi-même de 30 watts en plus .Ceci dit , en charge , c'est une autre histoire effectivement puisqu'un water sera nécessaire ( comme je l'ai déjà dit ) mais j'ai comme l'impression que tu tournes en rond dans la discussion .

par JEANJEAN le Dimanche 28 Mars 2010 à 10h29

Mais 8 watts de moins que la 4790 et 12 w de moins que la gtx295 donc pas de quoi en faire un drame non plus . Elle est dans la moyenne des cartes qu'on peut acheter actuellement et ce n'est pas avec ça que ta facture d'électricité va exploser, ni que ton pc va se transformer en chauffage comme tu disais.

sauf qu'il sagit d'un mono gpu ...c'est sans parler du test dispo chez hfr qui ont reussis a faire chauffer un sli a 110° et en single carte a 106° avec a la clef chuffe de frequence pour aider a disciper la chaleur et donc chutte du framerate par 2 .

par Un ragoteur MAJ le Dimanche 28 Mars 2010 à 10h47

Je pense qu'il y'a une petite injustice dans tous ces tests car ATI a 6 mois de drivers à son avantage alors que nVidia a toujours les 197.13 ( GTX 2xx max ). Donc si les tests sont refaits avec des drivers certifiés GTX 4x0 et que nVidia gagne 10 % de plus ( avec conso reduite et chauffe aussi ) alors nVidia Gagne, car pour le momment c'est ATI qui mène

parceque tu crois que des drivers feront moins chauffer la carte ou moins consommer ? quand a l'injustice , il n'y en a aucune ... les fermi avait cas arriver 7 mois plus tot . un testeur hardware ce doit de comparer avec les dernier drivers dispo pour chaucunes des carte . dans ton meme sens , c'est aussi injuste pour ati puisque c'est une archi sorti depuis presque 7 mois qui est comparer a une nouvelle carte .

par Nikos54 le Dimanche 28 Mars 2010 à 10h53

moué ben vive les prix!! (les prix les moins chère trouvé chez Matériel.net)GTX_480:479,99 €GTX470 :389,49 € HD5850: 294.99€ HD5870 :389.49€la il y a pas de doute les ATI sont moins chère!

Sauf que la GTX470 a le potentiel d'une 5870 avec de meilleur driver et sur les jeux directX 11Après c'est sur, elle a la température et la consommation d'une 5970.Pour moi ça reste un premier jet qui peut devenir sympa.La GTX480 par contre me fait penser à du O/C d'usine vue le bordel que fait le ventiloMême avec un waterblock l'O/C risque d'être nul pour ceux qui cherchent la puissance.C'est sur le coup des 480sp au lieu de 512 on fait mal aussi.

moué ben vive les prix!! (les prix les moins chère trouvé chez Matériel.net)GTX_480:479,99 €GTX470 :389,49 € HD5850: 294.99€ HD5870 :389.49€la il y a pas de doute les ATI sont moins chère!

Je pense qu'il y'a une petite injustice dans tous ces tests car ATI a 6 mois de drivers à son avantage alors que nVidia a toujours les 197.13 ( GTX 2xx max ). Donc si les tests sont refaits avec des drivers certifiés GTX 4x0 et que nVidia gagne 10 % de plus ( avec conso reduite et chauffe aussi ) alors nVidia Gagne, car pour le momment c'est ATI qui mène

par pirocrazy le Dimanche 28 Mars 2010 à 09h39

heu si , meme 30w de plus au repos et est plus chaude .

Mais 8 watts de moins que la 4790 et 12 w de moins que la gtx295 donc pas de quoi en faire un drame non plus . Elle est dans la moyenne des cartes qu'on peut acheter actuellement et ce n'est pas avec ça que ta facture d'électricité va exploser, ni que ton pc va se transformer en chauffage comme tu disais.

J'ai toujours été chez nvidia ( 8800GTX et GTX 285 ) et là je rejoins ceux qui ont des ATI: la consomation et la chauffe trop énorme pour du monogpu. Mais peut être que ça va s'améliorer avec les rad alternatifs mais j'ai un doute.

par JEANJEAN le Dimanche 28 Mars 2010 à 08h59

Au repos , le fermi ne consomme pas plus qu'une autre carte.Ceci dit , vous cassez pas la tête les gars , la disponibilité sera catastrophique donc vous n'aurez même pas besoin d'avoir à faire un choix.

heu si , meme 30w de plus au repos et est plus chaude .

Après je précise, j'ai eu une 4870 avec un q6600.Là j'ai un I7 920 avec une alim de 750w en plus de ma fabuleuse 8600gt que je suis obligé d'o/C pour avoir 12fps de moyenne dans des jeux tel que gta4 ou just cause 2 Donc ça me limite les frais et je deviens trop impatient pour attendre les déclinaisons XD