COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 25842 vues

Le 34" 3440x1440 incurvé d'Acer sera IPS, G-Sync ou FreeSync

Titi vous parlait en janvier du Predator XR341CK de chez Acer, un moniteur qui répondait parfaitement à la demande actuelle des joueurs en tapant dans du 34" affichant du 3440x1440 à 144Hz sur une dalle incurvée et en embarquant la technologie G-Sync du caméléon. Ils avaient même parlé d'un autre modèle sans G-Sync et on apprend aujourd'hui qu'il existera et sera compatible FreeSync.

 

On connait aussi la dalle de ces deux engins, ça sera de l'IPS à rétroéclairage W-LED, mais les 144Hz promis sont revus à la baisse (ils apparaîtront certainement sur un modèle en 2560x1080) avec une fréquence d'affichage max de 75Hz qui reste tout de même honnête. Pour le reste de leurs caractéristiques, leur temps de réponse gris à gris est de 4ms, leur luminosité de 300cd/m², leur taux de contraste de 1000:1 et ils ont des angles de visions de 172°/178° (à cause de l'écran incurvé). Ils seront capables de couvrir 72% du panel de couleur sRGB et leur connectique sera composée de ports HDMI 2.0 (MHL), DisplayPort, miniDisplayPort et 4 ports USB 3.0 dans le cas du modèle FreeSync (XR341CK) alors que le modèle G-Sync (XR341CKA) aura du DisplayPort et du HDMI 1.4. Ils embarquent tous les deux des haut-parleurs de 7W et leur pied permettra de les régler de façon standard. Ils devraient arriver sur le marché en juillet pour £899 (~1250€) dans la version FreeSync XR341CK et £999 (~1390€) en G-Sync XR341CKA. (source : TFTcentral)

 

 Acer Predator XR341CK

Un poil avant ?

Koolance s'attaque à la GTX Titan X pour lui faire prendre l'eau !

Un peu plus tard ...

2K Australia ferme ses portes

Les 60 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur d'outre-mer.. de Ontario, le Dimanche 26 Avril 2015 à 16h30  
C'est donc 140€ de plus pour le G-Sync du caméléon.

AMD est bête. Il aurait du faire comme nVidia et traire ses clients au maximum.
Avec le cash qu'il aurait ainsi généré, AMD ne serait peut-être pas dans une situation critique.
par Un ragoteur qui ragote embusqué, le Mercredi 22 Avril 2015 à 14h53  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Mardi 21 Avril 2015 à 05h43
Cela n'en reste pas moins un retour en arrière, la réintroduction d'une techno à clignotement, quelle que soit la façon dont tu le présentes et quelle que soit la date à laquelle c'est remis au goût du jour.
Pour ceux qui y sont sensibles c'est un cauchemar en utilisation quotidienne. Merci de me donner une liste exhaustive des moniteurs que je n'achèterai jamais. Tu opposes beauté d'affichage quand moi je parle de fatigue au long cours, dialogue de sourd.
Pour le problème de la persistance rétinienne y'a que cette solution ou alors des fréquences de rafraichissage extrêmement élevé, de l'ordre du mega HZ, chose impossible sauf techno laser (d'ailleurs les écran laser sont dans la pratique clignotant). En 144Hz sans strobo on passe pas le test de lecture de texte défilant de pixperan. Et je n'oppose pas beauté d'affichage vs fatigue. si on veux j'oppose une fatigue contre une autre fatigue visuelle, mais avec une strobo 200Hz mon choix est vite fait
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Mardi 21 Avril 2015 à 05h43  
par Un ragoteur qui ragote embusqué le Dimanche 19 Avril 2015 à 09h42
Retour en arrière? Tous les écran 144HZ et tv moderne on cette techno. Lis donc ce test. A moi ça me fatigue bien plus les images qui sont floue des que ça bouge un peu qu'une lumière a 200HZ mais bon. D'ailleurs quel choc quand je suis passé de mon vieux crt 100Hz a un LCD loin d'etre mal coté en reponse g2g.
Cela n'en reste pas moins un retour en arrière, la réintroduction d'une techno à clignotement, quelle que soit la façon dont tu le présentes et quelle que soit la date à laquelle c'est remis au goût du jour.
Pour ceux qui y sont sensibles c'est un cauchemar en utilisation quotidienne. Merci de me donner une liste exhaustive des moniteurs que je n'achèterai jamais. Tu opposes beauté d'affichage quand moi je parle de fatigue au long cours, dialogue de sourd.

par Un ragoteur qui ragote embusqué, le Dimanche 19 Avril 2015 à 09h42  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Samedi 18 Avril 2015 à 11h47
Une lumière strobo serait un gros retour en arrière. En ce qui me concerne, je suis sensible à ce type de techno à clignotement. Quelle que soit la fréquence, cela induit de la fatigue visuelle.
Retour en arrière? Tous les écran 144HZ et tv moderne on cette techno. Lis donc ce test. A moi ça me fatigue bien plus les images qui sont floue des que ça bouge un peu qu'une lumière a 200HZ mais bon. D'ailleurs quel choc quand je suis passé de mon vieux crt 100Hz a un LCD loin d'etre mal coté en reponse g2g.
par JumpIfBelow, le Samedi 18 Avril 2015 à 16h48  
Dommage, j'attendais les premiers 144Hz justement... Bon, on repassera son chemin. J'espère toujours en avoir un dans le genre d'ici un à deux ans, pas forcément pour jouer. Mais le gain en rémanence est impressionnant sur du 144Hz.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Samedi 18 Avril 2015 à 11h47  
par Un ragoteur qui ragote embusqué le Samedi 18 Avril 2015 à 09h18
Pardon mais ta pas compris. Aucune relation avec le fait que sur LCD ça affiche d'un bloc ou non. L'important c'est qu'il y ai un noir entre chaque affichage d'image ou d'un point et pour ça, pour LCD, la solution est qu'il incorpore une lumière stroboscopique, en autre mot qui clignote.

D'ailleurs j'ai pas été tout a fait clair sur le problème de scintillement a 75HZ puisque pour LCD rien n'empêche que la dite lumière est une fréquence bien supérieure. Pour ça qu'on voit dans le commerce des teloche 200HZ et même 600HZ

De mon avis il serait même mieux d'avoir un écran 75HZ avec une lumière strobo qu'un écran 144HZ sans cette techno
Une lumière strobo serait un gros retour en arrière. En ce qui me concerne, je suis sensible à ce type de techno à clignotement. Quelle que soit la fréquence, cela induit de la fatigue visuelle.
par Un ragoteur qui ragote embusqué, le Samedi 18 Avril 2015 à 09h18  
par moggb de Bretagne le Vendredi 17 Avril 2015 à 16h04
nan en fait ca a rien a voir avec les CRT. qui eux affichent les images au fur et a mesure alors que les lcd d'un bloc.
et sinon même sur des crt haut de gamme de l'époque le 75hz il piquait les yeux 85hz correct. 100hz c'etait bien sur une bonne carte. 120hz c'etait flou sauf sur les matrox (la c'etait les ramdac des cartes graphiques qui suivaient plus, sauf matrox donc mais y avait pas la 3D)
Pardon mais ta pas compris. Aucune relation avec le fait que sur LCD ça affiche d'un bloc ou non. L'important c'est qu'il y ai un noir entre chaque affichage d'image ou d'un point et pour ça, pour LCD, la solution est qu'il incorpore une lumière stroboscopique, en autre mot qui clignote.

D'ailleurs j'ai pas été tout a fait clair sur le problème de scintillement a 75HZ puisque pour LCD rien n'empêche que la dite lumière est une fréquence bien supérieure. Pour ça qu'on voit dans le commerce des teloche 200HZ et même 600HZ

De mon avis il serait même mieux d'avoir un écran 75HZ avec une lumière strobo qu'un écran 144HZ sans cette techno
par Un ragoteur sans nom de z d'Ile-de-France, le Vendredi 17 Avril 2015 à 22h26  
cet écran est : "bien mais pas top"
panel de couleur limité, 4 ms, 75hz mais surtout le prix.

allez dans un an et demi je change pour le même en mieux (144hz, 1ms,100% du panel adobe, incurvé, 34", dalle mate et pas plus de 600€ avec une carte graphique du moment ça sera bien mais pas assez bien maintenant. dommage mais tan mieux pour mon compte bancaire!
par Eurilochus, le Vendredi 17 Avril 2015 à 21h18  
par Un ragoteur macagneur du Centre le Vendredi 17 Avril 2015 à 18h22
Que tu peux désactiver.
Ma 50W705 avec ses 14 ms d'input lag (les meilleurs moniteurs ont 10 ms environ) te salue.
Puis contraste de 1000:1 en 2015 sans déconner...
J'ai vu une télé Samsung, celle avec le tour fin en métal et le pied en patte de canard, les couleurs sont ignobles et l'image est floue et baveuse... Ma vieille télé je lui pardonne mais des produits à ce prix là c'est balo quand même !
par Un ragoteur lambda d'Ile-de-France, le Vendredi 17 Avril 2015 à 19h28  
par Un ragoteur tout mignon embusqué le Vendredi 17 Avril 2015 à 18h50
vu les 27 " en 2560x1440p qui tourne déjà a + 120hz en dual-dvi depuis presque 2 ans déja...

alors du 75hz en 2560x 1080
3440x1440 IPS, c'est pourtant marqué en gros dans le titre même pas besoin de lire le texte en p'tits caractères.
par Un ragoteur tout mignon embusqué, le Vendredi 17 Avril 2015 à 18h50  
vu les 27 " en 2560x1440p qui tourne déjà a + 120hz en dual-dvi depuis presque 2 ans déja...

alors du 75hz en 2560x 1080
par Un ragoteur macagneur du Centre, le Vendredi 17 Avril 2015 à 18h22  
par Eurilochus le Vendredi 17 Avril 2015 à 16h20
Et les couleurs complètement fausses, l'image qui bave à cause des traitements, le temps de réponse, bref.
Que tu peux désactiver.
Ma 50W705 avec ses 14 ms d'input lag (les meilleurs moniteurs ont 10 ms environ) te salue.
Puis contraste de 1000:1 en 2015 sans déconner...