COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 21167 vues

Un écran 13.3" 1800p chez Samsung

Décidément, les constructeurs d'ordinateurs portables se sont lancés dans une nouvelle sorte de course, axée sur la densité de pixels sur l'écran, que l'on mesure en "ppi" ou "ppp" (pixel per inch, pixel par pouce). Après Toshiba et son KIRABook 13.3" avec une définition de 2560 x 1440, et la surenchère d'Asus avec son Zenbook et son 15.6" capable d'afficher du 2880 x 1620, c'est au tour de Samsung d'y aller de ses nouveaux modèles. Pas d'ordinateurs pour le moment, juste des écrans expérimentaux, mais qui devraient être montrés lors du Display Week.

 

Le premier mesure 10.1", une diagonale mini capable néanmoins d'afficher du 2560 x 1600, ce qui correspond à une résolution de 276ppp, soit une densité supérieure au fer de lance d'Apple : l'écran du MacBook Retina avec ses 227ppp (du 2560 x 1600 sur 13.3"). Mais le modèle plus excessif est sans doute le 13.3", qui lui sera fier de ses 3200 x 1800 (WQXGA+) et propulsera sans aucun doute Samsung dans le peloton de tête de la course aux pixels.

 

Ce n'est pas tout puisque Samsung a également parlé consommation sur un ton rassurant, en affirmant que ces écrans pourront économiser jusqu'à 30% d'énergie par rapport aux autres, grâce à un meilleur rendement des LED d'éclairage et une réduction du nombre de circuits électriques. En revanche, pas de détails, pas de prix malheureusement, mais on se doute qu'une fois montés sur les notebooks adéquats, le tout sera commercialisé à prix d'or ! (Source : Engadget)

 

samsunglogo.jpg  

Un poil avant ?

FaceWork du caméléon un peu plus en action

Un peu plus tard ...

Fractal Design dresse la liste, nuancée, de ses alims compatibles Haswell

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xorg, le Mercredi 22 Mai 2013 à 12h37  
Ouais, enfin quand on voit que sur PC, ça stagne vers les 1080p voir 1440p, ils ferraient mieux de se bouger.
par Un ragoteur bélote d'Ile-de-France, le Mardi 21 Mai 2013 à 17h20  
- 65 pouces vt20 3d - 3 metres de recul a peine est c'est parfait tout est question d'habitude !

- est ce que le downsampling permet d'augmenter les PPI ?
je m'explique je joue en downsampling 3200x1800p @ 1080p clairement l'image est excellente par contre s'approche t'on reellement de ce que pourrait fournir une vraie dalle UHD voir 4K (>1440p )?
par Un ragoteur lambda embusqué, le Mardi 21 Mai 2013 à 12h41  
par Un ragoteur bélote de Brabant Wallon le Mardi 21 Mai 2013 à 11h20
Windows et les programmes Microsoft, oui. Pour les programmes des éditeurs tiers, c'est une autre paire de manches.
Non, depuis windows 7, quand aero est activé avec une carte compatible DX10 c'est l'ensemble des applications qui est mis à l'echelle pour s'adapter aux ecrans haute resolutions. DirectX remplace les couches GDI.
C'est plus comme à l'epoque de xp où on ne pouvait changer que la taille de la police et des icones.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Mardi 21 Mai 2013 à 12h25  
par Arkane le Mardi 21 Mai 2013 à 04h04
Tu parles de 1080p sur 32", mais tu n'as jamais vu de 1366*768 sur 42". Sisi, ça existe, ce sont les écrans prévus pour être regardés à 2-3 mètres. Cela dit, y a pas grand-chose à l'écran.
pour avoir un 32" fullhd chez moi et un 40" hdready je peux dire que l'usage n'est pas le m^me
720p en 40" quand tu as un grand salon et que tu regarde la tv via une box ou tnthd c'est très bon, pour une console actuelle (ps360)c'est bien suffisant et très propre
après si tu as peux de recule et que tu joue sur pc le 32" c'est parfait
par Un ragoteur qui se tâte du Languedoc-Roussillon, le Mardi 21 Mai 2013 à 12h21  
Les commentaires sont sous la responsabilité de leurs auteurs respectifs. Les interventions HS, à caractère de trolls poilus, ou insultantes de quelque manière que ce soit pourront être modérées sans préavis.

Je suis vraiment d'accord pour nos écran pc il y a que dalle (jeux de mots du mois:lol aucune évolution depuis le dell wfp 3007 vieux de 7 ans! Et pendant ce temps ils nous sortent des resos de fous sur nos mobile (xperia,note,G5...)et sur les portables, alors qu'ils devraient concentrée leurs efforts sur nos écrans
Cela fait des années que nos écrans son les parents pauvres technologique, jamais depuis l'histoire de l'informatique cela à stagner autant sur les 20 dernières années!!!!
Il y a bien le Seiki 50" en 4k mais 50" ce n'est pas pour moi je veux du 4k sur du 30"-36" pour enfin me passer de mon 3007 et mon 24" lg ips.
par Un ragoteur bélote de Brabant Wallon, le Mardi 21 Mai 2013 à 11h20  
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 21 Mai 2013 à 06h59
Windows 7 gère très bien cela, on peut afficher un bureau avec des polices et des icones énormes tout en restant en reso native quel que soit la taille des pixels.
Windows et les programmes Microsoft, oui. Pour les programmes des éditeurs tiers, c'est une autre paire de manches.
par Activation, le Mardi 21 Mai 2013 à 10h27  
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur le Mardi 21 Mai 2013 à 06h59
Windows 7 gère très bien cela, on peut afficher un bureau avec des polices et des icones énormes tout en restant en reso native quel que soit la taille des pixels. Les OS mobiles quand à eux ont été conçus pour s'affranchir de ce problème.
Il est temps que l'on tourne la page de cette résolution native obligatoire pour avoir un affichage net! Avant sur moniteur CRT on ne s'en souciait pas, en fait les moniteurs LCD actuels ont une résolution ridicule et je trouve qu'il est temps qu'on atteigne enfin des dalles où les pixels sont invisibles.
pour ça faudrait que les éditeurs fasse un efforts quand au redimensionnement des menus dans leur soft

nop car en navigation web pas de soucis, les icones du bureau ouaiiih coool

mais faut toujours une loupe pour les menus de tes softs vu qu'ils sont pensé comme ci il devait encore tourner sur windowsxp
par Un ragoteur sans nom de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 21 Mai 2013 à 06h59  
par LASCAR le Lundi 20 Mai 2013 à 20h03
Vous en pensez quoi à propos de l'espace de travail qu'il y aura sur un 13,3" avec cette résolution? Au premier abord, je pense qu'on devra utiliser une loupe.
Windows 7 gère très bien cela, on peut afficher un bureau avec des polices et des icones énormes tout en restant en reso native quel que soit la taille des pixels. Les OS mobiles quand à eux ont été conçus pour s'affranchir de ce problème.
Il est temps que l'on tourne la page de cette résolution native obligatoire pour avoir un affichage net! Avant sur moniteur CRT on ne s'en souciait pas, en fait les moniteurs LCD actuels ont une résolution ridicule et je trouve qu'il est temps qu'on atteigne enfin des dalles où les pixels sont invisibles.
par Un ragoteur qui revient de Quebec, le Mardi 21 Mai 2013 à 05h12  
par Roi Pourpre le Lundi 20 Mai 2013 à 20h41
Et pendant ce temps sur PC de bureau ... 1080p max ...

Me sortez pas vos écran coréen ... Je parle des grosses boîtes , y'a absolument personne qui se décide a sortir du 1600-1800p ...
AMEN
par bouine, le Mardi 21 Mai 2013 à 04h11  
Y sont marrants les mecs
y foute de beaux écrans mais une fois l'appli lancée
l'ensemble bloque, freeze, écran bleue.
Eh ! Y a pas que l'écran qui compte faut mettre du muscle !
par Arkane, le Mardi 21 Mai 2013 à 04h04  
par SirCelester le Lundi 20 Mai 2013 à 19h23
Et encore, sur du 24" ça passe, mais moi sur mon 32"
Tu parles de 1080p sur 32", mais tu n'as jamais vu de 1366*768 sur 42". Sisi, ça existe, ce sont les écrans prévus pour être regardés à 2-3 mètres. Cela dit, y a pas grand-chose à l'écran.
par Un ragoteur vénère de Champagne-Ardenne, le Mardi 21 Mai 2013 à 00h04  
c'est la transition logique vers le 4K. Comme sur les TV numériques à un moment avec du simple HD et le full HD. Les couillons étant ceux n'ayant pas pris le Full HD.
Il sera intéressant de voir comment les interfaces et les CG gereront l'upscaling. Il y aura certainement des nouveaux algo parce qu'aucune CG actuelle ne gère le 4K actuellement. Ma 5870 est limitée à 2560 x 1600.
C'est bon pour le business...