COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 28425 vues

Une deuxième RX 480 custom avec la Nitro de SAPPHIRE

Vous pensiez que les spéculations autour de la Radeon RX 480 allaient se tasser avec l'arrivée des tests de la bête ? Que nenni non point, car les modèles custom sont attendus au tournant, surtout côté étage d'alimentation pour essayer de faire chanter cette puce Polaris 10 bridée par le PCB du modèle de référence.

 

Le deuxième acteur à afficher sa carte sur la toile est SAPPHIRE avec un modèle Nitro, qui a été vu durant une diffusion vidéo faite par le constructeur. Pas d'informations sur les fréquences ou sur la VRAM embarquée, mais on sait déjà trois choses. Premièrement, elle aura un connecteur d'alimentation PCIe 8-pin (on grimpe à 225W max pour la carte) au lieu du 6-pin du modèle de référence (limité à 150W qui ne suffisent pas), deuxièmement, elle s'offre un connecteur DVI, et troisièmement, elle aura un rétroéclairage à DEL RVB, parce que c'est super classe et apparemment vendeur. Du coup, le GPU pourrait chanter un peu plus haut et le dissipateur devrait éliminer le throttle de la carte de référence, de quoi dépasser les GTX 980 custom ? On le saura bientôt !

 

sapphire radeon rx 480 nitro teaser

Un poil avant ?

La première RX480 custom annoncée provient de chez Asus

Un peu plus tard ...

Jetez un oeil à ce que Google sait sur vous grâce à MyActivity

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Eliot2013, le Lundi 04 Juillet 2016 à 04h40  
par Zoroastre le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h24
je venere que dalle, rien a battre La 1060 est parti pour être une nouvelle 960 qui était moins performante qu'une 380x au même prix et bridé par son bus de 128bit. Enfin on verra bien mais ca m'étonnerai qu'nvidia sorte une carte aux perfs supérieur a son ancien moyen haut de gamme la 970. Elle viendrait sinon concurrencer sa très lucrative 1070
Je croix que tu fais fausse route, la GTX 1060 devra remplacer la GTX 970 et la 960 par la GTX 1050 TI, enfin bon on le saura bientôt.

Pour le sujet Gtx 1050 Ti, le site (notebookcheck.net en parle ), au besoin donne un classement d'ensemble GPU, très intéressant pour ce donner une idée, mème s'il ni sont pas tous.
par Thibaut G., le Dimanche 03 Juillet 2016 à 23h07  
par Zoroastre le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h24
je venere que dalle, rien a battre La 1060 est parti pour être une nouvelle 960 qui était moins performante qu'une 380x au même prix et bridé par son bus de 128bit. Enfin on verra bien mais ca m'étonnerai qu'nvidia sorte une carte aux perfs supérieur a son ancien moyen haut de gamme la 970. Elle viendrait sinon concurrencer sa très lucrative 1070
ca aussi je te le ressortirai le moment venu
par Morentz, le Samedi 02 Juillet 2016 à 12h38  
par Loup Blanc le Samedi 02 Juillet 2016 à 10h27
La fury utilise de la HBM ok, mais "elle n'a donc besoin que de 4Go" ne veut strictement rien dire. C'est une limite technique de la HBM1, c'est pas spécialement par choix qu'AMD a limité sa carte à 4Go.

Ensuite si un jeu demande 5Go, la HBM aura beau être plus rapide que la GDDR5 le jeu ne pourra pas stocker ce qu'il souhaite dans la mémoire vidéo, ce qui va certainement engendrer des problèmes de framerate ou de bizarrerie visuelle.
La GDDR5 ne classe pas les données, elle ne les range pas mais les stocke tout simplement. Il faut donc beaucoup de VRAM. La HBM a une tout autre architecture qui est bien pensée et conçue, elle permet d'accéder plus rapidement aux données, mais aussi de bien mieux les stocker et donc pour la même quantité de VRAM, elle peut contenir plus de données.

C'est comme si tu prenais une valise. Si tu plies et ranges correctement tes vêtements, tu en mettras bien plus que si tu les mets a la va vite et en boule. Tu auras plus de vêtements (Données) pour le même volume de contenant (VRAM). J'avais lu que 4Go de HBM 1 était plus ou moins équivalent a 6.8 Go de GDDR5. Je regarderai si je retombe sur cet article qui décrivait l'architecture de la HBM.

Sinon, complètement d'accord pour la consommation des GPU AMD, grosse déception, on verra bien l'affrontement RX 480 vs GTX 1060, hâte de le voir.
par Loup Blanc, le Samedi 02 Juillet 2016 à 10h27  
par Morentz le Samedi 02 Juillet 2016 à 10h00
Faut aussi voir la mémoire utilisée. La Fury utilise de la mémoire HBM et non GDDR5, elle n'a donc besoin que de 4Go.
Je ne comprends pas du tout ton argument ? La fury utilise de la HBM ok, mais "elle n'a donc besoin que de 4Go" ne veut strictement rien dire. C'est une limite technique de la HBM1, c'est pas spécialement par choix qu'AMD a limité sa carte à 4Go.

Ensuite si un jeu demande 5Go, la HBM aura beau être plus rapide que la GDDR5 le jeu ne pourra pas stocker ce qu'il souhaite dans la mémoire vidéo, ce qui va certainement engendrer des problèmes de framerate ou de bizarrerie visuelle.

La consommation ce n'est peut-être pas le plus pertinent. Mais quand on base sa campagne marketing sur une progression de folie (2,5 fois mieux que c'était écrit !), ça ne peut que décevoir.
On te propose la puissance d'une GTX 970 custom pour la consommation d'une GTX 1080 !
À mon avis maintenant qu'nVidia est fixé, il va calibrer sa GTX 1060 pour être juste au-dessus en tapant fort sur la consommation pour un tarif légèrement supérieur !
par Morentz, le Samedi 02 Juillet 2016 à 10h00  
par Loup Blanc le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h48
Faut voir l'utilité réelle de l'option (nombre de jeux ont des réglages parfois anecdotique qui mange pourtant beaucoup de puissance sans que la différence soit bien visible). Et c'est pas de bol pour les Fury d'AMD ça ! Leur très haut de gamme ne pourrait donc pas prétendre à des meilleurs graphismes que leur nouveau milieu de gamme
Faut aussi voir la mémoire utilisée. La Fury utilise de la mémoire HBM et non GDDR5, elle n'a donc besoin que de 4Go.

Perso, je trouve que la RX 480 est une déception comparée aux annonces et je m'y attendais. AMD n'a jamais sortie de modèle de référence optimale pour du bas/milieu de gamme (Logique quand on sait que la plupart des consommateurs partent sur des modèles customs, même si le prix est plus élevé ). Les cartes customs montreront le réel potentiel de celle-ci. Il faut espérer que la possibilité d'OC soit bien là comme nous l'avait annoncé AMD. Si les customs sont mieux refroidis et tapent dans les 1.4GHz, les RX 480 Customs devraient être compétitives. Même si il faudrait une fréquence approchant les 1.5GHz pour bien titiller la 980. Le tout combiné à une évolution des drivers et la RX 480 sera mienne

Niveau consommation et Perf/W, la RX 480 sera toujours en dessous des cartes du caméléon, mais on commence à être habitué (Et ce n'est pas l'argument le plus pertinent).
par ThePapyGeek, le Vendredi 01 Juillet 2016 à 07h19  
En fait on reinvente la GTX 970 la...
par Loup Blanc, le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h48  
par Zoroastre le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h19
certains jeux dépasse deja la limite des 4go en 1080p, comme par exemple Doom en mode nightmare avec 5go de ram consommé et quelques autres don je n'ai plus le nom en tête mais il est très probable que d'ici un an les 4go peuvent devenir limite en 1080p si on colle les textures et quelques filtres a fond
Faut voir l'utilité réelle de l'option (nombre de jeux ont des réglages parfois anecdotique qui mange pourtant beaucoup de puissance sans que la différence soit bien visible). Et c'est pas de bol pour les Fury d'AMD ça ! Leur très haut de gamme ne pourrait donc pas prétendre à des meilleurs graphismes que leur nouveau milieu de gamme

La 1070 est au niveau de perf d'une GTX 980Ti, voir un peu mieux en fonction des jeux. Entre 970 et 980Ti il y a un petit fossé confortable. La nouvelle 1060 pourrait parfaitement venir se loger sur les performances d'une GTX 980, ça laisserait malgré tout une marge minimale de 30% de perf entre 1060/1070.
La GTX 1080 est bien venu se loger 30% au-dessus de la GTX 980Ti, alors que ses spécifications ne sont pas meilleures (même moins bonne en fait). La fréquence plus élevé (grâce à une conso maîtrisée) a permis ce joli bond en avant.
par Zoroastre, le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h24  
par Dark le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h13
Faut arrêter de ressortir en boucle un argument lié la seule valeur inférieure aux cartes de la marque que tu vénères apparemment, sans savoir ce qu'il en est vraiment et ce que cela donnera en jeu. Le bus est loin d'être l'élément importantissime qui détermine les perfs d'une carte, hors extrême ( ne me sort pas un bus de 64 bits comme contre exemple ). Un bus de 192 bits est bien proche de 256 bits et peut très bien être compensé par d'autres caractéristiques.
Quand aux Go, 6 c'est bien suffisant pour le futur. 3 Go c'est peut être trop peu pour une carte achetée maintenant. A l'acheteur de choisir le bon modèle, comme pour les RX480 à 4Go qui sont peut être moins sexy.
je venere que dalle, rien a battre La 1060 est parti pour être une nouvelle 960 qui était moins performante qu'une 380x au même prix et bridé par son bus de 128bit. Enfin on verra bien mais ca m'étonnerai qu'nvidia sorte une carte aux perfs supérieur a son ancien moyen haut de gamme la 970. Elle viendrait sinon concurrencer sa très lucrative 1070
par Zoroastre, le Jeudi 30 Juin 2016 à 21h19  
par Loup Blanc le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h04
Perso je préfère voir la carte en situation que de lire ses spécifications pas encore officialisé.
La RX 480 est déjà très limite pour du 1440p, pas sûr que 8Go soit si utile que ça sur du full hd.
certains jeux dépasse deja la limite des 4go en 1080p, comme par exemple Doom en mode nightmare avec 5go de ram consommé et quelques autres don je n'ai plus le nom en tête mais il est très probable que d'ici un an les 4go peuvent devenir limite en 1080p si on colle les textures et quelques filtres a fond
par Dark, le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h13  
par Zoroastre le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h01
Les specs leaké sur la toile ne donne pas terriblement envie avec un bus de 192bit et deux modeles avec 3/6go et 1200 unites de traitement... Avec des specs comme celle la t'a du bol si elle ateint la 970 le tout au même prix que cette dernière
Faut arrêter de ressortir en boucle un argument lié la seule valeur inférieure aux cartes de la marque que tu vénères apparemment, sans savoir ce qu'il en est vraiment et ce que cela donnera en jeu. Le bus est loin d'être l'élément importantissime qui détermine les perfs d'une carte, hors extrême ( ne me sort pas un bus de 64 bits comme contre exemple ). Un bus de 192 bits est bien proche de 256 bits et peut très bien être compensé par d'autres caractéristiques.
Quand aux Go, 6 c'est bien suffisant pour le futur. 3 Go c'est peut être trop peu pour une carte achetée maintenant. A l'acheteur de choisir le bon modèle, comme pour les RX480 à 4Go qui sont peut être moins sexy.
par Loup Blanc, le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h04  
par Zoroastre le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h01
Les specs leaké sur la toile ne donne pas terriblement envie avec un bus de 192bit et deux modeles avec 3/6go et 1200 unites de traitement... Avec des specs comme celle la t'a du bol si elle ateint la 970 le tout au même prix que cette dernière
Perso je préfère voir la carte en situation que de lire ses spécifications pas encore officialisé.
La RX 480 est déjà très limite pour du 1440p, pas sûr que 8Go soit si utile que ça sur du full hd.
par Zoroastre, le Jeudi 30 Juin 2016 à 20h01  
par Loup Blanc le Jeudi 30 Juin 2016 à 19h27
Je serais toi, j'attendrai la rentrée et de voir ce que donne la GTX 1060 en comparaison.
Les specs leaké sur la toile ne donne pas terriblement envie avec un bus de 192bit et deux modeles avec 3/6go et 1200 unites de traitement... Avec des specs comme celle la t'a du bol si elle ateint la 970 le tout au même prix que cette dernière