Test • Windows 7 RC1, nouveautés et performances

Windows 7 RC, quid des performances ?

En début de semaine dernière, nous vous proposions un article comparant les performances de 5 des plus populaires versions bêta de Windows 7, afin de voir si le futur OS de la Microsoft avait évolué au cours des derniers mois. La Release Candidate est désormais là, en français même, l'occasion bien entendu de reproduire notre batterie de tests afin de voir si de nouvelles améliorations ont été apportées depuis la Build 7077, dernière réelle bêta en date. Pour célébrer cette arrivée très attendue, et aller au-delà des performances pures, nous vous proposerons également un petit résumé des nouvelles fonctionnalités mises en avant par Microsoft dans son nouvel OS "superstar", pour savoir à quoi vous attendre en téléchargeant cette Release Candidate. Alors ce Windows 7 RC, un bon cru ?

• Présentation

Fin Janvier 2007 sortait Windows Vista, le remplaçant d’XP, qui affichait déjà 5 années au compteur. Cependant les attentes et les promesses de ce nouvel OS ne furent pas vraiment au rendez-vous, et l’enthousiasme céda vite la place à un mécontentement général qui donna une bien mauvaise image au successeur désigné d’XP.

Microsoft, voyant que son nouvel OS n’était pas plébiscité, essaya tant bien que mal de lui donner une nouvelle image par le biais de publicités, mais plusieurs bugs de jeunesse, une gourmandise insatiable et une incompatibilité avec nombres de logiciels certifiés pour XP continuaient de noircir le tableau. Enfin sorti le SP1, qui corrigea une bonne partie des problèmes pour en faire un OS « stable », mais le mal était fait, et cela ne suffit pas à redorer le blason de l'OS dans le cœur de bien des utilisateurs. Microsoft se fit donc finalement une raison, et accéléra la sortie du successeur de Vista : Windows 7.

Le 9 janvier 2009, soit moins de 2 ans seulement après le lancement de Vista, Microsoft mettait en ligne une bêta officielle de Windows 7, qui correspond à la build 7000. Avant cela, la build 6801 avait elle circulé "sous le manteau" fin 2008, tandis que, suite au succès de la build 7000, de nombreuses autres builds ultérieures furent rendues disponibles "officieusement" sur la toile.

Le 5 mai 2009 Microsoft rendait publique la Release Candidate 1 de son OS (téléchargeable à cette adresse), annonçant ainsi la fin de la phase bêta et l'entrée dans la dernière ligne droite de préparation avant la mise à disposition finale du successeur de Vista. Voici notre test de cette RC1, avec une présentation de l'OS et de ses fonctionnalités, suivie d'une batterie de tests où la Release Candidate sera non seulement opposée à Windows XP et Vista, mais également à 5 versions bêta, de la première officieuse 6801 à la 7077.

Notre betta serait-il vexé ?

• Installation

L'installation de Windows 7 RC1 est très simple, et reprend quasi à la lettre la procédure déjà connue sous Vista. On commence par choisir sa langue, avec la satisfaction depuis la RC1 de voir apparaître le Français dans les langues proposées. On accepte ensuite le contrat de licence, comme toujours, puis l'installateur propose soit une mise à niveau, soit une installation "fraîche". Un point important : la mise à niveau n'est possible que si vous êtes en possession de Windows Vista, aucune mise à jour n'est possible directement depuis Windows XP.

Après avoir configuré la destination d'installation, avec éventuellement des retouches de partitions et autres formatages, le gros de l'installation se déroule alors sans besoin de validations de l'utilisateur en cours de route, chose appréciable déjà présente avec Vista. Au bout d'une 20aine de minutes l'OS vous demandera alors les derniers réglages, dont le nom du PC, les mises à jour automatiques ou non, et l'installation d'un réseau si vous en possédez un.

Pour finir le sempiternel redémarrage, et l'OS est à vous !

• Nouveautés

Passons brièvement en revue les principales nouveautés "ergonomiques" mises en avant par Microsoft afin de rendre plus agréable votre expérience avec Windows 7.

- SuperBar :

On commence par une de celles qui ne manquera pas de vous sautez aux yeux comme le nez au milieu de la figure : la SuperBar. La barre de lancement rapide a en quelque sorte fusionné avec la barre des tâches pour donner la SuperBar. Les icônes sont plus grosses, et font donc à la fois office de lancement en cliquant dessus, et de gestion des pages affichées, comme le faisaient séparément avant les 2 barres. Un cadre translucide apparaît autour des applications lancées afin de les différencier des autres, et s'ajoute à cela une coloration lorsqu'un évènement s'est déroulé sur la fenêtre en question.

Microsoft a également fait évoluer son système de "miniatures", puisque pour vos applications lancées un passage avec la souris sur l'icône fera, tout comme pour Vista, apparaître donc des miniatures sur une barre juste au-dessus, mais de plus un passage de la souris sur une de ces miniatures déclenchera une prévisualisation en plein écran, qu'un simple mouvement de souris annulera de suite.

- Jump List :

Autre nouveauté censée facilité la vie : les Jump Lists. Elles sont accessibles par simple clic droit sur les icônes de la barre des tâches, et permettent d'avoir accès à une liste d'actions dédiée au programme en question. Ainsi par exemple vous retrouverez pour le Media Player un historique des derniers fichiers multimédia que vous avez lancés, mais également la possibilité de récupérer votre dernière playlist ou jouer toutes vos musiques aléatoirement. Pour IE8 idem un historique des dernières pages consultées vous permet un accès rapide à vos sites préférés mais également la possibilité d'enclencher le mode de navigation "privée".

- Aero Peek :

On continue avec l'Aero Peek, qui remplace le bon vieux "afficher le bureau". Le principe reste à la base le même, à savoir vous permettre de masquer toutes les fenêtres actives pour avoir accès à votre bureau, mais avec une particularité désormais : les pourtours de vos fenêtres restent visibles.

Pour activer cette fonctionnalité, il n'y a désormais même plus besoin de cliquer : il suffit de survoler le petit rectangle situé tout en bas de l'écran.

- Aero Shake :

On reste dans l'organisation des fenêtres actives avec maintenant l'Aero Shake. Il permet lui, en "attrapant" la barre de titre d'une fenêtre, et en la secouant de droite à gauche d'automatiquement réduire dans la barre des tâches toutes les autres fenêtres. Pratique pour faire un peu de ménage quand vous ne vous y retrouvez plus dans toutes vos fenêtres ouvertes. Il suffit de reproduire la manoeuvre et toutes les fenêtres reviennent.

- Aero Snap :

Une fonctionnalité ensuite qui devrait s'avérer très utile : l'Aero Snap. Les bords de votre bureau ont désormais des fonctions. Il suffit de cliquer sur la barre de titre d'une fenêtre et de la déplacer jusqu'au haut de l'écran pour qu'elle s'affiche en plein écran dès que vous relâchez le bouton. Idem avec les bords droite et gauche de votre écran, la page prendra alors une moitié d'écran. Vous pourrez donc organiser par exemple un double affichage avec une fenêtre à gauche et une à droite en un rien de temps, et bien plus aisément qu'avec XP ou Vista.

- Windows Touch :

Une nouveauté encore élitiste mais définitivement tournée vers l'avenir : le Windows Touch. Les possesseurs de dalles tactiles peuvent en effet bénéficier avec Windows 7 d'un menu démarrer, d'une barre des tâches et d'un IE8 qui gèrent le maniement "au doigt".

Mais cela ne s'arrête pas là puisque le "Multi-touch" est également de la partie. Vous pourrez donc agrandir et réduire en posant deux doigts sur l'écran et en les rapprochant ou éloignant, faire pivoter en faisant tourner un doigt autour de l'autre etc...

- Lifting des accessoires :

Cela peut paraître anecdotique, mais les critiques étaient nombreuses lors du passage de XP à Vista, avec le constat que la calculatrice, Paint ou encore Wordpad n'avaient pas été remis au goût du jour, et semblaient issus d'un autre siècle (ce qui, en réalité, était bien le cas d'ailleurs !). Microsoft a répondu à ces critiques et désormais tous les 3 ont droit à leur version "2009".

- Retour des thèmes :

La personnalisation a également été réétudiée par Microsoft, suite aux plaintes quant à la rigueur militaire de Vista. Les thèmes, qui avaient ainsi disparus du précédent OS de la firme font leur grand retour, et en plus des modèles proposés d'origine d'autres seront accessibles ne téléchargement, et il sera même possible de partager les siens avec d'autres utilisateurs.

La gestion du fond d'écran est également améliorée, on peut changer d'image d'un simple clic droit de la souris, et il est même possible de programmer un diaporama.

- Et de nombreuses autres nouveautés :

La liste est en effet encore bien longue, on pourrait ainsi évoquer la fonction recherche de l'OS, qui avait été totalement revue avec Vista et gagne encore un peu en omniprésence et fonctionnalités avec Windows 7. Le réseau se dote maintenant du "HomeGroup", permettant une gestion simplifiée à condition... que tous vos ordinateurs soient sous Windows 7. Vos périphériques aussi sont à l'honneur avec Device Stage, qui permet d'avoir accès à quelques actions basiques et ce même sans installer pilotes et autres logiciels de la marque de votre produit. Etc.... Etc...

• La configuration de test:

Pour effectuer ce test, nous nous servirons de la configuration suivante :

Matériel :

Processeur : Intel Core 2 duo E4300 @ 2.4 GHz
Carte mère : ASRock ConRoe1333-D667
Mémoire : 2 x1Go DDR2 Corsair Dominator @ PC5300 C3
Carte graphique : ATI Radeon HD3870
Disque dur : Samsung F1 1To
Lecteur DVD Samsung
Alimentation : Fortron 350W

OS :

Windows 7 Release Candidate 1 (build 7100) 32bits (bêta)
Windows 7 build 7077 32bits (bêta)
Windows 7 build 7048 32bits (bêta)
Windows 7 build 7022 32bits (bêta)
Windows 7 build 7000 32bits (bêta)
Windows 7 build 6801 32bits (pré-bêta)
Windows Vista SP1 32bits
Windows XP SP3 32bits

Le choix d'une configuration de puissance modérée est ici volontaire. L'une des attentes des utilisateurs est d'avoir un OS qui ne serait pas, comme l'a été perçu Vista, uniquement destiné à des configurations "dernier cri".

• Le protocole:

Nous allons procéder à 3 catégories de tests dans cet article :

• Prise en main.

Nous allons dans un premier temps chronométrer le temps d'installation, de démarrage et d'extinction du PC avec chacun de nos OS. Nous étudierons également la charge mémoire, juste à la fin de la séquence de démarrage, puis quelques minutes après afin de voir si les OS parviennent à libérer ou non un peu de ram.

• Jeux.

Nous passerons ensuite à des tests en jeu, avec les éternels benchmarks 3DMark06 et Vantage pour commencer, puis X3 Terran Conflict, Call of Juarez, Crysis et Devil May Cry 4.

• Applications.

Nous terminerons par les tests applicatifs, avec là encore pour débuter des benchmarks avec Super Pi, Cinebench, PCMark05 et HD Tune. Nous poursuivrons par les logiciels de compression Winrar et d'encodage DivX Converter, avec également des tests de copie de fichiers avec une clé USB.

Toutes les mesures proposées ont été réalisées à 3 reprises, à l'exception du temps d'installation (2 reprises). Les scores proposés en sont chaque fois une moyenne.

• Installation :

Nous commençons nos mesures par le temps d’installation des OS. La durée mesurée reflète le temps qui s’est écoulé entre le boot du CD/DVD d’installation et l’arrivée sur le bureau.

La RC de Windows 7 affiche ici un temps d'installation de 27 minutes comparable aux builds précédentes. Un temps certes plus long que pour Vista et XP, mais à relativiser car d'une part on n'installe pas son OS toutes les semaines, et d'autre part il est logique que l'OS le plus complet, que ce soit en fonctionnalités ou pilotes gérés soit un peu plus long à installer. On reste donc dans des moyennes tout à fait acceptables, d'autant que comme nous l'indiquions lors de la présentation de l'installation, la majeure partie de celle-ci se fait sans nécessiter la présence de l'utilisateur devant son PC.

• Démarrage :

Passons au temps de démarrage des OS.

La RC confirme là encore le temps de démarrage du PC enregistré avec la bêta précédente, la 7077. Un démarrage rapide, comparable globalement à celui de Vista. Nous avons en effet considéré que le démarrage était réellement terminé non pas juste lorsque l'utilisateur a "la main", car souvent en réalité le PC est encore très lent et quasi inutilisable, mais lorsque tous les processus avaient terminé leur lancement, et une fois que le disque dur cessait de "gratter" indiquant le retour du système au repos. A ce petit jeu là Windows XP, entre son service pack 3 et les nombreuses mises à jour de sécurité finit trop "alourdit" et s'est montré le plus lent lors de nos tests.

• Extinction :

Et pour ce qui concerne le temps mis par le PC pour s'éteindre avec nos OS :

La RC1 établit le record de rapidité avec seulement 12s en moyenne pour éteindre le PC. Un score qui place le futur OS de Microsoft en bonne position pour détrôner XP lors de la sortie finale, et on peut remarquer la belle évolution de ce temps d'extinction au fil des bêtas

• Consommation mémoire :

Observons la consommation mémoire de nos prétendants, et ce à la toute fin du démarrage :

Vista a été bien souvent pointé du doigt pour sa gourmandise mémoire, entre autres au démarrage du PC. Nous avons donc souhaité voir si Windows 7 corrigeait un peu le tir, et c'est chose faite ! Alors que Vista réclame environ 900Mo de mémoire vive au lancement avec notre configuration de test équipée de 2Go en tout et pour tout, Windows 7 avec sa RC tout comme en moyenne les bêtas précédentes tourne aux alentours de 675Mo. Un belle amélioration pour un OS qui se veut encore plus évoluée pourtant que son prédécesseur.

Windows XP est lui très loin avec 345Mo de mémoire vive utilisée, mais nous avons là affaire à deux OS qui n'ont plus grand chose à voir en termes de fonctionnalités et d'ergonomie, il est donc logique que Win7 consomme sensiblement plus de mémoire. Les plus critiques pourront tout de même dire que c'est quasiment le double, et que 50% de mémoire en plus par exemple aurait été plus raisonnable, et ouvrirait plus la porte aux configurations les moins puissantes type portables d'entrée de gamme etc...

Pour aller un petit peu plus loin nous avons laissé les OS au repos après démarrage quelques minutes afin de voir si certains parvenaient à libérer de la mémoire vive par eux-mêmes. La réponse est oui, et le résultat assez étonnant puisque Vista parvient à libérer pas moins de 400Mo pour au final se payer le scalp de la RC1 de Win7. De son côté Xp ne possède pas ce type de fonction, du coup les écarts s'en trouvent réduits.

•3DMark06 :

Commençons nos tests ludiques par une série de benchs synthétiques signés Futuremark, avec dans un premier temps 3DMark06.

Petit coup de mou pour notre RC1, qui repasse sous la barre des 9700pts et se retrouve donc un peu derrière Vista ce qui n'est pas des plus honorables car Vista était déjà lui-même totalement distancé par XP.

• 3DMark Vantage :

Passons maintenant à la toute dernière mouture DX10 de 3DMark: Vantage..

Sous Vantage tous nos OS qui ont pu le lancer (tous à l'exception de Windows XP donc, qui ne gère pas DirectX10) affichent des scores comparables, et notre RC affiche exactement le même score au point près que la bêta 7077.

• X3 Terran Conflict :

Premier test "in game" réel, X3 Terran Conflict via sa "Démo/Benchmark" DirectX 9.0c qui ici sera testée en 1680*1050, avec les textures et les shaders en "High". L’AA sera également de la partie, en 4x..

Très légère baisse de régime pour notre RC dans sous ce jeu, mais il faut dire que la Build 7077 avait placé la barre très haute, donc ces 50.88 fps restent excellents. On est un peu plus d'1fps devant Vista, et 6fps devant XP qui ne tient pas la comparaison étonnamment sous ce jeu, donc tout va bien pour Windows 7.

• Call of Juarez :

Call of Juarez étant DirectX 10, son benchmark n'a bien entendu pas pu être lancé sous WinXP. Nos autres OS sont par contre au rendez-vous. 1680*1050 est toujours la résolution choisie et les ombres sont calibrées en "High".

Tout se passe à nouveau ici dans un mouchoir de poche, et la Release Candidate offre au final des performances non seulement égales à celles des bêtas, mais également de Vista. Call of Juarez étant DX10, XP n'est lui pas du voyage.

• Crysis :

Troisième jeu de ce panel, et pas des plus économes en termes de puissance, Crysis. Ici le test GPU sera effectué en 1680*1050 avec toutes les options en "High", de quoi donner du fil à retordre à la pauvre HD3870. Le mode DirectX sera lui adapté aux OS, c'est-à-dire DX9 pour XP et DX10 pour Vista et 7 afin de représenter un usage cohérent du PC, un possesseur d'OS DX10 n'ayant a priori aucune raison de préférer le mode DX9 du jeu.

Performance honorable de la RC sous Crysis avec près de 28fps, soit un peu plus d'une demi image par seconde devant Vista. C'est peu bien sûr, mais suffisamment régulier avec les scores des bêtas pour en conclure qu'un petit mieux est apporté par Windows 7. XP de son côté n'est pas là pour une comparaison directe puisque lui tourne en mode DX9, mais il permet donc de visualiser la perte de fluidité à attendre d'un passage WinXP + DX9 à Win7 + DX10, en l'occurrence 1.5 image par seconde environ face à la RC, soit 5%.

• Devil May Cry 4 :

Devil May Cry 4 suivra la même philosophie que Crysis pour ce qui est des réglages, à savoir que XP subira DX 9.0c tandis que Vista et Seven ont droit à DX 10. Le 1680*1050 sera une fois de plus de la partie et les options graphiques poussées à leur maximum. Nous nous autoriserons même le luxe d’employer un petit MSAA 8X, les nombres de fps importants le permettant. Voici la moyenne obtenue à l'issue des 4 tests du benchmark.

La RC offre sous DMC4 des prestations dans la lignée de la Build 7077, et ne parvient pas à reproduire les meilleurs scores obtenus avec les Builds 7022 ou 7048. On est au niveau de Vista, et là encore on peut constater que face à un XP sous DX9, le passage à Win7 RC pour goûter au DX10 s'accompagne au final d'une baisse de 3fps environ sur notre configuration, soit 5% de performances en moins tout comme pour Crysis.

• Super Pi :

SuperPi est un célèbre benchmark qui calcule comme vous pouvez le penser les décimales du nombre Pi. Les tests calculant 1 million et 32 millions de décimales sont lancés.

La Build 7022 nous avait bluffée en s'avérant même lors de nos tests un peu plus rapide que XP pour un petit Super Pi 1M, mais les builds suivante ainsi que la RC rentrent finalement un peu dans le rang. La RC reste tout de même très rapide, et au final seulement 1/10è de seconde plus lente que XP. Quasiment une prouesse quand on sait toutes les fonctionnalités qu'elle traîne derrière elle et qui sont forcément un léger boulet à traîner en termes de performances pures face à un XP très "light" lui.

Si sur le sprint du 1M XP reste la référence, pour l'endurance du 32M Vista et Windows 7 restent largement devant. La RC affiche ici un temps comparable à Vista, et donc une nouvelle fois ne reproduit pas l'étonnante performance enregistrée avec la Build 7022. XP est lui hors course près de 40s derrière.

• Cinebench R10 :

Cinebench est un célèbre benchmark de rendu 3D. Disposant d'un test en mode mono ou multicore, nous avons utilisé le mode multicore pour notre E4300.

Nous avions constaté qu'après être parti un peu en retrait face à XP et Vista, Windows 7 parvenait au fil des bêtas à améliorer ses temps pour revenir au niveau. Petite déception donc de voir à nouveau la RC en retrait avec 195s. Néanmoins... cela reste tout à fait comparable, pas d'inquiétude donc on est dans le pinaillage.

• PCMark05 :

Même s'il n'est plus tout jeune, PCMark05 reste une référence en termes de benchmarks "tout en un". Il nous a de plus réservé la bonne surprise de fonctionner sous Windows 7, tout comme avec XP et Vista, aucune raison donc de ne pas l'inclure à notre protocole.

Très joli score pour la RC, non seulement le meilleur des différentes Builds de Windows 7 mais également... le meilleur score tout court, d'un cheveu devant Vista. Voilà une bonne nouvelle donc : aux yeux de PCMark05 (qui valent ce qu'ils valent on est bien d'accord), nous avons donc devant nous le meilleur OS Windows en cette RC.

• HDTune :

Pour terminer la série des benchmarks "applicatifs", nous avons lancé quelques tests de disques durs avec HDTune.

On commence par le débit maximal enregistré pour le disque dur Samsung F1 1To du test. Pas de différence à noter de ce côté là, avec un point de départ des courbes d'évolution du débit identique pour nos différents OS.

En ce qui concerne le débit moyen par contre, la RC poursuit dans la lignée des précédentes Builds, avec à peine plus de 88Mo/s quand Vista et XP sont au-delà des 90Mo/s.

L'explication est à chercher au niveau de l'évolution du débit au cours du temps. En effet si nos courbes partent d'un même point, et arrivent d'ailleurs globalement également à un même point, celles de Windows 7, que ce soit la RC ou les bêtas précédentes, est plus irrégulière, avec plusieurs petites chutes de débits étonnantes. Le résultat est donc une moyenne de débit en baisse, mais également un souci assez désagréable qui, nous l'espérons, sera corrigé d'ici à la sortie finale de l'OS.

Pour finir un petit tour par l'utilisation CPU. Vista était un gouffre à utilisation CPU avec plus de 4%, Windows 7 fait un peu mieux grâce aux 3.5% de sa Release Candidate. On reste néanmoins très loin des 2 petits % de charge CPU enregistrés avec Windows XP.

• Winrar :

Nous commençons quelques tests applicatifs purs avec Winrar, logiciel de compression qui n'est plus à présenter. Ici nous compressons 1.52Go de données diverses contenant de la musique, des images ou encore de petits programmes. Le format de sortie et le .rar et la compression est en mode « meilleur ».

La RC corrige ici un peu le tir en passant sous les 800s, ce que seule la toute première Build nous avait permis d'obtenir jusqu'ici en ce qui concerne Win7. Résultat le futur OS de Microsoft est désormais sur les talons de Vista, mais reste loin, très loin de l'impressionnant 685s enregistré avec XP.

• Encodage DivX :

Nous avons également réalisé un encodage DivX à l'aide du DivX Converter fourni avec les codecs. La vidéo encodée pèse 240Mo.

Autre résultat "attendu", la confirmation des belles prestations de Windows 7 en termes d'encodage DivX. Microsoft a mis le doigt sur une amélioration entre la Build 7000 et la 7022, que la firme n'a pas lâchée depuis.

•Copie vers / depuis une clé USB :

Ce dernier test va mesurer le temps mis pour transférer les 2.28Go de données diverses vers et depuis une clé USB. Malgré les débits maximums assez bas dus à l'USB 2.0, qu'on imagine atteints sans difficultés, les OS en réalité ne sont pas toujours très bien optimisés à ce niveau et ne s'en sortent pas forcément de la même manière...

Au niveau de la copie depuis une clé USB, Windows 7 est également très bien positionné, et la RC ne fait que confirmer cette excellentertendance : non seulement Vista est très loin, mais même XP est légèrement plus lent. Microsoft a donc réagit de fort belle manière vis-à-vis des critiques faites à l'encontre de Vista, et on ne pouvait espérer meilleur résultat.

Pour ce qui est cette fois-ci de la copie de fichier vers la clé USB, XP reprend la main mais en étant à peine plus de 1% plus rapide que Win7 RC, autant dire rien du tout. Vista se traîne lui en revanche à près d'une minute, on comprend mieux les critiques acerbes des utilisateurs sur ce point...

• Le bilan

Quel bilan tirer de cette Release Candidate de Windows 7 ?

Tout d'abord il est un raccourci à ne surtout pas faire : comparer de manière brute les scores de Windows 7 et Windows XP. Windows 7 est le successeur désigné de Vista et non XP. Comparer directement les performances de Seven et XP n'a aucun sens tant les ergonomies et fonctionnalités de ces deux OS sont éloignées.

Nous allons donc commencer par LA comparaison à faire : Windows 7 VS Vista. Et là le constat est des plus étranges. C'est comme ci effectivement on sortait aujourd'hui de la phase bêta de Windows 7... mais que cette bêta était en réalité Vista ! A la manière du Phenom II par exemple d'AMD, rapporté par tous les tests comme étant "ce que le Phenom I aurait toujours dû être", Seven donne l'impression d'amener enfin aux utilisateurs ce que Vista aurait toujours du être... Les principales critiques quant aux performances ont été corrigées par Microsoft, et surtout ce qui était censé faire le "plus" de Vista face à XP, à savoir l'ergonomie et les fonctionnalités supplémentaires, prend aujourd'hui réellement tout son sens.

Car c'est bien là qu'est le problème de Vista : ne pas avoir su se détacher suffisamment de XP en termes de "facilités et agréments" d'utilisation pour que la majorité des utilisateurs se disent "Ok il est plus lent, mais en même temps c'est normal tant il est plus poussé et abouti". Les deux camps s'opposent malgré tout sur ce point, et c'est d'ailleurs pour cela que le sujet est brûlant et les accrochages nombreux entre utilisateurs. Les défenseurs de XP ne voient que les performances pures, tandis que les défenseurs de Vista mettent eux en avant tout de même l'ergonomie plus poussée et qui à leurs yeux justifie les baisses de performances.

Il leur est néanmoins pas facile de convaincre, et c'est là que Windows 7 devrait lui y parvenir. OUI il est plus gourmand que XP, mais désormais on peut réellement comprendre pourquoi, tant les fonctionnalités de Seven englobent l'utilisateur au quotidien. Donc oui les fans inconditionnels de XP pourront continuer à clamer que leur OS préféré reste globalement le plus véloce, ils auront raison, mais c'est au détriment de nombreux petits plus qui facilitent vraiment la vie d'une part, et au prix également de l'évolutivité car chaque mois qui s'écoule rapproche de l'inéluctable moment où il faudra bien faire une croix définitive sur XP, un OS ne peut pas être éternel.

Windows 7 ne fera donc certainement pas l'unanimité, et XP résistera encore et toujours à l'envahisseur dans quelques villages d'irréductibles utilisateurs, mais il a à notre avis la grande force de proposer le juste milieu entre fonctionnalités et gourmandise en ressource pour les configurations dites "actuelles", et devrait pouvoir réussir là où Vista a finalement échouer : imposer enfin la nouvelle génération d'OS de Microsoft au grand public.

Nous adresssons un grand merci à Jordi_55, qui a réalisé toutes les mesures du dossier que vous venez de lire.