Test • Noctua NF-P12 sur le gril - Le comptoir du hardware

Noctua NF-P12, le prix de l'excellence ?

Après une série NF-S12 propulsée directement parmi les références les plus plébiscitées, Noctua récidive avec un nouveau modèle qui a subit de multiples améliorations: le NF-P12. Il faut dire qu'entre temps l'aura des NF-S12 a quelque peu perdu de son éclat, et une fois l'euphorie passée les critiques ont commencé à naître, principalement pour un manque de pression statique. Nous-même à Puissance-PC avons pu constater de la réputation légèrement surfaite de cette série lors de notre grand comparatif de ventirads. A l'écoute des critiques, Noctua nous propose désormais le NF-P12, dont la principale caractéristique est une pression statique accrue grâce à l'utilisation de pales d'une forme révolutionnaire. Le résultat est-il à la hauteur de nos espérances ?

Présentation et caractéristiques

Noctua revient donc en force sur le marché des ventilateurs 120mm, où il avait déjà fait forte impression avec ses NF-S12 1200 et 800tpm. Mais si ces ventilateurs sont excellents en tant que ventilateurs de boîtiers, ils montraient vite leurs limites lorsqu'on les plaçait sur un radiateur, la faute à une caractéristique souvent oubliée des ventilateurs: la pression statique. Le débit n'est en effet pas le seul élément important pour un flux d'air. La pression statique est sa capacité à se frayer un chemin en quelque sorte, une caractéristique donc peu importante pour extraire l'air d'un boîtier par exemple, mais qui par contre prend son sens lorsqu'il s'agit de passer entre les ailettes du radiateur d'un CPU ou d'un Watercooling.

Conscient de la faiblesse de ses NF-S12 à ce niveau, Noctua s'est donc lancé le défi de mettre au point un ventilateur résolument dédié aux radiateurs, et voici donc désormais le NF-P12.

Le Vortex Control:

La plus visible des caractéristiques du NF-P12 est certainement ses pales. Au nombre de 9 contre 7 souvent sur les ventilateurs de 120mm, elles sont particulièrement larges et bombées. Leur faible angle d'attaque est à l'origine du gain en pression statique par rapport aux NF-S12. Il permet également de maximiser le flux d'air. Résultat à vitesse égale le NF-P12 fournit un débit supérieur à la majorité des ventilateurs de 120mm du marché.

On remarque également la présence d'entailles en fin de pales. Augmenter le nombre de pales et la pression statique entraîne systématiquement une augmentation du niveau sonore. Noctua affirme que ces entailles sont la solution à ce problème, en limitant les turbulences du flux d'air en bout de pale. Il s'agit du "Vortex Control".

Le Vortex Control permettrait également de rendre le son du ventilateur plus agréable à l'oreille en scindant le vortex de fin de pale en plusieurs plus petits, répartissant ainsi le son sur une plage de fréquence plus étendue.

Dernière caractéristique du Vortex Control, que vous remarquerez en regardant de près le NF-P12: les fentes de sont pas situées au même niveau sur chaque pale. Cette disposition participe elle aussi à répartir sur une plus grande plage sonore le bruit du NF-P12 et à produire un son particulièrement "neutre" comme nous le verrons lors de nos essais.

Le Smooth Commutation Drive:

Autre nouveauté introduite avec le NF-P12: le Smooth Commutation Drive (SCD). Derrière ce nom barbare se cache une optimisation également liée au niveau sonore du ventilateur. Lorsque le rotor du ventilateur tourne, il est soumis à une force de couple engendrée par les bobines du stator. Les sollicitations créées produisent une déformation du ventilateur, légère mais pouvant entraîner un léger bruit.

Noctua affirme donc avoir trouvé le moyen de réaliser des passages en douceur du rotor auprès des stators afin de limiter le couple généré et donc la possible apparition de ce bruit.

Le palier lisse hydraulique autostabilisé (SSO-Bearing):

Ici point de nouveauté, le NF-P12 se contente de reprendre la technologie déjà utilisée sur les NF-S12 et NF-R8 et qui consiste à associer à la classique pression dynamique un champ magnétique pour améliorer le centrage et la stabilisation de l'arbre du rotor.

Sur un ventilateur classique, la pression dynamique n'existe que lorsque le ventilateur est déjà en mouvement. Au démarrage c'est alors l'effet gyroscopique qui assure le centrage de l'arbre, un court instant qui néanmoins génère une usure supérieure du ventilateur qui peut être à l'origine d'un mauvais vieillissement de celui-ci (qui n'a jamais eu de ventilateur de plus en plus bruyant à mesure que les mois/années passent ?).

Afin de limiter l'effet gyroscopique et son usure associée, Noctua a intégré à ses ventilateurs un aimant qui stabilise immédiatement l'arbre du rotor. De plus ce champ magnétique permet, même en dehors de la phase de démarrage en elle-même, d'obtenir un centrage amélioré.

Selon Noctua, le SSO-Bearing surpasserait ainsi en durée de vie et niveau sonore les habituels Sleeve Bearing et Double Ball Bearing, le premier ayant tendance à rapidement devenir bruyant et le second a lui avoir une meilleure tenue dans le temps, mais au prix d'un niveau sonore de départ supérieur.

Les caractéristiques:

Voici pour finir les caractéristiques officielles du NF-P12 données par Noctua:

Donné pour 1300tpm, le NF-P12 s'inscrit dans une démarche de compromis entre performances et bruit. Les overclockeurs extrêmes ne se soucient pas du bruit mais des performances seules peuvent ainsi directement passer leur chemin, le NF-P12 n'est pas fait pour eux. Pour les adeptes du silence Noctua a prévu cette foi-ci 2 modules pour sous-volter son ventilateur: le L.N.A censé baisser la vitesse aux alentours de 1100tpm et l'U.L.N.A pour les plus exigeants qui lui fera passer le NF-P12 à 900tpm.

Une caractéristique qui n'a l'air de rien comme cela mais est pourtant assez exceptionnelle: le NF-P12 ne consommerait que 1.08W, ce chiffre est inférieur à à peu près tout ce que l'on peut croiser sur le marché des ventilateurs 120mm, même parmi les modèles de faible vitesse.

Enfin Noctua semble très serein quant à la fiabilité de son ventilateur puisqu'il est garanti pendant 6 ans tout de même !

Premières impressions

Le Noctua NF-P12 est vendu dans une petite boîte cartonnée aux couleurs de Noctua. On retrouve les principales spécifications du ventilateur sous son nom dans la zone bleue, à savoir le design à 9 pales, le Vortex Control, Le SCD et le SSO-Bearing.

A l'intérieur les pièces sont positionnées dans une coque en plastique présentant bien joliment le tout, principalement des patins en caoutchouc marrons qui sont, il est vrai, un petit plus généralement apprécié dans les bundles de ventilateurs.

Voici le bundle livré avec le ventilateur. En plus des patins on retrouve donc 4 vis pour les installations plus classiques ; un adaptateur 3pins vers molex pour ceux qui souhaiteraient brancher directement le ventilateur sur leur alimentation ; et enfin les 2 modules permettant de réduire la vitesse de rotation du NF-P12: le Low Noise Adaptator (LNA) en noir et l'Ultra Low Noise Adaptator (ULNA) en bleu.

Passons maintenant à l'examen du ventilateur en lui même:

Le NF-P12 inspire confiance d'un premier abord. Ses énormes pales et leur design soigné font leur petit effet, comme les couleurs typiques de Noctua, marque maintenant reconnue de tous et synonyme de qualité.

On remarque également sur le dernier cliché qu'entre les orifices de fixation la zone est bien dégagée. Cela peut sembler anecdotique mais ce détail est nécessaire à l'installation par exemple sur un radiateur de marque Thermalright.

Dernier point au sujet du NF-P12 qui n'est pas visible sur les photos: le rotor n'a pas de jeu par rapport au stator, ce qui va à l'encontre des ventilateurs classiques que l'on peut trouver. Si vous avez un ventilateur près de vous n'hésitez pas à le prendre et à faire l'essai: en attrapant le rotor vous pouvez le déplacer légèrement en hauteur, un jeu non négligeable de l'ordre de 2 ou 3mm. Ce phénomène est d'ailleurs souvent à l'origine de bruit parasites pour certaines orientations du ventilateur. Le rotor du NF-P12 ne bouge lui pas d'un mm, donnant une impression de robustesse et de fiabilité.

Concurrents du jour

A l'heure du choix des adversaires du NF-P12 pour ce dossier, il nous semblait important de balayer à la fois une plage de vitesses et de prix aussi large que possible. Nous avons ainsi opté pour deux références: L'Antec Tricool et l'Advance VA-120.

Antec Tricool:

L'Antec Tricool 120mm est un ventilateur de milieu de gamme, proposé généralement aux environ de 10€. Il s'agit d'un modèle très populaire, rendu célèbre par la présence d'un petit commutateur qui permet de choisir parmi 3 vitesses: High / Mid / Low qui correspondent selon Antec à 2000 / 1600 / 1200tpm. Le Tricool est de base un ventilateur bruyant, orienté pour les performances avec ses 2000tpm, la possibilité de baisser sa vitesses aux alentours de 1200tpm permet néanmoins une utilisation également assez silencieuse.

La version utilisée pour ce dossier est transparente, mais le Tricool 120mm existe dans plusieurs coloris, et même en version basique noire, on le retrouve avec ce design dans les boîtiers Antec équipés de Tricools (P182, Sonata, NSK...).

Advance VA-120:

L'Advance VA-120 est lui l'exemple même du ventilateur premier prix. Trouvable à moins de 5€, ce ventilateur d'environ 1200tpm se veut juste être un modèle qui permet à petit prix d'avoir un refroidissement correct, avec une vitesse de 1200tpm souvent considérée comme le plus juste compromis entre performances et niveau sonore.

Il n'est fourni avec aucun accessoire de contrôle de vitesse, aussi nous utiliserons dans ce dossier les modules LNA et ULNA du Noctua NF-P12 pour simuler 3 vitesses de rotation avec le VA-120.

Petite remarque: le VA-120 n'est lui pas compatible avec les fixations des radiateurs Thermalright, la zone entre ses orifices de fixation étant pleine comme vous pouvez le voir sur la dernière photo.

Protocoles de tests

Nous avons réalisé deux types de tests lors de ce dossier. Des tests de performances sur un radiateur CPU bien évidemment, le NF-P12 ayant été élaboré dans ce sens, mais également des tests "à vide" pour pouvoir bien apprécier les niveaux sonores sans que les autres bruits d'une configuration ne viennent parasiter les mesures.

Tests à vide:

Les tests à vides ont été réalisés en branchant juste les ventilateurs sur une alimentation. Afin de ne pas détériorer celle-ci en assurant une consommation minimale, nous avons juste branché un graveur DVD, le bruit de ce composant étant nul au repos.

L'alimentation choisie était une Antec Earthwatts 430W, un modèle réputé pour son faible niveau sonore, dont nous avons shunté la prise ATX afin qu'elle démarre à vide.

Les niveaux sonores des ventilateurs sont ainsi mesurés à leurs 3 vitesses de fonctionnement via un sonomètre. Les mesures sont réalisées à une distance de 10cm dans l'axe du rotor, du côté opposé du souffle du ventilateur afin que celui-ci ne perturbe pas les mesures. Le bruit ambiant, mesuré ventilateur éteint était lors de ces essais de 38dBA à 10cm.

Nous avons également profité de ce test à vide pour mesurer la consommation en 12V des ventilateurs afin de vérifier que le NF-P12 est bel et bien un modèle a très faible consommation comme l'indique Noctua.

Tests sur configuration:

Dans un deuxième temps nous avons réalisé des tests de refroidissement de processeur.

La configuration utilisée est la suivante:

Intel Q6600 G0 @ 3.5GHz (1.4375V bios, 1.39V sonde)

Cooler Master GeminII

Gigabyte GA-965P-DS3

2*1Go Crucial Ballistix PC8000

Sapphire HD 3850 256Mo

Fortron Green 400W

Nous avons utilisé un processeur quad core, qui plus est overclocké pour générer des températures élevées et avoir plus de chance de noter des différences de performances entre les 3 modèles de ventilateurs testés. Le choix du radiateur CPU GeminII va lui aussi dans ce sens car ce radiateur est surmonté non pas par un mais deux ventilateurs, maximisant ainsi l'impact de la référence choisie.

Là aussi des mesures sonores ont été réalisées à l'aide du sonomètre, cette fois-ci à une hauteur de 10cm au dessus des ventilateurs.

En ce qui concerne les performances, elles ont été bien sûr mesurées avec le processeur en pleine charge sur ces 4 coeurs. La charge a été réalisée à l'aide du logiciel CPU Stress MT, et les mesures prises sous le logiciel Everest Ultimate (après vérification que les valeurs étaient identiques sous d'autres logiciels de lecture de sondes comme Core Temp).

La température reportée lors des mesures de performances sera la moyenne des températures des 4 coeurs du processeur après 30 minutes de pleine charge.

La température ambiante lors des essais était de 21.5°C, et le niveau sonore mesuré ventilateurs éteint de 40dBA à 10cm.

Tests à vide NF-P12

Le premier modèle à passer l'épreuve du test à vide est donc le Noctua NF-P12. Voici les mesures réalisées:

La première constatation que nous pouvons faire est que la très faible consommation du NF-P12 se vérifie en pratique. Notre wattmètre n'affiche que 2W de différence quand le ventilateur est branché.

Concernant les vitesses de rotation, nous avons été surpris par la vitesse enregistrée en +12V. Alors que Noctua indique une vitesse de 1300tpm, nous avons de notre côté 1430tpm. Cela reste dans les marges données par la marque puisqu'elle indique 1300tpm + ou - 10%, mais nous sommes pile à +10% justement, étonnant. Les choses rentrent par contre dans l'ordre une fois les modules LNA et ULNA utilisés, qui baissent la vitesse respectivement à 1150 et 890tpm, des valeurs proches des 1100 et 900tpm annoncés par Noctua.

Concernant les niveaux sonores, Le NF-P12 est audible en +12V avec 48dBA. Une fois sous-volté il devient silencieux avec 44dBA avec le LNA, et même très silencieux avec l'ULNA. Les amateurs de silence apprécieront.

Une remarque à propos du son émis par le NF-P12: il est en quelque sorte "neutre". C'est un son pur et grave, sans bruits parasites comme des sifflements ou cliquetis. Résultat c'est un son assez agréable à l'oreille et non dérangeant, ce point est à prendre en considération en plus des niveaux sonores relevés, qui ne tiennent pas compte de cela.

Tests à vide Tricool

Maintenant place au Tricool, testé avec ses 3 modes de vitesse de fonctionnement.

Comme nous le précisions dans sa présentation, le Tricool à la base est un modèle orienté vers les performances. Avec sa vitesse de rotation de base de 2100tpm la consommation de ce modèle s'envole, 7W environ. A une telle vitesse le niveau sonore s'envole également pour atteindre 58dBA et être très désagréable.

Une fois en vitesse intermédiaire les choses ne s'améliorent qu'à moitié. Vitesse et niveau sonores sont en baisse avec respectivement 1650tpm et 53dBA, mais ces valeurs restent assez élevées, à la limite entre "audible" et "bruyant" dirons-nous. Le Noctua NF-P12 est lui pour rappel à 48dBA... en 12V. Les overclockeurs pourront néanmoins apprécier cette vitesse du Tricool, qui offre un niveau sonore tout de même supportable et une vitesse élevée qui sera synonyme de gros débit d'air.

C'est en vitesse minimale que la plupart des possesseurs de Tricool règleront sans doute leur ventilateur, pour peu que le bruit de leur PC soit une de leurs préoccupations. En effet le Tricool rejoint enfin la zone "verte" lorsqu'il est en mode "Low" avec 43dBA à 10cm lors de notre test à vide. Un niveau sonore en chute libre, comme la vitesse qui passe à 1100tpm.

Concernant le bruit émis par le Tricool, il n'est pas aussi agréable que celui du Noctua. Le Tricool a tendance à siffler, sauf quand il est dans la position qui soulage le plus son rotor, c'est à dire lorsque le ventilateur souffle "vers le sol".

Tests à vide VA-120

Dernier modèle à passer entre nos mains pour ce test à vide: l'Advance VA-120, le modèle 120mm premier prix de notre dossier.

Le VA-120 semble jouer à fond la carte du silence. Sa consommation est modérée avec 4W, mais il faut la rapporter à la vitesse de rotation qui n'est que de 1250tpm en 12V. A cette vitesse le niveau sonore n'est que de 47dBA et donc à peine audible, à 1 mètre du ventilateur son bruit se perd dans celui de la pièce malgré l'absence de configuration.

Une fois sous-volté, le VA-120 devient réellement silencieux, et même très silencieux avec le module ULNA. Avec 40dBA à 10cm alors que la pièce est à 38dBA, il faut rapprocher très près l'oreille du ventilateur pour l'entendre. Il faut dire que la vitesse n'est alors que de 700tpm. Avec le module LNA la vitesse de stabilise près des 1000tpm et le ventilateur offre également un niveau sonore appréciable.

Le bruit émis par le VA-120 est assez agréable en lui-même, assez grave comme celui du Noctua NF-P12. Par contre un léger cliquetis se fait entendre, et ce quelque soit la vitesse de fonctionnement. Le VA-120 paie là certainement le prix de sa conception "lowcost". Ce cliquetis n'est néanmoins pas très prononcé, pas plus que le sifflement du Tricool d'Antec, et donc non dérangeant.

Bilan tests à vide

Pour finir cette première batterie de tests, voici un tableau récapitulatif des différentes valeurs relevées:

En termes de consommation le Noctua NF-P12 montre bel et bien sa supériorité. En effet si l'Advance VA-120 semble également assez économe et le Tricool lui très gourmand, il faut rapporter tous ces chiffres aux vitesses de rotation des uns et des autres. Ainsi proportionnellement parlant Tricool et VA-120 se valent avec un peu plus de 3W aux 1000tpm, le NF-P12 lui est à seulement 1.4W aux 1000tpm. Noctua semble avoir là réalisé un ventilateur particulièrement bien optimisé.

Pour les vitesses de rotations, et les nuisances sonores qui y sont étroitement liées, nous voyons que nous avons affaire à des ventilateurs aux comportement pas tout à fait équivalents. Le Tricool est à l'aise pour les fortes vitesses sans souci du bruit occasionné, mais propose également, et avec bonheur un mode Low silencieux, et même étonnant tant le bruit chute lorsque ce mode est activé.

L'Advance lui est centré sur les faibles nuisances sonores avec une vitesse assez basse déjà en +12V. Il est par ailleurs le seul de nos 3 modèles qui, lorsqu'il est en vitesse minimale, est quasi inaudible (à l'exception du léger cliquetis).

Avec le NF-P12, Noctua semble lui avoir joué la carte de la polyvalence. Il n'est pas le modèle le plus puissant en +12V, ni le plus silencieux au minimum, mais offre 3 vitesses intéressantes. La plus rapide est audible mais pas désagréable, et conviendra finalement à la majorité des configurations, rares étant les PC réellement optimisés pour le silence. Pour ceux qui néanmoins le trouveraient un peu trop présent à cette vitesse, le mode LNA fait baisser la vitesse de rotation mais pas non plus de manière drastique afin de garantir un débit correct. Enfin l'ULNA lui permettra aux amateurs de silence les plus chevronnés de trouver chaussure à leur pied. Certes le NF-P12 reste alors un rien plus audible que le VA-120 dans ces conditions, mais l'absence de bruits parasites est également un critère important pour les amateurs de silences extrêmes, et le NF-P12 en est.

Tests sur configuration NF-P12

Après les tests à vide, il est temps de passer aux essais sur notre configuration de test. Voici les valeurs relevées tout d'abord avec le Noctua NF-P12:

Les constatations faites à vide sur les niveaux sonores du NF-P12 se confirment, à savoir que le bruit est vraiment agréable en lui-même et n'agresse pas l'oreille. Les ventilateurs restent néanmoins assez nettement audibles en +12V avec 53dBA, mais il faut dire que notre configuration de test est à l'air libre et peu bruyante (HD3850 et Fortron Green 400W sont les principales sources sonores extérieures). Au sein d'un boîtier nul doute que même en 12V le Noctua NF-P12 conviendra à la plupart des passionnés de hardware, et ce avec une température CPU assez bonne de 66°C.

Avec les modules LNA le niveau sonore baisse sensiblement, de 6dBA, tandis que la température elle n'augmente "que" de 3°C. Ce mode conviendra donc parfaitement si vous vous rendez finalement compte que le ventilateur de Noctua est finalement un peu trop bruyant pour vous en 12V. La perte de performances reste modérée.

Avec l'ULNA même une configuration quasi fanless conviendrait au NF-P12, seulement les températures commencent à monter et notre Q6600 overclocké est à plus de 70° en pleine charge. Ce mode sera à réserver aux accrocs du silence et avec des processeurs plus raisonnables en terme de dissipation thermique.

Tests sur configuration Tricool

Au tour des Tricool d'Antec de se retrouver face à notre Q6600 overclocké, voici les résultats obtenus:

Comme nous pouvions nous y attendre, les Tricool décrochent la meilleure température de ce comparatif avec 61.5° seulement quand ils sont en +12V à 2100tpm, mais également la 2è meilleure performance avec 64.5° à 1650tpm en mode "Mid". Les niveaux sonores sont par contre élevés avec un assourdissant 64dBA à 10cm pour le mode High et un 57dBA désagréable en Mid. Ici nous estimons que même en Mid un boîtier ne parviendra pas à étouffer totalement le bruit des Tricool même en vitesse intermédiaire.

En Low le niveau sonore passe enfin sous la barre des 50dBA, mais la température monte sensiblement, à 69°.

Tests sur configuration VA-120

Pour finir nos essais nous avons enfin placé deux Advance VA-120 sur notre configuration, avec les résultats suivants:

Si le VA-120 obtient les moins bonnes températures de nos 3 modèles testés, il obtient également les plus faibles niveaux sonores en ne dépassant pas 50dBA. En 12V les températures restent raisonnable vu le faible bruit généré avec 67.5° de moyenne sur les cores du Q6600.

Avec le module LNA emprunté au Noctua NF-P12, le niveau sonore plonge à 44dBA pour se faire très discret, mais les températures montent assez nettement pour se stabiliser à 71.5° déjà.

Enfin avec l'ULNA notre configuration n'a pas passé le test de stabilité. Les températures ont atteint rapidement 75° et le test a échoué au bout de 10 minutes environ. Les VA-120 étaient alors inaudibles, et le résultat n'est pas étonnant en soit, il est utopique de penser pouvoir refroidir correctement un Quad Core à 3.5GHz avec des ventilateurs à 700tpm.

Bilan tests sur configuration

Pour tenter de mettre en évidence les performances relevées lors de ces tests sur configuration, voici un graphe représentant en abscisse les températures obtenues, et en ordonnée les niveaux sonores mesurés.

Vous pouvez ainsi verticalement voir, pour une température donnée, quel ventilateur est le plus silencieux, ou pour un niveau sonore donné lire horizontalement lequel obtient la température la plus basse. L'efficacité maximale, rapport entre bruit et performances si situe en bas à gauche de la zone graphique (température et niveau sonore aux plus bas).

Ce récapitulatif permet de voir que les 3 ventilateurs testés sont finalement très proches en termes de ratio performances / bruits, et ce malgré des plages de vitesses de fonctionnement assez différentes. Sur leurs zones de fonctionnement commun les 3 courbes sont presque superposées.

C'est néanmoins le Noctua NF-P12 qui l'emporte d'une très courte tête, grâce à son efficacité avec le mode LNA qui lui permet de devancer légèrement l'Advance VA-120. En 12V et avec l'ULNA le NF-P12 rentre par contre un peu dans le rang et on voit même que NF-P12 en ULNA et VA-120 en LNA font jeu égal, alors que le ventilateur d'Advance vaut moins de 5€.

L'Antec Tricool est lui un rien en retrait par rapport aux deux autres références. Ce ventilateur populaire et souvent plébiscité est d'ailleurs la preuve que la proximité entre les résultats du NF-P12 et du VA-120 n'est pas due à une contre performance du Noctua, mais plutôt à des résultats assez exceptionnels d'un ventilateur qui n'avait pourtant rien d'un performeur sur le papier.

Verdict et récompense

Le Noctua NF-P12 est un excellent ventilateur, cela ne peut être nié. C'est peut être même un des tous meilleurs ventilateurs au monde. Concentré de technologies innovantes et d'un savoir faire exceptionnel, ce ventilateur est à la pointe actuellement des modèles 120mm du marché.

Avantages:

• Un excellent bundle qui valorise à merveille le produit. Vous recevez un ventilateur dans un écrin, avec des patins en caoutchouc anti-vibrations et 2 modules permettant de réduire la vitesse du ventilateur à votre guise.

• Le ventilateur en lui même inspire confiance et robustesse, tandis que les choix techniques faits par Noctua sont ce qui se fait de mieux en termes de durée de vie.

• Les vitesses de rotation sont très judicieusement choisies par Noctua, une caractéristique dont l'importance paraît évidente mais dont bien des marques semblent se jouer, proposant soit des ventilateurs qu'il faut sous-volter au maximum pour avoir un minimum de silence, soit au contraire des modèles qui même en pleine vitesse montrent leur limite à la moindre canicule ou tentative d'overclocking poussé.

• Noctua affirme avec le NF-P12 proposer un ventilateur à la sonorité agréable à l'oreille, et c'est bel et bien le cas. Le son est grave, pur et dénué de bruits parasites. Un vrai bonheur.

Inconvénients:

• Un prix assez prohibitif. Le NF-P12 vaut en moyenne 20€, un prix que beaucoup de personnes refuseront de mettre dans un ventilateur, surtout qu'il faut ajouter à cela le prix d'un radiateur CPU de qualité afin de ne pas perdre tout l'avantage d'acheter un si bel ouvrage.

• Des performances bonnes, mais qui ne sont pas révolutionnaires. Le NF-P12 remporte ce comparatif mais d'une très courte tête, même face à un ventilateur à moins de 5€, c'est tout de même une légère déception car il semblerait que le gain en pression statique ne permette néanmoins pas au NF-P12 de créer un réel écart sur des modèles plus basiques.

Nous attribuons au final un Puissance-PC d'Argent au Noctua NF-P12

Un grand merci à Noctua pour le prêt des NF-P12