COMPTOIR
  
register

×
×
×
×
×

Test • Noctua NH-D15
CDH - configurations de test AM3 / LGA1156 [cliquer pour agrandir]
Noctua NH-U12P
Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P
Asus P7P55D-E Pro
Antec HCP 750w

• Plateformes de test

CDH - configurations de test AM3 / LGA1156 [cliquer pour agrandir] [cliquer pour agrandir]

 

Avant de commencer, revenons sur les configurations de test que nous allons utiliser. Nous souhaitons proposer les mesures de performances de nos solutions à la fois sur plateforme AMD et Intel :

 

Noctua NH-U12P [cliquer pour agrandir]Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P [cliquer pour agrandir] Asus P7P55D-E Pro [cliquer pour agrandir]Antec HCP 750w [cliquer pour agrandir]

Matériel AMD :

AMD Phenom II X4 965BE 140W @ 3.8GHz et 1.5V

Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P

 

Matériel Intel :

Intel Core i7 870K @ 3.8GHz et 1.3V

Asus P7P55D-E Pro

 

Matériel commun aux deux plateformes :

2x2Go DDR3 Crucial Ballistix Tracer 1600MHz 8-8-8-24

HD5770 + Arctic Accelero S1 Plus

SSD Kingston

Sony AD-5240S

Antec High Current Pro HCP-750

Configuration logicielle

Windows 7 Entreprise 64bits

OCCT 4

Core Temp 0.99.6

 

Deux configurations comme vous pouvez le constater quasi identiques, avec pour seule différence les couples carte mère + processeur. Les CPU sont overclockés afin d'augmenter leur chauffe et mettre les dissipateurs à rude épreuve, et nous avons d'ailleurs au final validé la même fréquence de fonctionnement total pour chaque puce : 3.8GHz.

 

L'ensemble tourne sous Windows 7 64bits, et nous utiliserons deux logiciels seulement pour mener à bien nos tests : OCCT 3.1.0 pour la partie "chauffe",  et Core Temp 0.99.6 pour les relevés de températures.

 

• Protocole

Deux configurations de test, et un protocole que nous voulions reproductible, afin de constituer au fur et à mesure de nos articles une base comparative entre tous nos modèles testés. Nous avons donc opté pour les tests suivants, réalisés comme il se doit sur chacune des configurations précédemment citées :

 

Conditions générales des tests

Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. Les mesures sont réalisées à l'aide d'un sonomètre, placé à 20cm au-dessus du socket.

La température ambiante pouvant varier, elle est systématiquement mesurée lors de chaque test à l'aide d'un thermomètre à sonde. Une correction est alors appliquée à la température CPU relevée par les sondes de la carte mère pour correspondre à une température ambiante de 22°C. C'est finalement ni plus ni moins que le principe du "Delta T" souvent  évoqué dans les tests de refroidissement, mais que nous avons tout de même ramené à une température ambiante donnée (22°C donc) afin que les mesures soient plus représentatives pour le lecteur.

 

Mesures de performances brutes

Nous commencerons par tester les performances "brutes" du ventirad, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propre (PWM ? Potentiomètre ? etc.). S'il s'agit d'un radiateur vendu seul, nous lui adjoindrons un Noctua NF-P12  ou un Thermalright TY-140 selon la configuration possible, afin d'avoir tout de même des mesures à présenter.

En parlant de mesures, nous procèderons à des tests en idle (repos) et load (charge) du CPU, sous OCCT 3.1.0 pour la charge, et nous relèverons la température CPU sous Core Temp 0.99.6 et les nuisances sonores à l'aide d'un sonomètre placé à 5cm au-dessus du radiateur.

 

Mesures de performances en semi-passif

Nous avons enfin souhaité tester nos refroidissements dans les conditions très contraignantes d'un mode passif, ou plus précisément semi-passif, car nos processeurs et leurs dégagements thermiques ne permettent pas d'envisager un fonctionnement réellement passif (sans le moindre flux d'air alentour). Nous avons donc placé un ventilateur Noctua NF-P12 en LNA (mode silencieux) non pas sur le radiateur, mais à l'arrière de la carte mère au niveau de ses connectiques, emplacement correspondant donc avec le ventilateur de boîtier dit "en extraction" sur la plupart des tours.

 

Deux types de mesures de températures ont à partir de là été réalisées, tout d'abord après 30minutes de "repos", juste sur le bureau de Windows 7 et avec les processus classiques en fonctionnement (antivirus, etc.) afin de voir à quelle température le radiateur parvient à stabiliser nos CPU. Ensuite un cas plus extrême, puisque nous avons mis nos CPU en pleine charge, jusqu'à atteindre une température "critique" pour nos processeurs, en limite extrême de stabilité, mesurées respectivement à 70°C pour l'AMD Phenom II X4 965BE et 90°C pour l'Intel Core i7 860. Arrivés à cette température sous OCCT, nous coupons alors la charge CPU du logiciel et lançons un chronomètre. Au bout de 5 minutes, la température CPU est alors relevée, afin de voir la capacité des radiateurs à expulser toute cette chaleur accumulée.



Un poil avant ?

Un mini PC, son Core i7 et sa GTX 760 refroidis par une mousse métalique et zéro ventilo

Un peu plus tard ...

TOX, le service libre qui pourrait vous faire oublier Skype

Les 39 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !