Test • Enermax ETS-T40

Enermax ETS-T40 : Un ventirad, trois possibilités

On reste encore dans le milieu de gamme pour ce test de dissipateur avec le premier ventirad CPU sorti des usines Enermax. Nous n'aurons pas une, mais deux versions en test aujourd'hui. Il s'agit en fait du même modèle équipé de ventilateurs différents. L'ETS-T40 est testé en version TB et VD, la version TA n'apportant qu'un nickelage en plus par rapport à la version VD (vous suivez ?). Le concurrent du jour vient se frotter aux dissipateurs de milieu de gamme grâce à un tarif serré, mais qui le place face à des modèles performants. Alors, sa conception classique, les performances dont il se vante et surtout le tarif affiché lui permettront-ils de faire la différence sur ce segment où la concurrence est rude ? Allons voir ce qu'il en est en le soumettant à nos tests pratiques.

• Présentation

On clique pour en voir plus

L'ETS-T40 d'Enermax est décliné en trois versions:

L'ETS-T40-TB équipé d'un ventilateur TB Silence, la version VD identique en tout point, mais fournie avec un ventilateur bling-bling Vegas Duo et enfin la version TA qui elle sera entièrement nickelée et munie d'un ventilateur à LED bleus.

En ce qui concerne les dimensions, nous avons affaire à un beau bébé de 160mm de hauteur, 139mm de largeur et 70mm de profondeur sans le ventilateur installé (93mm avec). Il est composé de 4 caloducs en cuivre de 6mm de diamètre et en contact direct avec le CPU, alors que ses ailettes sont en aluminium brut (sur les TB et VD). Le poids de l'ensemble est plutôt contenu et s'élève à 610gr.

Les ventilateurs utilisés sont identiques dans les grandes lignes. Il s'agit de ventilateurs de 120mm, équipés d'une hélice à 9 pâles qu'il est possible de désolidariser du stator pour faciliter le nettoyage. Chacun d'eux tournera entre 800 et 1800 tpm grâce à une régulation PWM.

Il existe cependant une légère différence sur ces ventilateurs. S’ils tournent effectivement à la même vitesse, leur débit est différent. Le TB utilise un vetilateur dérivé du TB Silence capable de brasser jusqu'à 147m3 d'air à l'heure, lorsque le VD se contente de 130 m3 d'air à l'heure. La pression statique est également légèrement inférieure sur la version VD.

En ce qui concerne la qualité de fabrication, il n'y a pas grand-chose à souligner. Nous avons affaire à un modèle soigné, brut d'aspect, mais au look plutôt sympathique et agressif. Le cadre de ventilateur de la version TB se voit offrir des ouvertures reprenant le logo de la marque et qui permette d'aspirer un peu d'air frais au passage des pâles. L'hélice quant à elle est d'un noir fumé qui renforce cet aspect agressif. Le VD est pour sa part équipé d'une cinquantaine de LED tout autour du cadre, qui diffuseront des lumières d'ambiance réglables via le bouton disponible sur le câble d'alimentation. Les pâles de ce modèle sont transparentes avec une facette réfléchissante pour mieux diffuser la lumière.

Le bundle n'est pas extraordinaire et propose l'essentiel, à savoir un second jeu de fixations pour ventilateur, une fixation multisocket AMD et Intel compatible avec tous les supports actuels chez les deux fabricants et une dose de pâte thermique. Depuis peu, Enermax fournit également le jeu de fixation pour socket LGA2011.

L'ETS-T40-TB se trouve chez les bons revendeurs autour de 35 € alors que les versions bling-bling sont elles vendues 45€ environ. La mise en place se fait sans aucune difficulté majeure, la fixation étant similaire à ce que nous avons déjà pu voir sur les modèles Prolimatech par exemple.

Avant de passer aux tests de performances, petit focus sur les deux ventilateurs utilisés, ainsi que sur le jeu de lumières proposé par le Vegas Duo :

TB à gauche, Vegas à droite

Voilà pour le tour d'horizon, place au test en passant d'abord par la présentation du protocole de test.

• Configurations de test

Avant de commencer, revenons sur les configurations de test que nous allons utiliser. Nous souhaitons proposer les mesures de performances de nos solutions à la fois sur plate-forme AMD et Intel :

Deux configurations comme vous pouvez le constater quasi identiques, avec pour seule différence les couples carte mère + processeur. Les CPU sont overclockés afin d'augmenter leur chauffe et mettre les dissipateurs à rude épreuve, et nous avons d'ailleurs au final validé la même fréquence de fonctionnement total pour chaque puce : 3.8GHz.

L'ensemble tourne sous Windows 7 64bits, et nous utiliserons deux logiciels seulement pour mener à bien nos tests : OCCT 3.1.0 pour la partie "chauffe", et Core Temp 0.99.6 pour les relevés de températures.

• Protocole

Deux configurations de test, et un protocole que nous voulions reproductible, afin de constituer au fur et à mesure de nos articles une base comparative entre tous nos modèles testés. Nous avons donc opté pour les tests suivants, réalisés comme il se doit sur chacune des configurations précédemment citées :

Conditions générales des tests

Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. Les mesures sont réalisées à l'aide d'un sonomètre, placé à 20cm au-dessus du socket.

La température ambiante pouvant varier, elle est systématiquement mesurée lors de chaque test à l'aide d'un thermomètre à sonde. Une correction est alors appliquée à la température CPU relevée par les sondes de la carte mère pour correspondre à une température ambiante de 22°C. C'est finalement ni plus ni moins que le principe du "Delta T" souvent évoqué dans les tests de refroidissement, mais que nous avons tout de même ramené à une température ambiante donnée (22°C donc) afin que les mesures soient plus représentatives pour le lecteur.

Mesures de performances brutes

Nous commencerons par tester les performances "brutes" du ventirad, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propre (PWM ? Potentiomètre ? etc.). S'il s'agit d'un radiateur vendu seul, nous lui adjoindrons un Noctua NF-P12 ou un Thermalright TY-140 selon la configuration possible, afin d'avoir tout de même des mesures à présenter.

En parlant de mesures, nous procèderons à des tests en idle (repos) et load (charge) du CPU, sous OCCT 3.1.0 pour la charge, et nous relèverons la température CPU sous Core Temp 0.99.6 et les nuisances sonores à l'aide d'un sonomètre placé à 5cm au-dessus du radiateur.

Mesures de performances en semi-passif

Nous avons enfin souhaité tester nos refroidissements dans les conditions très contraignantes d'un mode passif, ou plus précisément semi-passif, car nos processeurs et leurs dégagements thermiques ne permettent pas d'envisager un fonctionnement réellement passif (sans le moindre flux d'air alentour). Nous avons donc placé un ventilateur Noctua NF-P12 en LNA (mode silencieux) non pas sur le radiateur, mais à l'arrière de la carte mère au niveau de ses connectiques, emplacement correspondant donc avec le ventilateur de boîtier dit "en extraction" sur la plupart des tours.

Deux types de mesures de températures ont à partir de là été réalisées, tout d'abord après 30minutes de "repos", juste sur le bureau de Windows 7 et avec les processus classiques en fonctionnement (antivirus, etc.) afin de voir à quelle température le radiateur parvient à stabiliser nos CPU. Ensuite un cas plus extrême, puisque nous avons mis nos CPU en pleine charge, jusqu'à atteindre une température "critique" pour nos processeurs, en limite extrême de stabilité, mesurées respectivement à 70°C pour l'AMD Phenom II X4 965BE et 90°C pour l'Intel Core i7 860. Arrivés à cette température sous OCCT, nous coupons alors la charge CPU du logiciel et lançons un chronomètre. Au bout de 5 minutes, la température CPU est alors relevée, afin de voir la capacité des radiateurs à expulser toute cette chaleur accumulée.

• Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes des ETS-T40 dans ses différents modes de fonctionnement, sur nos deux plateformes. Dans cette épreuve, le ventirad testé est comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite aux tests en semi-passif et nous finirons par le relevé des nuisances sonores.

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Les premiers résultats obtenus sur la plateforme AMD sont plutôt encourageants? On voit bien que le ventilateur TB Silence est bénéfique à l'ETS-T40. Le ventirad Enermax fait 10°C de mieux que le NH-U12P en 12V (9°C en version VD). Les résultats sont toujours très bons en 9V avec un écart par rapport au modèle de référence identique que lors des tests en 12V. À 7V, les deux versions de l'ETS-T40 font aussi bien que le Noctua en 12V.

Sur la plateforme Intel, le ventirad Enermax fait un bon résultat en 12V avec le ventilateur TB Silence. Nous avons relevé 71°C au maximum de la charge, soit 3°C de mieux que le NH-U12P. En 9V, les résultats sont identiques pour chacun des protagonistes. Le NH-U12P prend par contre l'avantage en 7V, faisant respectivement 5 et 7°C de mieux que l'ETS-T40-TB et l'ETS-T40-VD.

Le test en semi-passif est particulièrement éprouvant pour le radiateur Enermax qui ne parvient pas à maintenir le Phenom II sous le seuil critique de température au repos. Sur la plateforme Intel, l'ETS-T40 maintient l'i7 860 à 74°C au repos. Au lancement de la charge, le PC plante instantanément.

Les nuisances sonores ne sont pas le fort de l'ETS-T40. Nous avons relevé 58,5 dBA en 12V lorsqu'il est équipé du TB et 56,8 dBA avec le Vegas Duo qui "bénéficie" d'une pression statique moins élevée. Le NH-U12P est pour ce test le grand gagnant, en tout cas à 12V. A 9V, les nuisances mesurées sur le TB s'élèvent à 46,9 dBA et 45,2 pour le VD. En 7V, les deux ventilateurs Enermax sont très silencieux, faisant beaucoup mieux que le NF-P12. Le rapport performances/silence est plutôt dans la moyenne pour les deux modèles Enermax comme vous pouvez le voir sur notre graphique AMD, alors qu'il n'est pas des plus efficace sur Intel, faisant à peine mieux que l'Hyper 612 par exemple.

Au classement des ventirads "tours", l'Enermax ETS-T40 vient titiller le HR-02 Macho sur la plateforme AMD. Les résultats obtenus sur la plateforme Intel plassent l'ETS-T40-TB en 8ème position, alors que l'ETS-T40-VD est bon dernier.

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test