Test • Phanteks PH-TC14PE

Phanteks PH-TC14PE: L'hybride!

Lancé au mois de septembre dernier, le Phanteks PH-TC14 PE en impose autant sur le plan des performances que du look. Avec ses allures de NH-D14, il vise clairement le marché haut de gamme comme le confirme son prix. Et si la ressemblance avec le modèle autrichien est bien réelle, il n'y aucun lien de parenté; Noctua se refuse même à tout commentaire à ce sujet. Mais pourquoi parlons-nous d'hybride? Et bien parce que le dissipateur Phanteks semble être le fruit d'un croisement entre un NH-D14 et un Thermalright Silver Arrow. En venant piocher le meilleur de chacun d'eux, nous obtenons une bête de course. Voyons ce que le PH-TC14PE nous cache.

• Présentation

On clique pour en voir plus

Le PH-TC14PE dans les grandes lignes c'est un dissipateur monstrueux de 160mm de hauteur, 140 de largeur et 134 de longueur. Il est formé de deux tours, composée chacune de 44 ailettes en aluminium anodisé rouge et traversées par 5 énormes caloducs de 8mm de diamètre. La chaleur est évacuée par deux turbines de 140mm et le tout pèse dans les 1,2kg bien tassés.

L'aspect général rappelle bien le modèle autrichien, mais Phanteks joue la carte custom en proposant son modèle en plusieurs couleurs, allant du gris au bleu en passant par l'orange et le rouge (la version qui nous intéresse, mais rassurez-vous la couleur ne change rien aux performances). La première ailette sert de couvre-chef et porte le nom de la marque.

La base de l'engin est bien finie, mais pas polie. Elle présente quelques sillons que nous avons maintenant l'habitude de voir et qui ne portent pas atteinte aux performances. De cette base partent les cinq gros caloducs et cet ensemble est en cuivre nickelé.

Côté compatibilité, le PH-TC14PE s'adaptera sur toutes les plateformes actuelles : du vieillissant LGA775 au tout nouveau LGA2011 chez Intel, et sur toutes les plateformes AMD depuis l'AM2. D'ailleurs, pour installer votre Phanteks sur ces dernières, la backplate d'origine AMD sera requise, car elle n'est pas livrée. Une liste (non exhaustive) des cartes mères compatibles est disponible sur le site de la marque.

Les deux ventilateurs livrés sont des modèles maison, de 140mm de diamètre. Il s'agit de deux PH-F140TS tournant à 1200tpm en 12V et brassant près de 125m³ d'air à l'heure. Le bundle est assez déroutant puisqu'il semble sorti d'un paquet Noctua. Nous retrouvons les deux sachets contenant les fixations Intel et AMD, pas mal d'accessoires (fixation pour un troisième ventilateur, visserie, pâte thermique...), un réducteur de tension (nommé QSA) et un adaptateur en Y.

La ventilation prendra place sur le radiateur de la même façon que les NF-P14 sur un Noctua. Nous avons décidé de passer les détails sur la fixation du ventirad puisqu'elle est identique à son clone autrichien et disponible sur le test que vous proposait David. Voilà pour le PH-TC14PE, mais avant de laisser parler la poudre, évoquons son prix : ce modèle se négocie entre 75 et 80€ selon la couleur (la version Silver étant la moins chère).

• Configurations de test

Avant de commencer, revenons sur les configurations de test que nous allons utiliser. Nous souhaitons proposer les mesures de performances de nos solutions à la fois sur plate-forme AMD et Intel :

Deux configurations comme vous pouvez le constater quasi identiques, avec pour seule différence les couples carte mère + processeur. Les CPU sont overclockés afin d'augmenter leur chauffe et mettre les dissipateurs à rude épreuve, et nous avons d'ailleurs au final validé la même fréquence de fonctionnement total pour chaque puce : 3.8GHz.

L'ensemble tourne sous Windows 7 64bits, et nous utiliserons deux logiciels seulement pour mener à bien nos tests : OCCT 3.1.0 pour la partie "chauffe",  et Core Temp 0.99.6 pour les relevés de températures.

• Protocole

Deux configurations de test, et un protocole que nous voulions reproductible, afin de constituer au fur et à mesure de nos articles une base comparative entre tous nos modèles testés. Nous avons donc opté pour les tests suivants, réalisés comme il se doit sur chacune des configurations précédemment citées :

Conditions générales des tests

Les tests sont réalisés dans une pièce avec un niveau sonore ambiant de 30dBA. Les mesures sont réalisées à l'aide d'un sonomètre, placé à 20cm au-dessus du socket.

La température ambiante pouvant varier, elle est systématiquement mesurée lors de chaque test à l'aide d'un thermomètre à sonde. Une correction est alors appliquée à la température CPU relevée par les sondes de la carte mère pour correspondre à une température ambiante de 22°C. C'est finalement ni plus ni moins que le principe du "Delta T" souvent évoqué dans les tests de refroidissement, mais que nous avons tout de même ramené à une température ambiante donnée (22°C donc) afin que les mesures soient plus représentatives pour le lecteur.

Mesures de performances brutes

Nous commencerons par tester les performances "brutes" du ventirad, c'est-à-dire avec la ventilation fournie en bundle et ses modes de fonctionnement propre (PWM ? Potentiomètre ? etc.). S'il s'agit d'un radiateur vendu seul, nous lui adjoindrons un Noctua NF-P12 ou un Thermalright TY-140 selon la configuration possible, afin d'avoir tout de même des mesures à présenter.

En parlant de mesures, nous procèderons à des tests en idle (repos) et load (charge) du CPU, sous OCCT 3.1.0 pour la charge, et nous relèverons la température CPU sous Core Temp 0.99.6 et les nuisances sonores à l'aide d'un sonomètre placé à 5cm au-dessus du radiateur.

Mesures de performances en semi-passif

Nous avons enfin souhaité tester nos refroidissements dans les conditions très contraignantes d'un mode passif, ou plus précisément semi-passif, car nos processeurs et leurs dégagements thermiques ne permettent pas d'envisager un fonctionnement réellement passif (sans le moindre flux d'air alentour). Nous avons donc placé un ventilateur Noctua NF-P12 en LNA (mode silencieux) non pas sur le radiateur, mais à l'arrière de la carte mère au niveau de ses connectiques, emplacement correspondant donc avec le ventilateur de boîtier dit "en extraction" sur la plupart des tours.

Deux types de mesures de températures ont à partir de là été réalisées, tout d'abord après 30minutes de "repos", juste sur le bureau de Windows 7 et avec les processus classiques en fonctionnement (antivirus, etc.) afin de voir à quelle température le radiateur parvient à stabiliser nos CPU. Ensuite un cas plus extrême, puisque nous avons mis nos CPU en pleine charge, jusqu'à atteindre une température "critique" pour nos processeurs, en limite extrême de stabilité, mesurées respectivement à 70°C pour l'AMD Phenom II X4 965BE et 90°C pour l'Intel Core i7 860. Arrivés à cette température sous OCCT, nous coupons alors la charge CPU du logiciel et lançons un chronomètre. Au bout de 5 minutes, la température CPU est alors relevée, afin de voir la capacité des radiateurs à expulser toute cette chaleur accumulée.

 • Performances

Cette première partie consiste à tester les performances brutes du PH-TC14PE sur nos deux plateformes, dans ses différents modes de fonctionnement. Dans cette épreuve le ventirad de chez Phanteks sera comparé à notre loyal Noctua NH-U12P de référence. Nous procéderons ensuite au relevé des nuisances sonores et nous finirons par les tests en semi-passif.

Plateforme AMD : Performances brutes et test en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Plateforme Intel : Performances brutes et tests en semi-passif - Cliquez pour agrandir

Les résultats obtenus sur plateforme AMD sont excellents, du même niveau que ce que propose le Silver Arrow. Le petit NH-U12P se retrouve terrassé, concédant 13°C au modèle Phanteks en 12V. Le PH-TC14PE égale toujours le modèle Thermalright en 7V et 9V, avec respectivement 51°C et 48°C relevés au plus fort de la charge. Ne parlons pas du Noctua de référence qui se retrouve encore loin derrière. Les températures au repos sont légèrement meilleures avec le Silver Arrow sur cette plateforme.

Une fois monté sur l'i7 860, le Phanteks fait toujours des merveilles, larguant une fois de plus le modèle de référence. Il rafle également la première place au Silver Arrow avec 63°C relevés en 12V, 66°C à 9V et 70°C à 7V. Du tout bon donc puisqu'il fait mieux que le modèle Thermalright, excepté en 7V ou le Phanteks se contente de l'égaler.

En semi-passif, les performances sont un peu en retrait par rapport aux autres modèles doubles tours sur la plateforme AMD, alors qu'elles sont meilleures sur Intel. La température relevée après la période de repos est plutôt bien maitrisée puisqu'elle laisse une bonne marge avant le seuil critique. Une fois la période de charge passée, la descente se fait assez rapidement sur nos deux plateformes. Le PH-TC14PE reste cela dit incapable de refroidir nos CPU sans la moindre ventilation directe.

• Mais alors, plus performant que le NH-D14 ou pas?

La réponse que nous sommes tentés de donner au vu des premiers résultats est bien évidemment oui, puisque le PH-TC14PE relègue le Noctua à la 3e place de notre classement ! Mais peut-on parler de meilleures performances lorsque le combat n'est pas équitable? Le NH-D14 est livré avec une ventilation dépareillée alors que notre protagoniste du jour s'appuie sur ses deux ventilateurs de 140mm pour souffler la place aux meilleurs. Alors, comme nous sommes joueurs sur le Comptoir, et puisque les ventilateurs Phanteks s'adaptent parfaitement sur le NH-D14, voyons ce que dit M Noctua une fois chaussé des deux PH-F140TS :

Nous évoquions un peu plus haut le fait que le PH-TC14PE n'était pas vraiment plus performant que le Silver Arrow, améliorant dans le meilleur des cas de trois degrés (9V) les scores du Thermalright. Face au NH-D14 équipé d'un 140mm et d'un 120mm, le Phanteks prend un net avantage sur plateforme AMD alors que l'écart était moins important sur Intel en 12V, avec toutefois de meilleurs résultats lorsque la vitesse diminue. Nous voyons grâce à cette petite expérience que, finalement, le NH-D14 est loin de se laisser faire. Sur AMD, le PH-TC14PE profite de ses gros caloducs et de sa surface d'échange un peu plus grande pour dissiper la chaleur dégagée par les 140W de notre Phenom II. Le dissipateur Noctua lui concède alors entre 1 et 3°C selon le cas de figure. Sur l'i7 860, nous ne relevons pas vraiment de différence entre les deux ventirads. Le NH-D14 est cependant 2°C moins performant en 9V. Voilà pour cette petite parenthèse.

Les nuisances sonores relevées ne sont pas vraiment excellentes par rapport à la concurrence. Nous avons mesuré près de 55 dBA à pleine vitesse, ce qui n'est pas spécialement discret si l'on compare ce modèle au Silver Arrow également équipé de deux ventilateurs de 140mm. Une fois la tension régulée les nuisances générées diminuent, mais n'égalent pas le niveau offert par les TY-140. Le PH-TC14 PE et très performant, mais est audible comme le montre le graphique performance/silence et la vitesse de ses ventilateurs gagnera à être contrôlée.

Au classement général, regroupant ici les modèles doubles tours, le Phanteks vient rafler la première place au Silver Arrow sur nos deux plateformes, mais le Thermalright garde pour lui le bénéfice d'une ventilation beaucoup plus discrète

Nous remercions naturellement nos partenaires pour la mise à disposition du matériel de test