Express • Quel cooling pour une HD5770 ?

Bataille de refroidissements pour HD5770

Petit retour en arrière... A leur lancement, les HD5770 étaient équipées d'un refroidissement imposant basé sur le design proche de celui que l'on retrouvait sur les HD5800, et qui inspirait confiance. Une situation qui changea rapidement avec l'apparition d'un ventirad à l'aspect bien moins encourageant, et la HD5770 fut alors baptisée "V2". L'accueil de la petite nouvelle fut des plus mitigés, et nombreux sont ceux qui ont fait les fonds de rayonnages des boutiques dans l'espoir de trouver encore une V1, ou même se sont tournés vers le marché de l'occasion pour en obtenir une à coup sûr. C'est d'ailleurs toujours le cas aujourd'hui alors que les V1 ne se trouvent désormais plus en boutique depuis des mois. Nous allons faire définitivement le point sur cette évolution du refroidissement de la carte en comparant ces fameuses V1 et V2. Et pour ceux qui envisageraient un remplacement par une solution alternative, nous allons également jeter un coup d'oeil aux résultats obtenus avec l'un des seuls refroidissements compatibles, et au prix suffisamment bas pour pouvoir être justifié sur une carte à moins de 130€ en moyenne : l'Accelero L2 Pro d'Arctic Cooling, que l'on peut dégotter à partir de 12€ seulement.

• HD5700 V1

On commence par un petit tour d'horizon de la première HD5770 produite : la V1. L'impressionnant carter fait son petit effet en recouvrant intégralement la carte. On imagine aisément en dessous une large base recouvrant puces mémoires et VRM en plus du GPU pour refroidir le tout très efficacement. Autre qualité souvent soulignée : avec sa forme de conduit débouchant sur le bracket arrière, l'air chaud de la HD5770 est extrait hors du PC au lieu d'être refoulé à l'intérieur du boîtier comme bon nombre de solutions de cooling classiques (la V2 en fait d'ailleurs partie comme nous allons le voir juste en dessous...).

Seulement... une fois le ventirad V1 démonté, les choses ne sont pas tout à fait aussi séduisantes qu'elles semblaient l'être d'un prime abord. En effet le radiateur est vraiment minuscule, et sa base en réalité ne recouvre que le GPU. Les puces mémoire ont tout de même droit à être recouvertes par des barres noires et on se dit "c'est mieux que rien tout de même", mais il s'avère que ces pseudos radiateurs ne sont en fait qu'en plastique noir, pas même en métal. Du côté des VRM on peut même s'inquiéter du fait qu'ils sont finalement "emprisonnés" sous le carter et pourraient souffrir de l'air chaud emmagasiné là-dessous, mais AMD a tout de même prévu la chose en l'air est aspiré par le ventilateur au niveau des VRM, créant un flux d'air provenant des entrées d'air dignes de la batmobile à l'arrière du refroidissement, venant lécher la surface des VRM pour ensuite s'engouffrer donc par les petits orifices situés sous le ventilateur. Nous verrons par la suite si cela s'avère efficace, mais donc déception globale tout de même par rapport à ce que l'on pouvait espérer de l'extérieur : un radiateur rikiki, des barres en plastique pour refroidir la GDDR5 et des VRM contraints à espérer un flux d'air suffisant pour ne pas suffoquer.

• HD5700 V2

On passe maintenant à la décriée V2, avec son refroidissement effectivement bien plus simple, et qui ne rappelle pas que des souvenirs glorieux. Il faut dire qu'il ressemble beaucoup dans son design extérieur global à ceux que nous avons pu rencontrer initialement sur la HD4770, qui elle aussi dans un premier temps avait eu droit à un ventirad plus "sexy" avant de décevoir les consommateurs, puis sur la HD5750. Chronique donc d'un mécontentement inéluctable, puisque la HD5770, modèle plus haut de gamme que les HD4770 et 5750, se dote d'un refroidissement avec des airs de déjà-vu, et surtout des airs qui ont déjà déplu par le passé... Cerise sur le gâteau, l'air chaud empli de calories n'a ici d'autres possibilités que de retourner dans le boîtier. La mise à mort doit-elle être prononcée avant même le début des tests ?

Ce serait aller un peu vite en besogne tout de même. D'autant qu'en y regardant de plus près le ventirad de cette HD5770, hormis sa forme globale arrondie avec un cache en plastique ovaloïde au-dessus, n'a vraiment rien à voir avec ceux croisés sur ses devancières HD4770 et HD5750. Les ailettes sont bien plus fines, plus nombreuses, et surtout partent de l'épaisse base en cuivre deux énormes caloducs de 8mm de diamètre. L'apparition de ces deux caloducs pourrait d'ailleurs s'avérer primordiale pour les performances quand on sait l'impact qu'ils peuvent avoir sur le potentiel de refroidissement des ventirads. Aucun radiateur sur les puces mémoire ou les VRM, mais donc finalement cela pourrait bien fort peu différer de la solution de refroidissement "V1"...

• HD5700 + AC Accelero L2 Pro 

Un juge de paix pour pimenter notre face-à-face entre HD5770 V1 et V2, et transformer le duel en truel : nous avons recouvert notre HD5770 V1 finalement par un Accelero L2 Pro d'Arctic Cooling. Pourquoi ce ventirad spécifiquement ? Tout d'abord car il est l'un des rares modèles actuellement compatibles sur le marché, mais surtout pour son prix. On peut le trouver à moins de 15€ sur le marché, ce qui représente pour nous un tarif acceptable pour un changement de refroidissement sur une carte entre 120 et 130€. Mettre un ventirad à 30€ n'aurait guère de sens, 25% du prix de la carte est démesuré et surtout on trouve alors pour bien moins cher des modèles déjà équipés de coolings performants sur le marché.

Il est maintenant temps de cesser les présentations et entrer dans le vif du sujet : les tests.

• Protocole

Le protocole sera des plus simples et basé autour de l'utilisation conjointe de 3 logiciels : FurmarK pour faire chauffer nos cartes au  maximum, MSI Afterburner pour contrôler les fréquences de fonctionnement et tensions d'alimentation GPU, et pour finir GPU-Z qui permet une meilleure gestion des sondes de la carte qu'Afterburner.

Nous procèderons à deux types de mesures, tout d'abord avec nos cartes en configuration d'origine pour leurs fréquences et tensions, puis avec overclocking et tension GPU augmentée afin de voir si les écarts se creusent et une solution se détache vraiment avec une chauffe plus importante.

Nous associerons aux relevés des sondes de température lues par le logiciel GPU-Z des relevés pratiques faits au dos du PCB de la carte avec un thermomètre infrarouge à visée laser, et procèderons également à des relevés sonores au sonomètre.

• Configuration

matérielle :

logicielle :

• Relevés sans overclocking

Nous commençons nos analyses avec le cas de cartes non overclockées, situation la plus courante et donc inévitable. Le GPU fonctionne donc pour le moment à 850MHz et la mémoire à 1200MHz, avec une tension GPU à 1.125V.

• Température GPU

On débute par un relevé de la température GPU après 30minutes de "Stability Test" sous Furmark 1.8.0 :

Et premier constat intéressant : en performances pures pour le GPU c'est la V2 qui l'emporte sur la V1, avec des écarts non négligeables de 4°C au repos et 6°C en charge. Un résultat finalement pas étonnant du tout quand on se rappelle la différence de conception entre les radiateurs appliqués sur chaque GPU, et on pourrait même penser que la V1 ne s'en sort pas si mal avec "seulement" 6°C moins bien.

Pour ce qui est de l'Accelero L2 Pro il est en tête, mais ne creuse pas spécialement l'écart sur la V2.

• Température PCB

Les HD5770 ne disposant pas de sondes pour la température des VRM, nous avons utilisé un thermomètre infrarouge à visée laser pour relever la température du PCB juste au dos des VRM et avoir ainsi une idée tout de même de l'efficacité (ou non) de leur refroidissement.

Et nos différentes solutions se tiennent finalement dans un mouchoir de poche. La conception qui pouvait sembler astucieuse de la V1 avec l'air aspiré à l'arrière du carter puis injecté par le ventilateur en venant entre les 2 instants effleurer les VRM pour les refroidir n'est finalement pas plus convaincante qu'un simple ventirad avec puces mémoire et VRM à l'air libre à l'image des V2 et Accelero L2 Pro. On commence à mieux comprendre pourquoi la solution V1 a été abandonnée, car certainement trop coûteuse pour donc des résultats en refroidissement pas meilleurs.

• Relevés sonores

Nous terminons cette première salve de résultats avec les relevés sonores de nos cartes, au repos et en charge sous Furmark :

Et là c'est la débandade pour la V1 ! Alors que nous venons de voir qu'elle est dernière en termes de refroidissement GPU, et peine à devancer la V2 pour ce qui est des VRM, elle s'avère de plus bien plus bruyante...

Au repos les 3 solutions offrent des nuisances sonores tout à fait respectables et même à saluer. Elles se feront tout à fait oublier sur une configuration classique dans un boîtier. Mais en charge la donne change radicalement. La HD5770 surmontée de l'Accelero L2 Pro branché en PWM reste tout à fait silencieuse, c'est tout juste si son ventilateur augmente la cadence de 100tpm ! De son côté la V2 se fait entendre mais reste tout à fait dans le domaine de l'acceptable avec juste un bruit de souffle plus insistant. Mais la V1 elle se met en mode sèche cheveux. On a déjà entendu bien pire bien entendu et certains possesseurs de V1 pourraient se dire que nous exagérons, mais nous sommes ici en train de comparer donc 3 types de refroidissements de HD5770 et le verdict ici est sans appel, et même boîtier fermé vous entendrez bien vite votre HD5770 V1 accélérer.

• Relevés avec overclocking

Nous allons maintenant compliquer la chose pour nos différents refroidissements, afin de voir si les écarts se creusent quand la consommation de la carte augmente. Nous avons pour cela utilisé le logiciel MSI Afterburner, et monté la tension GPU à 1.25V, la fréquence GPU à 950MHz, et la fréquence mémoire à 1250MHz.

• Température GPU

Revoici Furmark, mais donc avec plus de watts à dissiper pour nos 3 refroidissements :

Et comme on pouvait s'y attendre les écarts se creusent, et c'est même désormais la V2 qui prend la tête du classement. Des résultats à modérer face à l'Accelero tant que nous n'y associons pas les relevés sonores, mais en tout cas la V1 semble définitivement distancée, et son 86° n'est pas des plus rassurants en cas de très gros overclocking. La V2 de son côté semble prête pour la barre du GHz et une augmentation de la tension du GPU à 1.3V même pourquoi pas !

• Température PCB

Que se passe-t-il maintenant du côté de notre PCB, au dos des VRM. Les 3 cartes se tenaient dans un mouchoir de poche sans overclocking :

Et c'est toujours le cas, même si le résultat est étonnant : la V2, légèrement derrière sans overclocking se paie tout de même le luxe ici de devancer de 5°C ses deux concurrentes. Un résultat certainement lié au meilleur refroidissement du GPU qui doit d'une manière globale profiter à toute la carte.

• Relevés sonores

Et nous terminons par les scores qui vont pondérer nos remarques précédentes : les relevés sonores :

Et ils sont pour le moins intéressants. Du côté de la V1 le constat est simple : avec maintenant 66dBA, elle est définitivement hors course au niveau des prestations, puisqu'elle ne justifie même pas un tel niveau sonore par des performances meilleures que la V2 et l'Accelero L2 Pro.

Entre ces 2 là par contre, le match est plus serré car si l'Accelero est 4° derrière pour le GPU et 5° derrière pour le PCB, il est également 6dBA plus silencieux en charge. Et à l'oreille dans une configuration silencieuse cela compte ces 6dBA, c'est comme passer un ventilateur de boîtier de 1500 à 1200tpm par exemple.

Nous avons même à l'aide d'un potentiomètre pu vérifier qu'à niveau sonore équivalent, l'Accelero L2 Pro obtient des résultats un peu meilleurs que la V2, on n'en attendait de toute manière pas moins d'une solution alternative obligeant à une dépense supplémentaire.

• Verdict

Alors que penser de toute cette agitation qu'il y a eu autour du remplacement de la HD5770 V1 par la V2 pour commencer ce bilan ? Eh bien que la HD5770 V2 est finalement une bénédiction, n'en déplaise à certains. Les performances de refroidissement sont bien meilleures et le niveau sonore en nette baisse, que demander de plus ?

Si, il y a une chose qui reste en travers de la gorge de bien des acheteurs en mal de V1 : et cet air chaud renvoyé dans la tour et non plus à l'extérieur. Plus qu'un souhait, c'est devenu une rengaine pour bien des gens qui vont même presque jusqu'à boycotter les refroidissements qui n'extraient pas l'air chaud. Nous sommes navrés pour ces personnes, mais il serait assez ridicule d'opter pour une HD5770 V1 juste sur ce critère. Nous avons en effet réalisé quelques tests supplémentaires pour vérifier tout ceci dans un boîtier, un Lian Li PC-X1000 et ce avec la ventilation en 5V tout d'abord pour limiter ses performances, puis même tout simplement avec la ventilation coupée entièrement. Et le verdict est sans appel : la température ne monte que de 1° à peine dans la tour de plus avec une V2, et ce même dans la plus mauvaise des situations (ventilateurs coupés). Un résultat totalement négligeable donc vis-à-vis des gains apportés par la V2.

On pourrait alors rétorquer le cas de mini-boîtiers non ventilés qui peuvent rapidement devenir des fournaises et où l'extraction de la chaleur pourrait avoir un impact plus important. Certes, mais mettre une V1 là dedans serait s'assurer quoi qu'il arrive des nuisances sonores très désagréables, encore plus donc avec le manque de refroidissement du boîtier que dans notre article. Et là encore, même pour 3° de plus imaginons dans la tour, passer de 65 à 55dBA par exemple ne vaut-il pas largement la peine de préférer la V2 ?

Pour les overclockeurs également pas d'hésitation à avoir : la V2 vous permettra des augmentations de tension du GPU, et de viser la barre du Gigahertz sans risque de surchauffe.

Parlons maintenant de la possibilité de mettre un Arctic Cooling Accelero L2 Pro sur une HD5770 V1 ou V2. Honnêtement, nous ne voyons pas d'intérêt, même si ce ventirad est proposé à très bon prix (on peut le trouver à moins de 15€), à le mettre sur une HD5770 V2. Le seul cas qui pourrait se justifier est celui d'une configuration très silencieuse où les 53dBA en charge de la V2 seraient de trop. Et encore, une simple modification de la vitesse de rotation du ventilateur de la V2 pourrait largement suffire à cela, vu que le refroidissement est très efficace on pourrait envisager de baisser la vitesse de rotation de quelques centaines de tours par minute sans risque pour le GPU.

Pour la V1 en revanche, ce remplacement pourrait s'avérer un très bon choix, si donc passée l'euphorie de ce beau ventirad noir et rouge, vous vous dîtes aujourd'hui qu'il est trop bruyant et pas assez efficace à votre goût. Oui, vous aurez peut-être 1° de plus dans votre boîtier en perdant l'extraction de la chaleur hors de la tour, mais vous gagnerez en retour une 10aine de degrés sur le GPU, et également une 10aine de décibels sur le niveau sonore. Pour à peine 15€ cela peut se discuter...

Dernier point, pour nos amis overclockeurs : les HD5770 V1 et V2 disposent de la puce de contrôle de tension du GPU qui permet aux logiciels tel MSI Afterburner de contrôler cette tension et permettre des overclockings sympathiques. Mais ce n'est pas le cas de bien des nouvelles références avec design "maison" que les marques ne cessent de lancer depuis peu. Un avantage de plus donc à mettre à l'actif de cette HD5770 V2.

A la vue de ses prestations en tout point remarquables que ce soit pour ce qui est de l'efficacité du refroidissement GPU ou des nuisances sonores contenues, le tout pour un des rapports performances / prix les plus intéressants de la gamme DX11 actuelle, la HD5770 V2 emporte un Comptoir du Hardware d'Or bien mérité.