Test • Gigabyte MA770T UD3P

Une carte AM3 pour démocratiser le socket ?

AMD a lancé en début d'année ses processeurs AM3 Phenom II X3 et X4, suivis depuis des X2 et des premiers Athlon II X2. Le seul problème actuellement à l'adoption d'une plate-forme AM3, en dehors des considérations de performances, est l'action conjuguée d'un gain peu flatteur de la mémoire vive DDR3 sur la DDR2, et d'un manque de cartes mères à prix doux. Après avoir testé 4 cartes haut de gamme sur le socket AM3, à base de 790FX et dont les prix s'échelonnaientt de 155 à 185€, voilà la MA770T-UD3P de Gigabyte, une carte à 85€ qui est animée par un couple inédit en AM3 : AMD770 + SB710. Peut-on rivaliser avec le haut de gamme pour ce tarif ? Cette carte est-elle digne de confiance pour une configuration AM3 ? Des réponses vous attendent tout au long de cet article.

• La carte

La carte et son bundle arrivent dans un emballage cartonné blanc agréable à l'oeil, de ce point de vue Gigabyte sait faire de beaux cartons. Il est de dimensions correctes, juste adaptées à la carte et pas très haut, souvent synonyme de bundle léger. On peut lire sur cet emballage les diverses technologies supportées ainsi que les soins apportés à la confection du matériel avec entre autre la technologie Ultra Durable 3 qui répartit via l'incrustation de 2 onces de cuivre dans le pcb la chaleur dégagée par le cpu ou encore les deux chipsets. Autre détail qui peut avoir son importance : les processeurs 140W sont supportés ce qui déjà certifie que la carte est prête pour le Phenom II X4 965BE.

Le bundle est donc comme on pouvait s'y attendre plutôt léger, mais il comporte le strict minimum pour débuter. Ceci étant il est parfaitement conforme à une carte de 85€. On y trouve donc 2 nappes Sata, une nappe IDE, la plaque arrière, un manuel et le CD de pilotes. Un sticker à l'effigie de la marque est même présent pour les plus geeks d'entre vous.

La carte revêt un bleu qui est désormais la marque de fabrique de Gigabyte. les slots mémoire comme d'habitude sont bleu ciel et blanc. Les 8+2 phases ne sont par contre pas reforidies par un radiateur, c'est un des éléments sur lesquel Gigabyte a fait des concessions. Il n'y a qu'un port PCIExpress 2.0 câblé en 16x, suivi de 3 ports PCIE 1x pour un total de 4, et la carte se termine par 2 ports PCI pour ceux qui auraient encore une carte son à ce format par exemple. De ce point de vue, le layout est impeccable pour intégrer n'importe quelle carte fille, sauf peut-être une carte 4x qui devra se contenter d'un port PCIE 1x. Le chipset AMD770 est caché sous le gros radiateur gris tandis que le SB710 se satisfait d'un autre bien plus petit. D'ailleurs ce dernier gère le Raid 0,1 et 0+1. 6 ports Sata, 2 ports USB gérant 4 prises, un port Com, un port Firewire IEE1394, et un port IDE complètent le tableau. Notez la présence de 4 prises fans qui laissent de la marge en terme de ventilation (comme par exemple 2 ventilateurs en push pull du Noctua NH U12P). Pour terminer sur cette vue, on peut voir que les prises Sata sont très basses sur le pcb, elles ne gêneront ainsi jamais lors de l'intégration de cartes graphiques énormes, puisque même une carte triple slot (oui ça existe !) sera borderline sans entrer en conflit.

Autre élément très important : le panneau arrière. C'est une bonne surprise puisque ce dernier est très complet malgré le positionnement tarifaire de la carte. 8 ports USB 2.0, 1 port réseau Gigabit (une évidence !), 1 port Firewire et un autre mini Firewire, les sorties son classqiues, les sorties SPDIF optique et coaxiale et les 2 ports PS2 forment le choix de Gigabyte. Comme vous le voyez c'est bien complet, surtout en ce qui concerne les ports USB 2.0

Voici 2 clichés autour du socket afin de vous montrer la carte sous d'autres angles. L'espace autour du socket est suffisamment grand pour y loger de gros ventirads, puisque nous avons pu sans souci un Noctua NH U12P en push pull ou encore un Scythe Orochi. Qui dit carte mère AM3 dit mémoire DDR3, et celà est clairement imprimé sur le pcb pour ceux qui auraient la tête en l'air. Autre avantage de ce modèle, le pcb en largeur est plus court que les cartes haut de gamme comme sa grande soeur la 790FXT UD5P, de 3.4 cm très précisément. Son intégration dans un châssis plus étroit ou plus "entrée de gamme" ne posera a priori pas de souci majeur

Pour finir la description physique de la carte, une vue qui se focalise principalement sur l'ensemble des prises situées en bas du pcb. On peut y voir un port disquette, périphérique qui devient plus qu'obsolète depuis la prise de pouvoir des clés USB, ainsi qu'un plus étrange port LPT. Ce dernier permet de brancher un périphérique "parallèle" comme une imprimante ancienne via un câble qui n'est hélas pas fourni dans le bundle. Les broches de raccordement des LED et bouttons de la tour sont là, classiques, on regrettera que Gigabyte ne se soit pas mis encore au système d'entretoise bien plus pratique quand on n'a pas la place de fourrer ses gros doigts dans une tour exigüe,à part peut-être Eric parce qu'il en a 9. Les ports USB sont étrangements situés, ils auraient plus été à leur place en bas du pcb à la place de ce port LPT à l'utilité plus que douteuse. Autre élément qui n'est pas à un endroit logique : le port son qui permet de raccorder la tour à la carte mère afin de bénéficier simplement du son dans votre casque ou émettre du son dans votre micro. Si vous recherchez ce port, il est en arrière des sorties son externes sur le panneau arrière. Dommage de faire transiter le gros câble au milieu de votre boîtier alors que l'ensemble de la connectique doit obligatoirement aller en bas quoi qu'il arrive pour raccorder les USB et les câbles témoins (HDD led, Power switch,...) Le Southbridge SB710 qui gère tout ce petit monde se cache sous le radiateur gris comme déjà dit plus haut, le chipset AMD770 étant relativement âgé, tout comme le 790FX, a vu passer le SB600 sur les premières séries avant d'être supplanté avec bonheur par le SB710 ici présent.

• Le Bios

Acronyme de Basic Input Outpout System, le bios de la 770T UD3P est de type Award. Il reste donc classique avec une navigation par catégories à partir d'un menu unique. Comme il est de coutume chez Gigabyte, il existe un menu caché que l'on peut faire apparaître en pressant de concert CTRL + F1. Sauf que chez les cartes AMD, cette option n'est pas aussi intéressante que sur les cartes LGA775 par exemple. La rubrique "Advanced Chipset Features" n'est donc pas très excitante en apparence.

Comme je le disais en apparence cela ne change que très peu, mais en coulisses, cela débloque une option qui peut être intéressante. Dans la catégorie MIT, sorte de caverne d'Ali Baba de l'overclocking, CTRL + F1 ajoute la ligne Advanced Clock Calibration. Elle n'est efficace que sur les processeurs estampillés Black Edition, c'est à dire ayant un coefficient débloqué vers le haut. Pour conclure sur cette option, il n'a toujours pas été prouvé une réelle efficacité de cette option sur les Phenom II alors que celle-ci était très efficace sur Phenom I. Hormis des capacités de déblocage du nombre de cores sur les Phenom II X2 et X3, dont la réussite s'apparente à une loterie et non à un protocole établi, l'ACC reste parfaitement opaque quant à son action . Le reste donc du menu MIT est très complet, avec les options classiques de réglages de tensions des divers éléments (cpu, ram, northbridge, southbridge, ....), de choix de fréquences du cpu via le coefficient ou l'HT, ou de la ram. Il contient par contre des options de réglages que seul un utilisateur averti peut tripatouiller sous peine de se voir infliger un bon Clear Cmos des familles.

Pour clore ce passage rapide, en effet il faudrait un temps prodigieux pour décrire toutes les options du bios, Gigabyte propose encore le Q-Flash qui est un utilitaire permettant de flasher la carte mère à partir d'une clé USB. Cet utilitaire sous Dos est très pratique et fiable, il ne permet pas par contre de rétro-flasher la carte, en cas de bios Bêta buggé pas au point du tout. En règle générale il est déconseillé de faire une telle manoeuvre. Quoi qu'il en soit, afin de palier une bourde de l'acheteur, Gigabyte a donc implémenté 2 puces Bios, la seconde prenant le relais de la première lors d'un flashage raté, et elle a même la capacité à dupliquer son bios dans la première lors du redémarrage afin de recouvrer 2 puces bios fonctionnelles. Un bios complet attend donc l'acheteur, il faudra bien se mettre au parfum avant de mettre les mains dedans, un processeur AMD ne s'overclocke pas comme un Core2.

• Protocole

Afin donc de tester cette carte inédite en AM3, nous avons décidé de la mettre à l'épreuve du haut de gamme actuel chez AMD, le couple 790FX + SB750. Ce choix représenté par la Gigabyte 790FXT UD5P déjà testée dans ce comparatif. Pourquoi ce choix et pas la 790XT UD4P ? Tout simplement parce que la UD5P coûte quasiment le double et marque une vraie rupture avec la 770T UD3P. pour 30€ de plus que la UD3P testée ici on reste dans le même segment, et il faut dire que cette UD3P met vraiment à mal la raison d'exister de la UD4P en dehors du Crossfire X.

Les deux cartes du panel seront évaluées sur des tests synthétiques type Everest, des tests pratiques comme Cinebench ou de l'encodage, et des tests 3D. Evidemment pour une équité indispensables, les tests seront appliqués de la même façon et au bout de 3 passes la moyenne est retenue dans les tableaux. Des tests également concernant la consommation ou encore les températures en fonctionnement paraîtront en fin de dossier avant la conclusion. C'est donc parti pour un tour !

• Configurations

Matériel :

Boîtier Antec 1200 + alimentation Enermax Revo 1050W

Phenom II X4 810 + Noctua NH U12P (push)

Gigabyte 770T-UD3P et 790FXT-UD5P

2x2 Go DDR3 OCZ @ 1333 MHz cas 7-7-7-20 @1.8V mode Unganged

Raptor 150Go + Samsung F1 640Go

Gainward HD4870 1Go

Logiciel :

Vista Ultimate SP1 x64 et toutes les mises à jour faites

Catalyst 9.6

Fraps 2.9.8

• Tests mémoire

On ouvre le bal avec l'incontournable Everest 5 et principalement sa suite mémoire. Voyons comment se comportent les cartes avec le X4 810 et la mémoire à 1333 MHz mode unganged 2T cas 7 7 7 21.

Hormis le test de lecture qui offre un avantage de 4% à la 790FXT par rapport à la 770T, les résultats se tiennent. Le contrôleur mémoire étant intégré au cpu, les différences de résultats sont dues à peut-être une moins bonne gestion de l'AMD770 qui est un pwal plus ancien que le 790FX. Passons aux latences induites par le contrôleur mémoire, qui représente le temps que met l'information à être traitée. Est-ce-que les résultats du premier test seront confirmés par celui-ci ?

Effectivement pour le même processeur on distingue un écart qui n'est pas si anodin que celà, théoriquement les résultats devraient être identiques. Ce n'est pas le cas, cet écart n'a pas grande importance sur les tests synthétiques avec au pire 4% au détriment de la 770T.

• Tests CPU

Nous allons voir maintenant comment se comporte le X4 810 après son passage sur les 2 cartes du comparatif. Son entente avec les 790FX/AMD770 via le lien Hypertransport est-elle différente selon les modèles ?

Il y a pour ainsi dire une quasi égalité qui n'est due qu'au côté volatile du logiciel. En effet, les tests processeurs portent leurs noms, et ici seul le X4 810 fait office de plate-forme de test. Nous ne sommes pas étonnés de voir ces résultats. D'ailleurs la 770T ayant été flashée avec le dernier bios disponible au moment des mesures, le F2, on peut d'ores et déjà voir que celui-ci est assez mâture pour délivrer des performances stables et conformes. En toute logique ce vieux chipset tout comme le 790FX est maîtrisé depuis fort longtemps, ceci expliquant cela.

• PCMark Vantage

Nouveau venu dans notre suite de tests qui remplace l'ancêtre PCM05. Il évalue dans sa partie générale les performances du sous système CPU + chipset + mémoire, ainsi que la 3D. Il donne une note finale témoin de l'homogénéité de la machine. Tous les éléments entre les tests sont identiques et réglés de la même façon, seule la carte mère change.

Petit avantage du 790FX sur le AMD770, les différences sont principalement dues aux tests Memories basiques, ce qui tendrait à amplifier les différences aperçues lors des tests d'Everest. Quoi qu'il en soit pas d'affolement, le 790FX+SB750 étant dans ce test 3.7% plus véloce que le 770+SB710.

• Cinebench

Cinebench permet de voir la puissance brute du processeur, en ce sens nous ne nous attendons pas à des miracles, quoique..... Le test dans sa première partie utilise un seul coeur avant d'utiliser l'ensemble des coeurs sur sa seconde partie, quadrillant la scène à calculer en autant de zones qu'il y a de coeurs.

Eh bien contre toute attente, nouveau petit avantage du 790FX, mais en pratique ces différences de scores ont une traduction en secondes bien amusante. En effet la première scène met une seconde de plus à être affichée tandis que la seconde scène met.......là aussi une seconde de plus à être affichée. Qui a dit négligeable ? Pour l'instant cette carte à 85€ remplit son rôle à merveille.

• After Effects CS4

Passons à présent à After Effect CS4. Le temps reporté dans les tableaux correspond au temps qu'a mis le trio CPU+carte mère+ram pour appliquer un filtre flou radial sur une vidéo en 1080p. Par conséquent le score le plus faible est le meilleur. Voyons si ce test différencie les prétendantes :

Premier vrai coup d'arrêt pour la 770T. En fait ce test traduit bien son positionnement "entrée de gamme" par rapport à la 790FXT. On aurait pu croire à un bug, et pourtant les résultats sont bien reproductibles. A la limite un accident sur un test peut se comprendre, mais là il s'agit de la moyenne de 3 passes arrondie à l'entier le plus proche, c'est à dire des marges d'erreurs de l'ordre de la demie-seconde au pire.

• Winrar

Passons au temps de compression Winrar dans sa version 3.8. En fait nous avons chronométré le temps que met le processeur pour compresser une archive de 600Mo. Moins c'est mieux !

Une compression Winrar, c'est le processeur qui travaille principalement, mais aussi le disque dur. Et lui est géré par le southbridge. On peut donc voir en tous cas que le SB710 de la 770T dans ce test n'a rien à envier au SB750 de la 790FXT. Un bon point donc.

• Copies diverses

Voilà un autre test pratique. Nous avons chronométré le temps mis par diverses copies : tout d'abord une copie d'un dossier de 4.47 Go de notre Samsung F1 640Go vers notre Raptor, puis le temps mis pour copier une archive de 2.25Go de notre Samsung vers notre clé USB OCZ ATV 4Go. Voilà qui devrait éprouver le SB750 ainsi que le SB710 qui on a tendance à l'oublier jouent un rôle important, et ce d'autant plus que le SB600 avait très mauvaise réputation sur ce point.

Ces deux tests cette fois-ci mettent en avant ou plutôt en arrière le SB710 face au SB750 dans ce test pratique. Et c'est d'autant plus pertinent que les deux disques durs sont défragmentés avant chaque test, je vous laisse donc juge du temps que peut prendre un tel test... Toutefois il n'y a pas de raison de crier au loup puisque si la 770T affiche un prix 45% plus bas, les performances dans ce test précis ne sont en retrait que de 3% au maximum.

• Encodage MP3/DivX

Passons à présent aux temps mis par les candidates pour encoder un ensemble de 14 morceaux au format wav en MP3 avec le logiciel WMC2.0. Mais parallèlement à ça nous avons mesuré le temps mis pour encoder une vidéo 1080p de 267Mo au format DivX HD+. Voyons si on peut mettre en évidence des différences comme a pu le faire le test précédent :

Réponse ? Non. Nous sommes à nouveau dans le domaine du travail processeur, et même si le disque dur intervient, les résultats identiques étaient espérés logiquement, en effet le southbridge étant bien moins sollicité lors de ces conversions. Finalement tout est bien qui finit bien après ces séries de tests pratiques et synthétiques. La nouvelle venue fait quasiment jeu égal avec sa célèbre grande soeur.

• Flight Simulator X

Nous avons intégré le test FSX dans notre panel, si une carte doit se détacher, c'est peut-être avec une scène chargée qu'elle y parviendra. le protocole concernant FSX est simple : tous les détails à fond en DX10, en 1024 et 1920. La scène choisie est identique, c'est le vol de démonstration du Bourget, choisi pour sa reproductibilité aisée.

Déjà lors de notre précédent dossier nous n'avions pu mettre en évidence de différences entre les 4 cartes AM3 790FX, et ce n'est pas le cas non plus ici. Premier bilan : le joueur ne sera pas bridé sur la 770T.

• World In Conflict

Au tour du STR World In Conflict patché en version 1.009. Le jeu est lancé en 1024 et détail Medium, ce qui correspond au mode DX9 et pas de filtres AA et AF. Ensuite la résolution passe à 1920 en détails max qui bascule le test en DX10 avec AA et AF4x. Voyons de quoi il en retourne.

Voici donc un jeu où les résultats sont identiques, le trio X4 810 + HD4870 + ram étant identique, on ne peut donc que conclure à une égalité des deux cartes mères sous les tests 3D. Un joueur peu fortuné pourra se retourner vers une telle carte si son désir de passer en AM3 l'emporte.

• Overclocking

S'il est bien un domaine où les cartes semblent armées, c'est bien l'overclocking, tant les bios sont aboutis et complets. Aboutis car le 790FX tout comme le 770 est taquiné depuis longtemps par les constructeurs et les bios utilisés étaient au minimum en seconde révision pour la nouvelle venue. Complets parce qu'il est possible de changer n'importe quel paramètre afin de stabiliser son overclocking. Le surcadençage du Phenom II est particulier en ce sens que ses limites arrivent assez tôt, et qu'au delà d'une tension de 1.5V, il devient inutile d'augmenter encore plus, on ne gagne plus rien, sans compter qu'il est dangereux de pousser le Vcore en aircooling vers des sommets (AMD déconseille de dépasser cette valeur limite en aircooling). Nous avons donc fixé cette valeur à 1.5V, joué avec les coefficients du bus HTT afin de ne pas dépasser les 2 Ghz d'origine. Ainsi nous avons fait varier uniquement le "fsb" (il est marrant de voir comment les constructeurs appellent ce bus dans leur bios). Le X4 810 étant doté de 4Mo de cache L3 et d'un coefficient bloqué au maximum à 13, sa fréquence de 2600MHz est assez basse d'origine. Nous avons voulu savoir jusqu'où le PC pouvait booter, avant d'essuyer un bel écran noir : c'est le max boot. Mais comme toujours il ne correspond quasiment jamais à ce qu'il est possible d'obtenir sous Windows, nous avons donc déterminé la fréquence la plus élevée atteignable pour que OCCT et Cinebench multi x64 soient validés. Quand tel n'était pas le cas, nous étions sanctionnés d'un reboot sauvage ou d'un BSOD.

Là ça fait assez mal, mais il convient toutefois de modérer ces écarts de quasiment 200 MHz. Pour obtenir une fréquence de 3289 MHz, cela signifie que le bus HTT a été poussé à 253 MHz, ce qui n'est pas anodin finalement et laisse présager des overclockings très intéressants avec des processeurs ayant un plus fort coefficient ou un label Black Edition. Même si au final la 790FX prend nettement le dessus, la 770T assure le minimum syndical et passe la barrière psychologique du HTT 250.

• Températures

Les conditions de tests étaient simples : Antec 1200 avec ventialtion au minimum, Noctua NH U12P avec le ventilateur non PWM géré par la carte mère, Cool'n'Quiet activé en mode idle, un zeste d'AS5 comme pâte thermique répartie harmonieusement sur la surface du heatspreader du processeur, et enfin une température de pièce qui oscille entre 21 et 22°C, tout ça grâce à une clim bien efficace (c'est qu'il fait chaud mine de rien dans le Sud en juillet). Des conditions hors atmosphériques de Mr Tout Le Monde en somme.

Les valeurs se tiennent, le 770 étant moins producteur de chaleur que son aîné, la promiscuité du radiateur même plus petit que celui de la 790FX n'engendre manifestement pas d'augmentation significative de la température. En full les valeurs sont nivelées par la HD4870 qui produit et dégage pas mal de chaleur à l'intérieur du boîtier.

• Consommation

Pour la déterminer un wattmètre est nécessaire, une seule danse du ventre et les doigts dans la prise ne suffisent pas. La conso en idle est mesurée CNQ activé et PC sur le bureau depuis 10 minutes sans activité, puis OCCT mode CPU pendant 1H. Pourquoi une telle durée ? Parce que ces mesures ont été conjointement réalisées avec celles des températures. Un test plus long donne des valeurs plus fiables, CQFD.

Une 770T UD3P consomme moins qu'une 790FXT UD5P. Et il faut avouer que cela semble tout à fait logique quand on a les deux cartes côte à côte. La 770T est moins équipée malgré tout, avec notamment une puce JMicron qui est absente et qui gérait 4 ports Sata 3GBps supplémentaires sur la 790FXT. Autre élément manquant, un second port réseau et certainement une tension moindre du 770. Au final chaque élément mis bout à bout génère un différentiel de 10 à 15W en moins pour la 770T. C'est une bonne nouvelle même si nous n'en attendions pas moins de ce point de vue. Il est temps de conclure par la conclusion !

• Conclusion

Il faut conclusionner, ou concluer au choix, allons-y ! Avec cette carte mère, Gigabyte propose une alternative au haut de gamme pour processeurs AM3. Désormais on la trouve autour de 85€, plutôt moins que plus, et elle permet donc de se monter une configuration AM3 à prix adouci. La DDR3 ayant elle aussi baissé de façon très importante, seul le choix du processeur peut alourdir la facture au moment de passer en caisse. De plus cette carte profite du vide laissé par la concurrence sur ce segment, et ce n'est pas parce qu'elle est presque seule qu'elle est bâclée. Bien au contraire elle offre des prestations et un niveau d'équipement excellent, et si on omet le Crossfire qui ne servira finalement qu'à trop peu de personnes, elle s'avère être une redoutable concurrente de sa propre soeur la 790XT UD4P qui perd du coup beaucoup de son intérêt.

Toutefois depuis le 4 août le 785G a été lancé, et il intègre une solution graphique HD4200 qui niveau performances 3D s'apparente plus à une HD3400. Les cartes mères équipées de ce chipset devraient débuter autour des 75€ pour les modèles µATX et 95€ pour ceux en ATX. Ce qui au final laisse de la place pour cette 770T UD3P puisque ces deux chipsets en théorie ne s'adressent pas aux mêmes clients. Si le prix est un élément très limitant alors cette 770T est la carte idéale et saura accepter le Phenom II X4 965BE, qui est la puce la plus puissante chez AMD.

Le tableau est-il donc parfait ? Pas complètement non puisque l'on peut pointer du doigt des incohérences de layout comme des sorties USB qui auraient gagné à prendre la place d'un port LPT inutile, tout comme l'est le port floppy. La sortie son interne également est très mal placée, et il n'y a pas d'entretoise pour brancher la tour à la carte mère contrairement à ce que font les autres marques majeures. Autant de petits détails qui auraient pu bénéficier de plus d'attention.

Pour un prix léger, une qualité irréprochable, des performances dignes du haut de gamme, un format ATX réduit peu encombrant, un équipement complet, nous adressons à cette carte mère un Puissance-PC d'Argent. Elle rate la distinction ultime par sa trop grande promiscuité avec le 785G et quelques incohérences du layout.

Nous remercions Gigabyte pour le prêt de la carte