Test • OCZ PC2-6400 Reaper CL4 4GB Edition

4Go = 2x2Go ou 4x1Go?

 

4Go de mémoire vive, cela paraît démesuré à l'heure d'écrire ces lignes, mais pour combien de temps encore? Il n'y a pas si longtemps on disait la même chose de 2Go et avant d'un seul Go... L'informatique est ainsi, en perpétuelle croissance. Pour atteindre une capacité de 4Go, le meilleur choix restait encore il y a peu l'utilisation de 4 barrettes de 1Go. Le coût était moindre que d'opter pour des modules plus denses, et les performances de ces derniers souvent en retrait. Nous vous proposons de découvrir aujourd'hui le Kit OCZ PC2-6400 Reaper CL4 4GB Edition qui, pour 150€, comprend 2 barrettes de 2Go à la norme PC6400 avec des timings très corrects et un système de refroidissement évolué. Une alternative sérieuse pour ceux désireux de franchir le pas des 4Go?

 

 • 4Go de RAM sous Windows?

 

Avant d'attaquer le test du Kit qui nous intéresse, juste un petit rappel (que nous avions déjà réalisé lors de notre comparatif des forceware en octobre) concernant la gestion mémoire des OS grand public de Microsoft. Si pour XP, la diffusion de la version 64 bit a été très confidentielle, pour Vista il est tout à fait possible d'opter pour la version 64 bit, la version intégrale comprenant d'ailleurs 2 DVD: un pour l'OS version 32 bit et l'autre en 64 bit. Pourquoi opter pour Vista en 64bit? Et bien tout simplement parce que c'est à n'en pas douter l'OS qui sera de plus en plus utilisé par les gamers. En vertu de quoi me rétorquent déjà certains? Et bien tout simplement à cause de ses capacités d'adressage mémoire lui permettant d'excéder la barrière des 4Go.

 

Les jeux sont de plus en plus gourmands et nul doute que si 2Go sont encore confortables, ils deviendront bien étroits à l'avenir. J'entends encore des voix me souffler qu'en 32 bit on peut atteindre 4Go donc qu'il y a de la marge, mais pas tant que cela en fait. Si l'adressage 32 bit permet effectivement d'avoir un maximum de 4Go, il ne faut pas oublier que d'une part la limite de mémoire allouée à une application est de 2Go (que l'on peut porter à 3Go via modification du fichier boot.ini et si tant est que l'application sache profiter de ce surplus de mémoire) ce qui laisse déjà beaucoup moins de marge.

 

Pour ne rien arranger, la carte mère réserve des ressources d'adressage pour les différents bus et ports, du coup même avec 4Go installés on se retrouve avec moins, la quantité variant selon les chipsets et cartes mères en étant souvent proche de 3Go. Il existe bien sûr un moyen de restaurer la quantité totale de mémoire installée (grâce à l'option du bios Memory Remap) en ré-adressant une partie de la mémoire au delà du quatrième giga, se libérant ainsi des adresses réservées par la carte mère dans la plage de 2 à 4Go.

 

 

L'option Memory Remap dans le bios de l'asus Maximus Formula

 

Il faut ensuite que l'OS soit capable de "voir" cette quantité de mémoire au delà du quatrième giga et là ça se complique. Si un OS 64 bit n'a pas de problème, un OS 32 bit ne peut y arriver (la fameuse limite des 4Go = 2³²) que grâce à un mode d'adressage étendu. (le PAE chez MS) Mais Microsoft a verrouillé le système pour ne pas outrepasser une quantité de 4Go sur ses OS 32 bit standards (XP entre autre), donc pas moyen même avec le PAE de retrouver nos 4Go sauf à employer des versions serveurs spéciales, bref autant passer directement à un OS 64 bit grand public comme Vista...

 

4Go vus par Windows Xp 32 bit et........ par Windows Vista 64 bit!

 

Ce nécessaire petit rappel sur les 4Go réalisé, nous n'aborderons pas ici l'impact sur les performances de 4Go par rapport à des quantités inférieures (mais dans un futur article). Ainsi nous nous concentrerons sur les qualités intrinsèques du Kit OCZ via des bench ne nécessitant pas de grosses quantités de RAM contrairement à d'autres applications autrement plus lourdes.

 • OCZ Reaper HPC

 

Attaquons notre revue par la technologie Reaper HPC d'OCZ. Késako? Et bien c'est le terme commercial pour caractériser le système de refroidissement évolué équipant certains kits haut de gamme d'OCZ.

 

 

Le principe est simple, augmenter la surface d'échange pour le refroidissement des puces. Comme l'espacement entre les barrettes est limité sur les cartes mère, pas d'autres choix que d'augmenter la surface d'échange "par le haut". OCZ utilise donc ici un radiateur additionnel surplombant les barrettes et en liaison via un caloduc avec les dissipateurs latéraux recouvrant les puces. Ainsi, ce radiateur additionnel n'est pas en liaison directe avec les puces mais avec les radiateurs latéraux qu'il refroidit par conduction thermique comme expliqué dans le schéma ci-dessous.

 

 

Comme nous sommes plutôt du genre curieux à Puissance-PC, nous avons voulu évaluer l'efficacité du système. Cela semble plutôt bien car, mesurée au thermomètre infrarouge sous forte charge, (1h de Memtest86+) la température des radiateurs latéraux ne dépassent pas 34,2°C soit une dizaine de degrés de moins qu'un kit disposant de radiateurs standards.

 

 

A noter qu'OCZ a annoncé récemment une version évoluée de ce système de refroidissement, nommée ReaperX HPC. Cette fois, les caloducs sont plats et en contact direct avec les puces pour dissiper l'énergie produite par ces dernières au niveau d'un radiateur surplombant les barrettes. Ce système est annoncé comme deux fois plus performant que le précédent, nous attendrons d'avoir pu mettre la main sur un de ces kits pour nous faire une idée plus précise de cette évolution.

 

 

Aujourd'hui intéressons nous au Kit de 4Go employant le premier système Reaper HPC.

 • Packaging

 

Comme toujours chez OCZ, le kit arrive protégé par un emballage de type blister laissant apparaitre les 2 barrettes mémoires par transparence. Le carton "de fond" rappel la gamme Reaper HPC, le type de mémoire (DDR2) et un petit sticker blanc indique la norme, capacité et timings de ces modules. Nous retrouvons donc bien ici 2 barrettes de 2Go en PC2-6400, avec des timings 4-4-4-15 pour 2.1v. Sans être exceptionnels pour de la PC6400, ce sont des timings très corrects voire franchement bons avec une telle densité mémoire.

 

 

Au dos de cet emballage, des rappels concernant le mode de fonctionnement du refroidissement Reaper HPC, le support technique et la garantie OCZ.

 

 

Passons à présent au contenu de ce Kit à savoir les barrettes mémoires.

 • Le Kit OCZ PC2-6400 Reaper CL4 4GB 

 

Un rapide coup d'oeil sur les barrettes au look franchement original, look qu'apporte le radiateur supérieur relié au corps de la barrette via ce Heatpipe en cuivre. D'un coté on retrouve le logo OCZ sur le radiateur latéral, de l'autre, un sticker rappelant norme et timings.

 

 

Au niveau épaisseur, on constate que cela reste très raisonnable, condition impérative à la compatibilité de ces barrettes avec le plus grand nombre de cartes mère.

 

 

Au niveau du poids cette fois, l'utilisation de radiateur en alu n'alourdit pas drastiquement ce dernier qui reste à peine supérieur à celui de barrettes employant des dissipateurs latéraux "plus standards". Comment CPUZ voit il nos barrettes? Les 4096mo sont bien détectés contrairement à Windows XP, par contre à noter le bug au niveau du Command Rate toujours affiché à 2T malgré la passage (effectif en bench) à 1T.

 

 

Regardons le Serial Presence Detect ou SPD toujours avec CPUZ. On voit une certification Jedec à 333 et 400mhz pour 1,8v tension de référence pour la DDR2. A noter le profil EPP pour des réglages avancés (timing 4/4/4 à 2.0v) dont savent tirer parti les chipsets nForce. Un petit carton rouge d'ailleurs à nVidia et Intel pour n'avoir su s'entendre sur ce format, le dernier ayant lancé avec le X38 un équivalent nommé Extreme Memory mais incompatible avec l'EPP...

Ceci dit, comme beaucoup, je préfère réaliser les réglages à la main cela permet toujours d'aller plus loin, mais une entente entre les deux géants sur ce standard eut été préférable pour les utilisateurs plus novices ou n'aimant pas se prendre la tête à chercher le réglage optimal. (et il y a de quoi niveau mémoire surtout avec la Maximus!)

 

 

Voyons maintenant l'opposition que nous avons retenue pour évaluer les qualités de ce kit.

 • Le face à face

 

N'ayant pas sous la main d'autres kit 2x2048mo, nous nous sommes tournés vers 2 kits Gskill PC2-6400HZ. Ces derniers sont certifiés pour la même fréquence et les mêmes timings à une tension similaire. (2.0/2.1v) Pour autant, ces barrettes constituent le haut de gamme PC2-6400 chez Gskill et ont une excellente réputation en particulier en terme d'overclocking. L'affrontement promet donc d'être très passionnant et nous éclairera sur les capacités des barrettes haut de gamme à cohabiter à 4 sur un X38!

D'un point de vue encombrement (une fois en place cela n'a plus beaucoup d'importance) c'est sur, l'avantage va clairement aux Gskill habillées d'un radiateur plus classique mais trés réussi également:

 

 

Bon c'est sur à quantité de mémoire équivalente l'encombrement s'équilibre franchement. Par contre la où les OCZ vous laisseront 2 emplacements libres les Gskill rempliront intégralement tous les slots. Pourquoi faire? 4Go sont déjà énormes alors plus quelle utilité? Et bien je suis sûr que certains sauraient utiliser à bon escient cette orgie de mémoire, mais il est vrai que pour le commun des mortels l'intérêt est nul. Par contre avec 2 barrettes au lieu de 4, l'espace entre ces dernières est bien plus élevé et donc, l'échauffement bien moindre!

 

 

Que nous dit CPUZ pour ces dernières? Tous comme les OCZ Reaper, pas de soucis à noter si ce n'est le bug persistant du command rate non détecté à 1T (lorsqu'il est activé avec 2 barrettes).

 

 

Et niveau SPD cela donne quoi? Là aussi des profils Jedec pour les différentes normes et, surprise un profil EPP est lui aussi présent preuve de la bonne adoption du standard nVidia par les fabricants de barrettes mémoire (à l'origine seul Corsair proposait de tels profils EPP).

Nous le verrons 2 pages plus loin, aussi sympathique que soit l'EPP, on arrive toujours à faire un peu mieux à la main.

 

 

Maintenant que la petite famille composant notre panel est réunie, passons à la configuration de test.

 • Configuration de test

 

On réutilisera la base de nos précédents articles, à savoir une asus Maximus Formula SE flashée avec le dernier bios disponible à savoir le 0901, un Core2 Q6600 @3.2ghz et une 8800GTX. Le détail ci-dessous:

 

 

Pour le coté logiciel, nous réaliserons nos tests sous Windows XP SP2 en étant bien conscient que ce dernier ne permet pas d'exploiter l'intégralité des 4Go, mais là n'est pas le but de ce test (ni celui des benchs utilisés) comme expliqué précédemment. Pour le détail software c'est ci-dessous:

 

 

Voici le montage en utilisant les 4Go d'OCZ:

 

 

Et la même chose avec les 4Go en Gskill HZ. Une petite différence non? La plus grande provient de la température de fonctionnement lors d'une session prolongée de memtest: avec 2 barrettes Gskill, on reste dans des valeurs raisonnables aux alentours de 42°C tandis qu'avec 4 barrettes on atteint tout de même 54°C entre 2 barrettes (le thermomètre infrarouge est là un précieux allié).

La différence est largement notable à la main avec des barrettes chaudes mais sans plus lorsqu'utilisées par 2, contre brulantes (limite du seuil de douleur au bout de quelques secondes) lorsque 4 sont employées simultanément. Les OCZ restent elles simplement tièdes dans les mêmes conditions, preuve de l'efficacité du système Reaper HPC.

 

 

Pour finir, hormis le refroidissement liquide des CPU, Northbridge et carte graphique, un ventilateur 120mm en face arrière du boitier souffle de manière modérée (900tr/mn) en direction des radiateurs de la carte mère et des barrettes mémoires assurant ainsi le flux d'air nécessaire à leur refroidissement.

 • Réglages mémoire

 

Passons aux différents réglages mémoires qui seront utilisés pour les tests à venir. Nous avons déterminé pour chaque cas (2 ou 4 barrettes, GSkill ou OCZ) les réglages optimaux obtenus en respectant les spécifications des fabricants pour la tension (2.1v dans les 2 cas)

En effet cela n'aurait pas beaucoup de sens et d'intérêt (à fréquence et timings équivalents les puces fournissent des performances similaires) d'utiliser les mêmes réglages alors que telle ou telle barrette est capable de bien mieux! Voici donc les réglages retenus pour les 2 barrettes OCZ:

 

 

On arrive à abaisser le RAS Active Time de 15 cycles préconisés à 10 et ce dès 2.0v. Par contre, il est indispensable de relaxer le Row Refresh Cycle time à 35 au mieux pour pouvoir booter à 400mhz et ce quels que soient les timings principaux. (4, 5 ou 6) Voyons à présent ceux retenus pour les 4 barrettes Gskill:

 

 

La qualité des Gskill HZ transparait ici et malgré l'emploi de 4 barrettes, on peut utiliser des timings plus agressifs que les 2 barrettes OCZ. On notera surtout le Ras Active Time qui peut passer à 6 (voire moins mais sans gain mesurable) au lieu de 12 préconisés. Ceci dit, l'incidence de ce réglage est souvent très limitée d'un point de vue performance. Les timings secondaires doivent par contre être légèrement relaxés par rapport aux barrettes 2Go OCZ. Avec 2 barrettes les Gskill utilisent par contre les mêmes réglages agressifs. Enfin le RAS Precharge peut être passé à 3 avec 2 barrettes et 2.1V mais là aussi sans gain mesurable en bench...

Nous avons donc inclus le résultat avec 2 barrettes Gskill pour évaluer la perte ou le gain induit par l'utilisation de 4 barrettes au lieu de 2 traditionnellement. Les contrôleurs mémoire des i865/875 étaient plus performants en termes de bande passante avec 4 barrettes alors que c'est l'inverse sur P965. Nous découvrirons ce qu'il en est pour le X38.

A noter que de manière générale, l'emploi de 4 barrettes empêche l'utilisation du mode 1T, (au niveau du command rate) désactive le PAT (sur i875) et nécessite généralement de relaxer les timings où monter la tension d'alimentation pour une fréquence donnée. Les modes 1T ont été également ajoutés à ces bench mais nécessitent un accroissement de la tension (2.2v) et un relâchement d'autres timings (notamment le Row Refresh Cycle Time à 42 sur les Reaper) pour stabiliser la config.

Voyons l'impact de tout ceci sur les performances, tous les benchs sont réalisés 3 fois et la moyenne est restituée arrondie à l'entier le plus proche.

 • Everest Lecture et Ecriture

 

On attaque par l'incontournable Everest lorsqu'il s'agit d'évaluer les performances du sous système mémoire. Avantage aux Gskill pour ce qui est de la bande passante en lecture, que ce soit avec 2 ou 4 barrettes. Ceci dit lors du face à face à 4Go, le mode 1T donne une avance d'un cheveu aux barrettes OCZ.

 

 

Voyons le comportement en écriture. Nouvelle avance infime des 4 barrettes Gskill face aux OCZ Reaper en 2T. En passant ces dernières à 1T, on comble la différence alors qu'il n'y a pas de gains notables entre ces 2 modes sur les GSkill en passant de 4 à 2 barrettes.

 

 

Continuons nos tests via Everest et les tests de copie et latence à présent.

 • Everest Copie et Latence

 

Voyons tout d'abord les résultats lors de copies Mémoire. 4 barrettes semblent constituer un avantage à ce test avec nos 4Go Gskill en tête y compris face au mode 1T à 2 barettes.

 

 

Passons au dernier test Everest et pas des moindres à savoir la latence exprimée en ns. (le score le plus petit est le meilleur) Là, pas de secret, le mode 1T met tout le monde d'accord, ensuite c'est suivant les timings définis (hormis une supériorité des 4 barrettes Gskill face à 2 en 2T). Du coup avec 4Go à nouveau les 4 barrettes de Gskill se montrent plus véloces que les 2 barrettes OCZ.

 

 

Passons à 2 autres applications pour nos tests, à savoir PCmark05 et ses tests Memory ainsi que Super PI friand de mémoires performantes.

 • PCMark05 et Super PI

 

En avant avec PCMark05. La encore les modes 1T sont les plus véloces. A 4Go avantage aux OCZ cette fois mais avec une marge très mince comme c'est d'ailleurs le cas depuis le début de ces tests (pouvait-il en être autrement?).

 

 

Calculons un million de décimale à la valeur PI. Le résultat est exprimé en secondes. (plus petit = meilleur) C'est vraiment très très serré... A noter toutefois un léger avantage aux OCZ que ce soit en 1T comme 2T!

 

 

Terminons par 3dmark06 afin de déterminer les différences sur un test beaucoup moins dépendant de la mémoire.

 • 3DMark06

 

Commençons par le score global. La encore c'est franchement proche surtout compte tenu de la marge d'erreur du bench (et malgré la répétition de 3 tests pour atténuer cet effet). On peut noter encore un très léger avantage aux Reaper qui bien que cela ne se retrouve pas dans les sous-bench mémoires semble légèrement (de très peu hein!) plus véloces en applicatif.

 

 

Passons au score CPU. En fait c'est ici que les Reaper semblent prendre l'ascendant... Pourquoi? Mystère et boule de gomme!

 

 

Pour finir notre évaluation, voyons le comportement de nos barrettes lors d'une petite séance d'overclocking.

 • Overclocking

 

Nous avons fixé la tension d'alimentation des différentes barrettes selon le maximum toléré par le constructeur à savoir 2,2v. Idem pour les Gskill. Nous jouons sur le FSB et les ratios mémoire pour atteindre les fréquences les plus élevées possible tout en s'assurant de leur stabilité par la réalisation de 3 passes sans erreur à Memtest86+ 1.70.

Voyons ce que cela donne avec des timings serrés à savoir 4/4/4/12. Et bien on doit avouer que ces barrettes OCZ se défendent beaucoup mieux que ce à quoi nous nous attendions et nous offrent un respectable 437mhz à seulement 6mhz des 4Go Gskill 6400HZ en 4 barrettes. La perte pour ces dernières entre 2 et 4 barrettes et des timings serrés est d'ailleurs conséquente. Nous avons bien sur testé individuellement les 2 kits pour nous assurer que la limite avec 4 barrettes ne venait pas d'un des kits inférieur à l'autre. En pratique seul 1 mhz les sépare en 4/4/4 et 6 mhz en 5/5/5.

 

 

Passons aux fréquences max. avec des timings beaucoup plus relâchés à voir 5/5/5/15. Finalement, ces OCZ Reaper 4Go CL4 sont réellement surprenantes dans un domaine où on ne les attendait pas forcement. Avec 503mhz elles atteignent la norme PC8000 ce qui est plus que suffisant pour la plupart des utilisateurs. Les GSkill font ici parler leur qualité avec 541mhz avec 4 barrettes et pas moins de 592mhz avec 2. No comment...

 

 

Indéniablement nos barrettes OCZ de 2Go se sont comportées de manière très positive lors de cette petite séance d'overclocking, atteignant des niveaux plus que respectables n'ayant rien à envier à la plupart des barrettes 1Go de coeur de gamme (genre Gskill PC6400 PK).

 • Conclusion

 

Alors pour 4Go vaut-il mieux opter pour 4x1 ou 2x2. Si d'un strict point de vue performances, les 2 solutions se valent, il convient toutefois de bien appréhender son besoin. En effet, avec des barrettes 1Go haut de gamme l'overclocking semble à l'avantage de cette option. Pour autant les modules de 2Go ont bien progressé et représentent même à ce niveau une alternative intéressante. Si par contre le besoin est plus conventionnel et se contente amplement de la norme PC2-6400 voir PC2-8000 (il existe des kits de 4Go à ce standard) difficile de ne pas trouver son compte avec des barrettes de 2Go offrant un rapport quantité/performances/prix excellent, en particulier ces OCZ PC2-6400 Reaper CL4 4GB Edition.

 

 

Hormis le nom a rallonge, difficile de leur trouver beaucoup de défauts. Certes elles montent moins bien en fréquence que 4 Gskill PC6400HZ, mais pour 100€ de moins à quantité équivalente, difficile de leur reprocher... Pensez donc, un Kit de 4Go en PC6400 avec des timings très corrects pour 150€, de quoi se poser sérieusement la question face à des kit 2Go onéreux... Alors oui, on trouve des kits 2Go bien plus accessibles que ces HZ et donc moins chers (lorsque l'on en couple 2 pour atteindre 4Go) que ces Reaper, mais les prestations avec 4 barrettes sont elles toujours du niveau de ces OCZ ?

 

Pas évident d'autant que l'on profite à ce prix d'un système de refroidissement élaboré et très efficace, d'une garantie à vie auprès d'OCZ et d'une assistance technique au cas où. Bref ce kit constitue une option très intéressante pour ceux désireux de s'équiper de 4Go et pas forcément enclin à utiliser 4 barrettes (bien que les inconvénients soient à présent très limités). Compte tenu de tous ces arguments, nous décernons un Puissance-PC d'Argent bien mérité à ce Kit de 4Go en 2 barrettes signé OCZ.