Test • Asus GTX 1070 & 1080 Strix Gaming

• Prestations

Ce comparatif ayant pour objectif de comparer les GTX 1070 et 1080 entre elles, nous évaluons leurs performances ludiques au travers d'un panel de 12 jeux (Anno 2205, Ashes of the Singularity, DiRT Rally, Doom, Fallout 4, GTA V, Hitman, Project CARS, Rise of the Tomb Raider, The Division, The Witcher III Blood & Wine, Total War Warhammer) avec les détails au maximum en 2560 x 1440 et dans leur dernière version disponible au 03/09/2016. Les modes DX12 et Vulkan si disponibles étant bien entendu utilisés lors des tests. Nous n'affichons ici que le résultat moyen sur ce panel de test. Les pilotes employés sont les 372.54 WHQL (16.8.3 pour les RADEON). Le reste du protocole est similaire à celui de nos derniers dossiers GPU.

Au final sur cet indice, l'Asus GTX 1080 Strix Gaming (ramenée à ses fréquences Gaming et non OC comme par défaut avec le bios fourni) devance la Founders Edition de 6.6%. Une valeur relativement proche, l'absence d'overclocking mémoire et l'impact négatif de GPU Boost 3.0 sur les modèles alternatifs limitant les écarts face à la carte de référence NVIDIA ! La GTX 1070 Strix propose de son côté un gain de 5.3% face à la Founders Edition, cette dernière profitant d'une consommation moindre lui permettant de se rapprocher de son TDP max malgré un refroidisseur moins travaillé. Du côté de la hiérarchie entre alternatives, les Asus se positionnent au niveau des KFA² mais se retrouvent distancées par la Gainward Phoenix GLH.

Comme nous venons de le constater, il est plus difficile pour les modèles alternatifs de créer un écart significatif avec les modèles de référence en moyenne du fait de GPU Boost 3.0 leur imposant des restrictions similaires ou presque ! Voyons si dans des conditions de consommation extrêmes elles arrivent toutefois à se distinguer plus nettement.

• Evolution des fréquences

Pour jauger l'ampleur des éventuelles baisses de fréquences induites par les limites de température et consommation imposées à ces cartes compte tenu de GPU Boost 3.0, nous avons mesuré la fréquence de son GPU en tâche de fond sous forte charge (Anno 2070 en QHD) soutenue durant 30 min. Nous reportons ces valeurs dans le graphique suivant :

L'évolution des fréquences des Asus GTX 1070 et 1080 Strix Gaming sous forte charge

On notera la baisse de fréquence très sévère encaissée par les Founders Edition : au bout de 7 à 8 min, la 1080 FE a abandonné près de 240 MHz et la 1070 FE environ 180 MHz d'où l'importance de bien faire chauffer de telles cartes avant de mesurer leurs performances ! Les modèles d'ASUS permettent de conserver une fréquence plus élevée dans ces conditions extrêmes, la 1070 lâchant une petite centaine de MHz à peine plus pour la 1080, du fait de leur refroidisseur capable de dissiper beaucoup plus d'énergie calorifique.

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 20 cm de la carte graphique à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure les ventilateurs du boîtier, du CPU et de l'alimentation (via l'intégration d'un interrupteur sur cette dernière). Nous utilisons à présent un sonomètre Casella Tech CEL-620A1, certifié pour une plage de mesures comprises entre 20 et 140 dB.

Au repos, les 1070 et 1080 Strix coupant leurs ventilateurs dans ce mode, elles sont inaudibles. En charge, le niveau sonore passe à 38.8 dBA soit légèrement moins bien que la Founders Edition du côté des 1080. C'est bien entendu une déception, d'autant que la KFA² et surtout la Gainward Phoenix plus performante font bien mieux ! C'est guère mieux pour la 1070 Strix Gaming car si elle devance cette fois le modèle de référence, elle fait à nouveau pâle figure face à la Gainward, remarquable de discrétion et pourtant plus performante...

 Page suivante, passons aux mesures de températures.