Test • GeFORCE GTX 1060

• Spécification des cartes

Avant de décrire la carte de référence concoctée par NVIDIA, passons en revue ses principales caractéristiques.

Pour la première mise en oeuvre de GP106, NVIDIA a opté pour une approche à une seule carte à savoir la GTX 1060 qui doit concurrencer la RX 480. Nul doute que lors du lancement de la RX 470, le caméléon prévoira une concurrente avec une 1050 par exemple. Mais quittons les prévisions et voyons donc ce qu'il en est précisément de la petite nouvelle commercialisée ce jour en comparaison de la plupart des cartes Enthusiast et Performance des générations 14/16 nm et 28 nm.

Comme nous l'expliquions lors du dossier dédié aux GTX 1070/1080, chaque constructeur a dégainé 5 GPU (enfin 6 pour NVIDIA avec ce GP106) de sa musette pour les gammes décrites. Les gros problèmes des rouges lors des 18 derniers mois proviennent donc principalement de la contre-performance de Tonga, censé jouer dans la cour du GM204 (et d'ailleurs lancé juste avant ce dernier), mais qui en définitive a dû être repositionné en face du GM206, faute de performances suffisantes pour "tenir son rang".

Mais revenons à notre carte employant GP106 : la GTX 1060 utilise la version complète de la puce couplée à des fréquences très élevées, marque de fabrique de Pascal pour le moment. Cela conduit à une puissance de calcul proche de 4.4 TFLOPS soit un gain de 81% par rapport à la GTX 960 et son GM206 intégral qu'elle remplace. Cette valeur la positionne par contre 13% en-dessous de la GTX 980 alors que le caméléon indique que le niveau de performance est le même entre les 2 cartes. Nous mettrons cette assertion à l'épreuve de nos tests. Le rapport de force est identique entre ces cartes au niveau du filtrage de texture, tandis qu'il est bien plus important en termes de fillrate (+42% pour la 980). Enfin, l'usage de GDDR5 à 8 Gbps permet de réduire à 14% le handicap en termes de bande passante face à cette même carte. En comparaison de la RX 480, toutes les valeurs brutes à l'exception du fillrate sont là-aussi en faveur de la carte d'AMD, toutefois certains points comme la puissance ce calcul ne sont pas directement comparables du fait de la présence de SFU sur les GeForce, déchargeant les unités SP des opérations complexes (sin, cos, etc.).