Test • RADEON R9 Fury

• Overclocking

Fiji XT ne s'était pas montré très coopératif pour monter en fréquence au sein de la Fury X employant pourtant un refroidisseur à eau. Quid de la version Pro au sein de cette Sapphire Tri-X déjà overclockée ? Eh bien la marge restante pour l'utilisateur n'est pas folichonne avec 40 MHz (stable). La mémoire permet la même chose (mais du coup bien mieux en pourcentage) si bien qu'on arrive à un gain en pratique de 4% pour 19W supplémentaires absorbés, à titre de comparaison, notre MSI GTX 980 Gaming propose des gains de 9% de son côté après overclocking.

La Sapphire R9 Fury Tri-X OC overclockée

• Evolution des fréquences

Pour jauger l'ampleur des éventuelles baisses de fréquences induites par les limites de température et consommation imposées à la Sapphire R9 Fury Tri-X OC, nous avons mesuré la fréquence de son GPU en tâche de fond sous forte charge (Anno 2070 en QHD) soutenue durant 30 min. Nous reportons ces valeurs dans le graphique suivant avec en guise d'étalon le comportement dans les mêmes conditions de la Sapphire R9 290X Vapor-X.

L'évolution des fréquences de la Sapphire R9 Fury Tri-X OC sous forte charge

Sapphire a fait un excellent boulot avec sa carte puisqu'elle ne décolle pas des 1040 MHz tout au long du test, la température se stabilisant aux alentours de 74°C et le TDP n'étant pas non plus un facteur limitant. On remarque que ce n'est pas le cas de la R9 290X Vapor-X qui voit sa fréquence osciller au bout d'une dizaine de minutes.

• Nuisances sonores

Nous laissons le boîtier ouvert et positionnons le sonomètre à 20 cm de la carte graphique à la même hauteur. Afin de limiter au maximum les nuisances externes aux cartes, nous coupons temporairement pendant la mesure les ventilateurs du boîtier, du CPU et de l'alimentation (via l'intégration d'un interrupteur sur cette dernière).

Au repos, la carte n'émet aucune nuisance puisque les ventilateurs sont à l'arrêt ce qui est un excellent point, nous arrivons donc à la limite de sensibilité basse de notre sonomètre. En charge, le niveau sonore est tout simplement excellent puisque seule la 970 Strix d'Asus fait mieux. Par contre, s'appuyant sur un design de référence, notre exemplaire était à nouveau affublé d'un "Coil Whine" important et donc très désagréable ! Au final, on retiendra la réussite du refroidisseur mais aussi la déception de l'étage d'alimentation de référence d'AMD pour les Fury, qui a la fâcheuse tendance à siffler.

Voilà, pour les nuisances sonores, il est temps de passer aux températures page suivante.