Test • Enermax Revolution 85+ 1050W

Enermax Revolution 85+ 1050W : le ultra haut de gamme en test

Voici le test d'une alimentation qui, c'est certain, ne sera pas à la portée de toutes les bourses : la Revolution 85+ 1050W d'Enermax. Affichée en moyenne à 300€ en boutique, elle se veut symboliser ce qui se fait de mieux en matière d'alimentations, avec tout ce qu'on peut attendre d'un tel bloc : modularité bien sûr, rendement élevé (80PLUS Argent !), tensions extrêmement stables, rails de +12V puissants (1044W, soit 87A répartis en 6 rails), un silence de cathédrale et des sécurités à n'en plus finir. Tout un programme donc, et à un tel prix on n'en attend pas moins. Mais comme vous le savez il existe parfois une différence notable entre la théorie et la pratique. La Revolution 85+ tiendra-t-elle ses promesses ? Réponse après passage sur notre banc de test.

• Présentation

En novembre dernier, Enermax lançait officiellement sa nouvelle série d'alimentations haut de gamme : les Revolution 85+. Déclinées en 3 puissances, 950, 1050 et 1250W, elles affichent des prix assez prohibitifs, de l'ordre de 300€, mais promettent des performances à la hauteur des attentes, en surclassant tout ce qui se faisait jusque là sur la marché avec ce type de puissances élevées. On peut par exemple citer un potentiel évolutif vers les CPU et cartes graphiques de demain, afin de pouvoir justifier l'achat dans le temps, une utilisation possible tant pour un particulier aisé que pour un serveur professionnel avancé, avec des protections et une stabilité des tensions également supérieures à la moyenne. Regardons tout cela de plus près.

• Les caractéristiques officielles:

Enermax, et on peut le comprendre étant donnée la vitrine technologique que se doit de représenter la Revolution 85+, a beaucoup de choses à dire sur sa gamme.

On commence par le rendement, un des arguments les plus prisés par les acheteurs, qui est annoncé comme oscillant entre 85 et 91% ! La certification 80Plus d'Argent est ainsi de mise pour les 3 références de Revolution 85+, et le groupe 80Plus a relevé pour notre modèle testé ce jour, la 1050W, des rendements de 87.11% à 20% de charge, 88.61% à 50% de charge et enfin 85.30% à 100% de charge. Du très bon donc, surtout pour un bloc déjà présent depuis fin 2008.

Enermax nous explique ensuite que ses blocs Revolution 85+ sont taillés pour l'avenir, en supportant d'ores et déjà les normes de limitation de consommation prévues pour les processeurs de demain, mais également en proposant des prises modulaires dotées de 12 pins. Ainsi si les alimentations pour CPU ou carte graphiques nécessitent plus tard plus de pins, jusqu'à 12 en l'occurrence, il sera normalement possible pour l'utilisateur de se procurer juste de nouveaux câbles adaptés auprès d'Enermax. Un point qui pourra en intéresser certain, car ce type de problème peut survenir comme chez ceux qui ont acheté des alimentations coûteuses il y a quelques temps, dotées uniquement de PCIe 6pins, pour finalement acheter aujourd'hui une carte graphique nécessitant du 8pins. Toujours à propos des cartes graphiques, signalons d'ailleurs que tant le SLI que le CrossfireX sont bien entendu supportés. La firme propose un modèle pour chaque certification pour le côté "commercial" de la chose, mais les deux normes sont supportées par chaque bloc sans souci.

Enermax met ensuite en avant des caractéristiques de fiabilité et sécurité. On apprend ainsi que les Revolution 85+ sont conçues pour supporter des utilisations continue, 24H/24, et ce même à température élevée, jusqu'à 50° constamment. Ce point pourra être important pour des stations de travail et serveurs, ainsi que le fait qu'Enerax propose pas moins de 8 modules de sécurité différents pour sa gamme. Les joueurs pourront également dormir jouer sur leurs deux oreilles.

Parmi les autres particularités des Revolution 85+, on peut noter le ventilateur large de 135mm, qui pour limiter son niveau sonore selon Enermax bénéficie d'une forme particulière de carter, qui s'incurve pour limiter les perturbations du flux d'air, mais également le fait que ce ventilateur continue de tourner de 30 à 60s une fois le PC arrêté. Enermax justifie ce choix pour permettre une plus grande longévité des composants du bloc, qui en cas d'arrêt brutal du ventilateur peuvent manquer de refroidissement après l'extinction de l'ordinateur et voir leur température augmenter.

Le +12V, tension la plus importante du PC, est découpé en 6 rails, rien que ça. Les amateurs d'alimentations à rail unique vont certainement crisser des dents en lisant cela, mais Enermax justifie son choix par un respect des normes de sécurité, pour avoir des limitations plus en accord avec la norme ATX, ce qui n'est pas le cas avec les blocs à énorme rail unique. Pour limiter de toute façon les risques de faiblesses de rails en tenue à la charge (ce qui est souvent reproché au multirails), la firme a placé une limite haute à 30A sur chacun des rails, soit 360W de +12V par rail. Il y a donc de quoi faire tout de même, d'autant que plusieurs rails sont utilisés conjointement, par exemple l'alimentation CPU n'utilise non pas un mais 2 rails différents, de quoi assurer une stabilité optimale même en cas de configuration professionnelle à plusieurs CPU.

Voilà pour cette présentation de la gamme Revolution 85+ et du modèle de notre test : la 1050W. Passons maintenant à son analyse sous toutes les coutures.

• La boîte

On ne peut pas dire qu'Enermax ait joué la carte du tape-à-l'oeil avec la boîte de sa Révolution 85+ 1050W. Sur un fond noir des plus sobres, mais également assez classieux, on retrouve le nom de la gamme en tant que principal argument. Il faut dire que parmi les "connaisseurs", le "85+" est censé déjà à lui seul faire son petit effet, car le rapprochement avec la norme 80Plus est immédiat dans l'esprit du consommateur avisé. On retrouve tout de même, mais pas tellement mis en avant, la puissance du bloc, 1050W, et en encore plus ridiculement petit le nombre de connecteurs PCIe et le fait qu'ils soient en 6+2pins, pourtant un argument important de choix puisqu'on peut imaginer que ce bloc sera en assez bonne partie acheté par des joueurs fortunés et possédant des configurations graphiques multiGPUs très musclées. Le logo 80Plus Argent ne manque pas non plus à l'appel, et signalons que nous avions un bloc officiellement certifié ATI Crossfire X. Il existe exactement le même bloc en version Nvidia SLI, mais donc il s'agit là surtout de pouvoir comme nous le disions en introduction proposer commercialement parlant des solutions pour chaque marque de cartes graphiques, en pratique le bloc gère très bien les deux normes peu importe la version.

On retrouve sinon sur les côtés et le dos de la boîte les principales caractéristiques que nous évoquions en page précédente.

• Le bundle:

Malgré le prix de notre modèle, 300€ environ, pas de surprise au niveau du bundle : on reste dans du classique, très classique même puisque l'on retrouve à peu près la même base que pour les alimentations modulaires des gammes inférieures de la marque : un manuel, un câble d'alimentation, une pochette pour ranger les câbles modulaires non utilisés, des serre-câbles, et bien entendu le bloc et ses câbles modulaires.

Petite déception donc tout de même de ne pas trouver de petit "plus" dans ce bundle, et d'y retrouver à côté de l'alimentation finalelment à peu près la même chose par exemple qu'à l'achat d'une Modu82+ 425W à moins de 90€...

• L'extérieur

Commençons le tour du propriétaire de l'alimentation en elle-même par l'extérieur de cette Revolution 85+ 1050W.

Le moins que l'on puisse dire, c'est que si Enermax a opté pour un design sobre pour sa boîte, il en est tout autrement de l'alimentation en elle-même, le contraste entre les deux est d'ailleurs aussi saissant... qu'étonnant. Gris foncé pour les parois, un peu comme si elles étaient pailletées, tandis que le dessous arbore au niveau du ventilateur un cadre rouge vif.

Sur le côté, le nom de la Revolution 85+ est écrit, en blanc intense, tandis que des flèches sont incrustées dans le carter.

Une photo du dessous laisse bien apparaître ce cadre rouge vif sur lequel est fixé le ventilateur. Un ventilateur d'ailleurs lui très sobre avec ses pales translucides, mais ne vous y trompez pas : il ne s'agit pas là d'une touche de sobriété, ces pales sont uniquement transparentes pour mieux faire ressortir les composants internes !

De l'autre côté de notre Revolution 85+ 1050W on retrouve à nouveau les flèches et le nom, mais cette fois-ci inversés pour être dans le sens de l'utilisateur, que l'alimentation soit montée ventilo au-dessus ou au-dessous dans la tour.

Sur la face se situant à l'arrière de la tour, on retrouve une classique grille en nid d'abeilles, accompagnée de la prise d'alimentation et de l'interrupteur On / Off. Une particularité tout de même : cette diode que vous voyez juste à côté de l'interrupteur, et qui signale l'état de fonctionnement du bloc. Vert en fonctionnement, orange en standby, et rouge lorsque l'alimentation se met en sécurité.

Au fond, du côté intérieur du boîtier, on retrouve bien évidemment la sortie des câbles de l'alimentation et les prises pour câbles modulaires. Pour ceux qui espéraient du 100% modulaire, jusquau câble ATX, ce ne sera pas pour aujourd'hui, et on peut le comprendre par la course engagée avant tout vers le rendement, plus que vers le 100% modulaire. Ce dernier occasionnant de petites pertes énergétiques, rares sont les firmes qui sacrifient quelques dixièmes de pourcents de rendement pour cette solution. Les prises modulaires semblent assez nombreuses, 6 classiques pour molex et SATA, il y a de quoi faire, ainsi que 4 PCIe, mais qui peuvent bien entendu si besoin être divisées ensuite chacune en 2 sortie 6 ou 8pins pour cartes graphiques. Il y a de quoi faire donc. Enfin signalons une petite coquetterie "racée" : sous couvert d'un refroidissement optimal, Enermax a ponctué cette dernière face de l'alimentation d'une zone de grille en nid d'abeilles à nouveau, laissant entrapercevoir 3 condensateurs et 2 bobines.

• Le câblage:

On commence par les câbles non modulaires, ceux sortant directement de l'alimentation. On y retrouve bien entendu la prise ATX principale en 20+4pins, mais également l'alimentation CPU 12V en 8pins ou 4+4pins. Deux alimentations PCIe 6+2pins sont également d'origine fournies par le bloc, ainsi pour finir qu'un petit câble 3 pins permettant pour ceux qui le souhaitent de visualiser la vitesse de rotation du ventilateur du bloc.

Parmi les câbles modulaires, le bundle propose de gauche à droite trois câbles PCIe supplémentaires, possédant chacun deux sorties 6+2pins (donc en tout 8 prises 6+2pins disponibles avec les deux proposées d'origine) ; deux câbles de 3 molex, l'un des deux possédant en plus une prise floppy ; quatre câbles de 4 prises SATA pour donc 16 périphériques SATA au maximum !

Un petit tableau récapitulatif pour finir avec tous les câbles répertoriés et s'ils sont natifs ou modulaires :

• L'étiquette:

Comme toujours, nous terminons notre tour d'horizon "extérieur" par l'analyse de l'étiquette de notre alimentation, et plus particulièrement des puissances annoncées. Comme nous le disions en présentation du bloc, notre Revolution 85+ 1050W affiche une puissance très impressionnante sur la plus importante de ses tensions : le +12V, avec 1044W disponibles sur 1050W en tout ! Cette énorme puissance disponible en +12V, 87A, est répartie sur 6 rails, avec des limites de mise en sécurité par rail placées haut afin que la stabilité du bloc n'en souffre pas : 30A. De plus pour que même les usages multiCPU de stations de travail ne risquent pas de souffrir du multirails (ce type d'usage étant le plus problématique pour ce type d'alimentations), les alimentations +12V CPU sont en réalité reliées non pas à un mais 2 rails, les +12V1 et +12V2 pour un total disponible de 720W au maximum, largement de quoi faire pour tout le monde donc. Avec ce type de répartition, Enermax a de quoi fournir ainsi à l'usage quelque chose d'équivalent à du monorail, tout en respectant un peu mieux les normes de sécurité demandées par la norme ATX.

• L'intérieur

Une fois le capot retiré, deux choses sautent de suite aux yeux : les radiateurs qui finalement sont de taille tout à fait modeste alors qu'on pouvait s'attendre à quelque chose de bien plus imposant pour tenir la puissance du bloc, et le nombre impressionnant de composants utilisés pour remplir chaque cm² du PCB.

Pour détailler un peu tout cela, on retrouve par exemple sur le cliché de gauche en premier plan trois gros condensateurs "made in Japan" de qualité élevée. Juste devant le petit PCB est en fait la base de l'octuple protection du bloc. A droite la grosse bobine est partie intégrante du système Quad PFC actif pour maximiser le facteur de puissance. A noter également que le PCB situé à l'arrière du bloc, au niveau des branchements modulaires, contient également les composants permettant de transformer le 12V, seule tension réellement générée par l'alimentation, en 3.3 et 5V. Cette création d'une tension unique, ensuite modifiée, permet de maximiser le rendement du bloc.

Sur le cliché de droite on devine au premier plan la présence de plusieurs condensateurs de dimensions plus réduite que les 3 principaux. Leur but est d'assurer une stabilité des tensions encore accrue, principalement lors de très fortes charges et à haute température (ils sont conçus pour fonctionner jusqu'à 105°C).

Le ventilateur utilisé est signé Silence. Il s'agit d'un modèle de 135mm de diamètre, donné pour 1800tpm en 12V. Comme toujours ce ne sont néanmoins pas les caractéristiques propres de ce modèle qui seront représentatives du refroidissement et du niveau sonore de l'alimentation, mais les réglages de la thermorégulation qu'Enermax aura décidé d'implanter...

Ce tour d'horizon est maintenant terminé, il est temps de passer aux tests.

• Le protocole

Nous avons mis au point un protocole permettant de tester les alimentations sur toute une plage de puissances, et ce afin de pouvoir vérifier le comportement des modèles testés dans toutes les situations possibles, de la configuration la plus économe en énergie à celle privilégiant les performances avant tout.

- Les puissances testées:

Ce ne sont pas moins de 5 types de configurations que nous pouvons simuler sur notre banc de test:

• La configuration d'entrée de gamme, consommant environ 50W au repos et 100W en charge.
• La configuration milieu de gamme, consommant environ 150W au repos et 250W en charge.
• La configuration haut de gamme, consommant environ 200W au repos et 375W en charge.
• La configuration très haut de gamme, consommant environ 275W au repos et 550W en charge.
• La configuration sans concession, consommant environ 330W au repos et 690W en charge.

Ces configurations seront reprises à l'identique au cours de nos différents tests d'alimentations, permettant ainsi une comparaison directe des mesures entre elles.

A noter que bien entendu ne seront testées que les configurations adaptées à la puissance maximale de chaque alimentation.

- La stabilité des tensions:

En ce qui concerne les tensions de l'alimentation, et donc sa stabilité, nous analyserons le +5V et le +12V. Le +3.3V ne sera lui pas étudié car il est très peu utilisé par les configurations actuelles, même un PC très puissant dépassera rarement les 30W de charge sur le +3.3V. Cette tension n'est désormais plus source d'instabilités et sert principalement aux barrettes mémoire.

Nous nous concentrerons donc plus particulièrement sur le +5V qui, même s'il est lui aussi maintenant très minoritairement utilisé, a toujours une importance dans l'alimentation de la plupart des composants de l'ordinateur, et donc bien entendu sur le +12V qui représente à lui seul en moyenne 80% de l'alimentation d'un PC.

Pour cela nous suivrons en temps réel lors des essais l'évolution de ces 2 tensions à l'aide d'un voltmètre et ferons un relevé pour chaque puissance testée (10 au total).

Nous proposerons également pour une meilleure lisibilité des résultats des classements pour chaque configuration des meilleurs "ripples" que nous obtiendrons sur le +12V. Par "ripple" nous ferons un abus de langage courant en informatique, à savoir que nous appellerons "ripple" la différence pour chaque configuration testée entre la valeur du +12V au repos et en charge (bien que ce ne soit pas la réelle définition de ce terme).

- La consommation:

La consommation est également un point important dans l'évaluation de la qualité d'une alimentation. En effet si nos configurations de test simulées ont une puissance fixe, le rendement des alimentations du marché varie lui, ce qui aboutit à une consommation à la prise murale (et donc à une facture d'électricité) qui elle varie pour chaque modèle.

Nous allons donc pour chacune des 10 puissances testées mesurer la consommation en sortie d'alimentation à l'aide d'un wattmètre, afin de pouvoir classer les alimentations en fonction de leur rendement. Nous nous garderons par contre de réaliser des estimations du rendement en lui même car il faudrait pour cela avoir des mesures précises de la charge interne (configuration) et de la charge externe (sortie d'alimentation) or si nos mesures en sortie d'alimentation sont fiables, les puissances de nos configurations en elles-mêmes (cf. "les puissances testées") ne sont que des estimations à quelques watts près.

- Le DeltaT de la température de l'air:

Nous relèverons également la température de l'air en sortie d'alimentation, afin de voir si des différences sensibles se font sentir entre les différentes références testées. Nous utiliserons pour cela un thermomètre digital à 2 sondes, afin de mesurer le "DeltaT", c'est-à-dire la différence entre la température de l'air expulsé et celle ambiante.

- Le bruit:

Le bruit d'une alimentation est un critère prédominant pour beaucoup d'acheteurs, aussi nous réaliserons un suivi détaillé des niveaux sonores de nos alimentations testées. Pour chacune des 10 puissances réalisées le niveau sonore sera enregistré à 10cm à l'arrière de l'alimentation, afin de connaître toute la plage des bruits générés par l'alimentation en fonction de la puissance de charge.

A noter que le niveau sonore de référence (bruit ambiant) lorsque l'alimentation est éteinte est de 36dBA, nous ferons ainsi débuter nos graphes de niveaux sonores de cette valeur.

•La configuration d'entrée de gamme (idle: 50W / full: 100W)

- Le +5V:

- Le +12V:

- Le "ripple" +12V:

- La consommation:

- La température de l'air:

- Le bruit:

On commence par notre petite configuration d'entrée de gamme, qui est avec ses 50W en idle et 100W en charge forcément une pichenette pour la Revolution 85+ 1050W. Le +12V affiche sereinement 12.16V aussi bien au repos qu'en charge, tandis que notre thermomètre à sondes n'a pas bronché, indiquant une différence de 0° entre la température ambiante de la pièce de test et celle de l'air en sortie d'alimentation.

On peut tout de même remarquer deux points. Tout d'abord les consommations relevées au wattmètre ne sont pas ici à l'avantage de la Revolution 85+. C'est en fait tout à fait normal, car nous sommes ici environ à 5 et 10% de charge seulement par rapport aux 1050W disponibles en tout. Une zone très basse, où les alimentations ont souvent du mal à tenir un rendement correct. La certification 80Plus Argent ne fait pas tout, et à si faible charge un modèle de 425W comme la Modu82+ est bien plus à l'aise, étant elle à 12 et 24% de sa charge maximale sur cette même configuration. La seconde chose que l'on peut noter est que la Revolution 85+ semble ne pas pouvoir descendre sous les 41dBA, finissant donc en cas de charge légère en dernière position des modèles que nous avons testés jusqu'ici. 41dBA reste un niveau sonore qui sera sans souci masqué par les autres éléments du PC en toute logique, mais tout de même c'est une légère déception sur ce bloc que nous espérions "parfait'.

•La configuration milieu de gamme (idle: 150W / full: 250W)

- Le +5V:

- Le +12V:

- Le "ripple" +12V:

- La consommation:

- La température de l'air:

- Le bruit:

On passe maintenant à une configuration typique de milieu de gamme, consommant 150W en idle et 250W en charge. Cela correspond donc à 14 et 24% de charge pour notre Revolution 1050W, qui retrouve des couleurs au niveau de la consommation enregistrée à la prise. En dehors de cela pas de surprise, les tensions sont toujours très stables, le niveau sonore ne décolle pas des 41dBA enregistrés avec la première configuration, et les températures ne bougent toujours pas non plus, c'est même d'ailleurs impressionnant.

•La configuration haut de gamme (idle: 200W / full: 375W)

- Le +5V:

- Le +12V:

- Le "ripple" +12V:

- La consommation:

- La température de l'air:

- Le bruit:

On continue à monter en gamme avec une charge correspondant à une configuration plutôt haut de gamme, qui tirerait à hauteur de 200W au repos et 375W en charge. On remarque une petite variation du +5V tout de même, déjà entraperçue avec la seconde configuration, et ici encore un peu plus bas puisque les 0.03V de différence entre idle et load se font maintenant sous la barre des 5V. Absolument rien d'alarmant, mais une stabilité qui ne semble pas être le point fort du bloc, au contraire du +12V de plus en plus impressionnant, et qui affiche une fois encore 0.02V seulement de delta entre le repos et la charge, tout comme pour la configuration de milieu de gamme.

Bonne nouvelle du côté du niveau sonore qui, s'il ne bouge toujours pas des 41dBA, ne fait désormais plus figure de vilain petit canard. En effet avec la montée en puissance de charge les différents blocs que nous avons testés jusqu'ici commencent à voir leur niveau sonore augmenter, mais pas la Revolution 85+ d'Enermax. Un constat logique en soit, le bloc n'étant toujours pas aux 50% de charge qui annoncent chez la plupart des modèles l'approche de l'augmentation de vitesse du ventilateur. On note sinon que la température de l'air en sortie d'alimentation commence (enfin) à s'élever, tout en restant toujours bien en deçà des autres modèles.

Et finalement nous y sommes, la Revolution 85+ fait parler la poudre avec son rendement 80Plus Argent lors du test en burn à 375W. Nous sommes maintenant à 36% de charge, on approche donc des 50% où le rendement est maximal, et le modèle d'Enermax prend la tête de notre classement avec 394W relevés à la prise. Les autres références restent néanmoins encore proches.

•La configuration très haut de gamme (idle: 275W / full: 550W)

- Le +5V:

- Le +12V:

- Le "ripple" +12V:

- La consommation:

- La température de l'air:

- Le bruit:

On passe maintenant à du très lourd, avec 275W en idle et 550W en load. Une charge qui ne sera atteinte qu'avec des configurations très haut de gamme, avec un processeur à forte consommation et overclocké autant que possible, associé à une solution biGPU elle aussi ultra gourmande et poussée de la même manière. Et force est de constater que la Revolution 85+ poursuit sa balade, avec le +12V toujours aussi stable que pour les 3 configurations précédentes, et alors que les 2 dernières concurrentes en lisse commencent vraiment à accuser le coup elles. De même, si au repos les 275W ne sont pas encore suffisants pour que le rendement de notre Enermax s'exprime pleinement, à 550W l'écart devient sensible face aux Silent Pro 700W et TruePower New 750W. Pour rappel, la TruePower New n'est pourtant pas une alimentation faite pour amuser la galerie avec son 80Plus de Bronze !

L'air expulsé est lui toujours étonnamment frais, alors que pour la première fois on note une légère augmentation du niveau sonore de la Revolution 85+, mais à peu près inaudible : de 41 à 42dBA seulement...

•La configuration sans concession (idle: 330W / full: 690W)

- Le +5V:

- Le +12V:

- Le "ripple" +12V:

- La consommation:

- La température de l'air:

- Le bruit:

On termine avec notre configuration sans concession à 330 et 690W (repos/charge), et une consommation que vous n'obtiendrez qu'avec un PC ultra puissant à base par exemple de Quad SLI ou Crossfire X, et avec bien entendu le processeur et les composants internes qui vont avec une configuration de ce niveau. Autant dire que cela ne court pas les rues, mais cela permet également de voir tout de même ce que nos blocs les plus puissants ont dans les tripes. Il est trop simple de ne les tester qu'à petite charge et en conclure qu'ils sont (forcément) excellents...

On commence par le +5V, qui en descendant à 4.90V et avec une baisse entre repos et charge de 0.06V tout de même confirme que ce n'est pas la principale qualité de la Revolution 85+ 1050W. Néanmoins une fois de plus on reste dans des variations tout à fait acceptables et qui ne causeront pas la moindre instabilité.

Du côté du +12V, eh bien que dire si ce n'est qu'il pouvait paraître inimaginable avant ce test qu'une alimentation offre une telle stabilité. La Revolution 85+ ne sera jamais au final descendue lors de nos essais sous la barre des 12.10V, et sans jamais non plus dépasser une variation supérieure à 0.02V entre idle et load ! Nous étions déjà très satisfaits de la stabilité de la TruePower New 750W, due à la présence de modules de stabilité hérités des Signatures, modèles haut de gamme chez Antec, et le bloc d'Enermax parvient à faire pourtant paraître les prestations de la TP New comme étant seulement "moyennes". Impressionnant.

Impressionnant est également le mot qui vient à l'esprit quand on remarque que même à 690W de charge le niveau sonore reste quasi inchangé avec 43dBA. Il faut vraiment coller l'oreille au bloc pour remarquer une très légère accélération dans les instants qui suivent le passage en pleine charge. Une fois le bloc dans votre PC vous ne l'entendrez donc pas même avec une configuration très chargée. De plus malgré le fait que le ventilateur n'accélère quasiment pas, la Revolution 85+ reste la plus "fraîche" de nos 3 alimentations toujours en course pour cette configuration sans concession. Waow.

Enfin dernier point, et non des moindres, une domination assez écrasante de la Revolution 85+ en termes de consommation, puisqu'en charge le wattmètre affiche plus de 30W de moins que la Silent Pro ou la TruePower New.

• Récapitulatif des performances

Voici le récapitulatif de toutes les mesures réalisées pour chacune des puissances testées.

- Le +5V:

La stabilité du +5V est globalement très bonne pour nos différents modèles testés. Néanmoins nous avons ici la confirmation, résumée en un seul graphe, de ce que nous avions constaté lors des tests configuration par configuration : le +5V n'est pas la tasse de thé préférée de notre Revolution 85+, qui affiche une stabilité juste dans la moyenne, et sensiblement inférieure à celle de la Antec TruePower New 750W.

- Le +12V:

En ce qui concerne le +12V par contre, la Revolution 85+ survole, comme nous l'avons vu, les débats de la tête et des épaules, avec une facilité déconcertante à tenir toutes les puissances sans passer sous les 12.10V, et très près de ses 12.16V "à vide".

- Les "ripples" +12V:

Confirmation de la constatation faite sur le graphe du +12V avec une autre représentation graphique, cette fois-ci celle des écarts entre repos et pleine charge pour chaque configuration. Les 5 autres blocs ne peuvent que constater les dégats, avec uniquement la TruePower New qui parvient à éviter, un peu, que l'écart ne se transforme en gouffre.

- La consommation:

Etant donnée sa certification 80Plus Argent, la plus haute parmi nos 6 blocs testés jusqu'à présent avec notre protocole, nous avons décidé de placer la Revolution 85+ en nouvelle référence pour notre récapitulatif des consommations. Cela signifie donc que vous retrouvez le bloc de 1050W d'Enermax sur l'axe horizontal des abscisses, et pour chaque puissance testée vous pouvez observer si les autres modèles testés consomment plus ou moins que la Revolution 85+ 1050W.

On constate que pour de très faibles charges, non seulement bien entendu la Revolution 85+ 1050W n'a aucun intérêt particulier, mais de plus elle ne peut profiter de son excellent rendement, qui ne donne pas sa mesure à très basse charge. Résultat jusqu'à 100W de charge la Revolution 85+ est tout bonnement l'alimentation qui consomme le plus parmi les 6, tandis qu'entre 100 et 300W elle reprend peu à peu contenance, sans pour autant faire mieux que la Dark Power Pro 450W de be quiet!. Résultat c'est seulement pour des consommations de plus de 300W que vous pourrez pleinement être satisfaits du rendement 80Plus Argent du bloc signé Enermax, avec un écart face aux autres modèle qui va ensuite en grandissant, jusqu'à dépasser les 30W d'écart en faveur de la Revolution 85+ en approchant des 700W de charge.

- La température de l'air:

Nouvelle excellente prestation de la Revolution 85+ 1050W en ce qui concerne le delta entre la température de l'air en sortie d'alimentation et celle de la pièce de test. Quelle que soit la charge testée, le bloc s'est en effet révélé plus frais que ses concurrents directs.

- Le bruit:

La donnée indissociable du graphe précédent des températures est celle du niveau sonore, qui nous indique si le ventilateur de l'alimentation accélère beaucoup ou pas. Et là le constat est à la fois excellent et... un peu décevant. Un peu décevant en faible charge, car même avec 50W seulement, ce qui n'est rien pour la Revolution 85+ 1050W, elle n'est pas parvenue à faire moins de 41dBA, et a même été alors le moins silencieux de nos 6 blocs. Néanmoins cela reste très acceptable, et surtout ne gâche pas le plus important, à savoir que là où beaucoup de blocs voient au fur et à mesure leur niveau sonore augmenter fortement, la Revolution 85+ a suivi elle une courbe quasiment plane, amenant à seulement 43dBA relevés à 690W de charge !

• Le verdict

Nous arrivons au terme de cet article, il est temps de dresser un bilan au sujet de cette Enermax Revolution 85+ 1050W.

Autant le dire tout de suite , il ne sera pour une fois pas nécessaire de tergiverser longtemps sur le verdict, car cette alimentation ne se destine pas au commun des mortels avec son tarif moyen de 300€. Des analyses de rapports prestations / prix n'auraient alors pas de sens tant ce tarif diablement élevé ne pourrait aboutir qu'à de piètres ratios.

Nous nous attarderons donc surtout à saluer les prestations hors normes du bloc, principalement son +12V qui est de loin le plus stable que nous ayons eu l'occasion de voir, et pour tout vous dire nous ne pensions même pas qu'un bloc aussi stable pouvait exister. Même avec une charge correspondant à une configuration terrifiante à base de Quad SLI ou CrossfireX, le +12V du bloc n'a pas bronché, affichant 12.12V en idle et 12.10V en pleine charge (690W tout de même !). Pari tenu donc jusqu'ici par Enermax, qui à prix hors norme propose donc déjà une caractéristique qu'on ne retrouve pas sur les blocs plus classiques que nous ayons testés, même la très bonne Antec TruePower New 750W.

Autre prestation qui mérite d'être saluée, le niveau sonore en forte charge qui reste étonnamment bas. Pourquoi étonnamment ? Car en très faible charge la Revolution 85+ n'est pourtant pas spécialement silencieuse. Mais son ventilateur reste calme et la thermorégulation fait ce que l'on aimerait voir sur tous les blocs : être réellement intelligente et n'accélérer la vitesse de rotation que de ce qui est nécessaire, et non suivre une évolution linéaire jusqu'à atteindre une vitesse et surtout un niveau sonore très désagréables en pleine charge. Avec seulement 43dBA à 690W de charge, le bloc d'Enermax se comporte à merveille.

Enfin parlons pour finir du rendement, argument très prisé ces temps-ci. Force est de constater que la Revolution 85+ 1050W mérite amplement son 80Plus d'Argent, puisque la Antec TruePower New 750W et son 80Plus de Bronze sont un bon cran derrière dès que l'on charge un peu l'alimentation. Par contre prendre un tel bloc pour une configuration peu gourmande, par exemple 300W en charge, se soldera par un cuisant échec, avec des blocs de 500W qui, eux proches de leur zone de fonctionnement optimal (50% de charge), pourront même sans une certification 80Plus élevée surpasser la Revolution 85+ 1050W.

Au final nous attribuons un Puissance-PC d'Argent à la Revolution 85+ 1050W. Il fallait bien attribuer une récompense à ce bloc, et si au niveau des prestations il mérite plus que largement l'Or, son prix est un énorme frein qui nous empêche logiquement de lui attribuer la plus haute distinction. Il est évident que les avis seront très partagés à son sujet, et beaucoup sans nul doute jugeront que ce prix indécent devrait être plus sévèrement puni, mais nous n'irons pas jusque là. Nous considérons en effet que ce bloc peut se justifier en milieu professionnel par exemple où les alimentations spécifiques sont souvent hors de prix de toute manière. Un joueur fortuné qui aura dépensé 3000€ dans son PC de luxe ne sera également peut-être pas outré de mettre à peine 10% de son budget dans un bloc qui frôle la perfection, y compris au niveau des sécurités embarquées, que nous avons mises à rude épreuve durant les tests, sans jamais pouvoir les mettre en défaut.

Nous remercions Enermax pour la mise à disposition de ce modèle.