• LE PROTOCOLE POUR LES BOÎTIERS ATX et Micro ATX

CDH: le matériel de test

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boîtier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, les photos nous trahissent. ASUS et Intel se joignent à nous pour faire évoluer la bête et nous ont proposé une très belle ASUS ROG X99 Strix RVB pour l'occasion. Le processeur sera un modèle hexa-core de 140 W que nous pourrons moduler pour les besoins de nos tests.

 

Nous gardons les mesures de niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisé dans nos précédents dossiers. Nous utilisons différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier, mais également la configuration en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boîtier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

 

Configuration ATX :

 

asus x99 strix HR-02 macho Seasonic Platinum Fanless 460wWestern Digital Raptor X

Configuration Micro ATX :

 

Asus Maximus 3 gene Noctua NH-C14 Seasonic Platinum Fanless 460wWestern Digital Raptor X 

 

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus dans le cas du test effectué avec la configuration ATX, sinon nous laissons le soin au blower du GPU de faire le boulot avec la configuration Micro ATX.

 

Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

Deux boîtiers, deux tailles, donc un mix de protocoles aujourd'hui. Nous testons le Define C avec la configuration ATX et le Define Mini C avec la Micro ATX. Sur les graphiques, nous vous afficherons les cinq références ATX (du GX1200 au P280) et Micro ATX (du Core V21 à l'Aquila) déjà testées sur CDH.

 

• ... ET LES RÉSULTATS EN INSONORISATION

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boîtier ainsi que celle de notre configuration selon différentes combinaisons, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Quatre mesures sont réalisées, la première boîtier à fond et configuration à fond, la seconde en régulant la configuration, la troisième boîtier régulé + config à fond et enfin la dernière ou l'ensemble est régulé. Le sonomètre sera placé à 15 cm du boîtier et les résultats obtenus seront exprimés en dB. Nous procéderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

 

Ventilation faible : Noctua NF-P12/NF-P14 à 9V / Ventilation de la carte graphique à 50% (ATX) ou 35% (µATX)
Ventilation élevée : Noctua NF-P12/NF-P14 à 12V / Ventilation de la carte graphique à 100% (ATX) ou 55% (µATX)

 

Nous débutons notre série de tests par le relevé des nuisances sonores générés par les deux modèles testés ce jour. Nous remarquons d'emblée que les nouveaux Hx00i de NZXT sont au-dessus de la moyenne de notre échantillon de test à pleine vitesse. Dans chacun des modèles, nous entendons sans mal les bruits émanant de nos configurations. La régulation de ces dernières fait grand bien à notre sonomètre. Nous remarquons que l'insonorisation des châssis est minime sur ce test et que les boîtiers eux-mêmes produisent des nuisances modérées (plus le H700i que le H400i). En ne régulant que les ventilateurs du châssis, nous mettons en évidence le peu d'insonorisation des nouveaux modèles de chez NZXT. Enfin, la régulation de l'ensemble des éléments de nos configurations rend nos boîtiers plus agréables à l'usage. C'est logique.

 

En ce qui concerne la gestion des vibrations, c'est assez déroutant. Nous nous attendions à une cata sur le petit modèles, mais les vibrations ne sont pas transmises à outrance au châssis du H400i, contrairement à ce que nous imaginions. Le H700i, dépourvu de patins antivibrations sur ses support laisse bien vivre le Raptor X, même si la mesure reste tout à fait correcte. Nous notons que le niveau sonore ambiant est largement plus élevé quand le disque dur s'agite. L'engin se fait bien entendre, sans que le seuil de tolérance ne soit atteint.



Les 8 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !