Composé par —————

Comparatif • Alimentations de 400 à 450W

400-450W: le choix de la raison

 

Choisir son alimentation n'est jamais chose aisée, tant les références sont nombreuses et l'idée de la puissance nécessaire délicate. Malgré les discours marketings qui tentent de nous faire acheter des modèles de forte puissance, en réalité une alimentation de 400-450W suffit amplement à la majorité des PC, même équipés de processeurs quad core et de cartes graphiques performantes. Nous avons donc à Puissance-PC souhaité avant tout tester cette plage de puissances, et débutons notre comparatif avec 3 des alimentations les plus souvent citées: la Fortron Green 400W, référence qualité / prix depuis plus de 2 ans déjà ; l'Antec Earthwatts 430W en passe de ravir cette place à la Fortron ; et enfin la Corsair VX450W qui pour un budget un rien plus élevé dispose de sérieux atouts. Quelle est actuellement la meilleure alimentation d'entrée de gamme ? La réponse dans notre dossier.

 


 

Introduction et notions fondamentales

 

 

 

de gauche à droite les Corsair VX450W, Fortron Green 400W et Antec Earthwatts 430W

 

 

 

Les alimentations sont un des composants les plus difficiles à cerner, tant il y a de non-dits, de fausses idées, de mensonges même parfois et d'informations contradictoires en vue de perdre le consommateur et lui faire acheter n'importe quoi. Profitons de cette introduction pour rétablir certains points importants sur les alimentations.

 

 

 

La puissance nécessaire:

 

Tout d'abord il faut bien être conscient que les PC ne consomment pas autant qu'on a essayé de nous le faire croire. Il est en effet rare qu'une unité centrale consomme plus de 300W, même si elle est équipée d'un processeur et d'une carte graphique de dernière génération. Ainsi nous verrons par la suite que notre configuration à base de Q6600 à 3.4GHz, de 8800GT 512Mo overclockée et de 2 disques durs n'a même pas atteint ces 300W de consommation en pleine charge, c'est vous dire. Résultat donc des alimentations de 400 à 450W de qualité sont tout à fait capables de faire tourner sans risque ce type de configuration.

 

Nous précisons "de qualité" car il y a tout de même un bémol à tout cela: beaucoup de marques d'alimentations mentent sur le potentiel de leurs alimentations. Parfois c'est un mensonge éhonté avec une puissance annoncée qui ne correspond pas du tout à celle que l'on peut calculer d'après les valeurs de l'étiquette du modèle, parfois la supercherie est bien plus subtile.

 

 

 

La puissance réelle:

 

Un point fondamental à savoir sur la consommation des configurations , c'est qu'actuellement elle se fait à plus de 80% sur le +12V de l'alimentation, qui possède 3 tensions fondamentales: le 3.3, le 5 et le 12V. Il est donc primordial d'avoir un maximum de puissance sur le 12V et certaines alimentations ne respectent pas ce principe, par exemple les alimentations un peu anciennes, car il y a 5 ans par exemple le 12V était beaucoup moins sollicité.

 

Vous devez donc avant tout sur une alimentation vérifier son +12V, parfois divisé en plusieurs rails. L'information importante est donnée généralement en Ampères, avec parfois également le chiffre en Watts. La relation à utiliser pour passer de l'un à l'autre est tout simplement P = U x I donc ici P = 12 x I. Sur une alimentation récente cette puissance est souvent assez proche de la puissance totale de l'alimentation, par exemple la Fortron Green 400W a un rail de +12V de 14A et un second de 15A ce qui lui fait en tout 348W de +12V disponible sur sa puissance totale de 400W, un très bon chiffre. Les alimentations plus anciennes de 400W, même de marque auront parfois par exemple un seul rail de 18A soit 216W de +12V. Vu que les configurations actuelles tirent à plus de 80% sur ce rail cela veut dire qu'on ne peut en réalité faire tourner qu'une configuration de 250W environ sur une telle alimentation !

 

Des marques comme Hiper ont ainsi un peu trompé le client en proposant par exemple une Type-R 580W dotée de seulement 360W de +12V, résultat les 580W sont totalement inexploitables puisqu'on n'aura jamais 220W de consommation sur les 3.3 et 5V très peu utilisés. Cette Type-R 580W est donc plutôt une alimentation de 450W en réalité, nous citons cet exemple mais Hiper est loin d'être le seul à blâmer pour ce genre de pratique, LC Power fait encore bien pire en proposant des blocs de 550W sur le papier avec seulement 288W de +12V.

 

Un autre point à surveiller: la multiplication des rails. En effet une intensité est alors associée à chaque rail, mais il ne suffit pas toujours de les additionner pour obtenir la puissance totale disponible sur le +12V ! Il faut bien surveiller s'il n'est pas indiqué en dessous une contrainte sur la somme des 2 rails. C'est d'ailleurs le cas par exemple pour la Hiper Type-R 580W qui de base à 2 rails de 20 et 18A respectivement, ce qui devrait en théorie nous amener à un intéressant 456W, mais non donc une ligne en dessous précise que la charge totale sur les 2 rails ne peut excéder 360W...

 

En maîtrisant ceci vous avez toutes vos chances de pouvoir déterminer d'un clin d'oeil désormais les bonnes des mauvaises références au niveau en tout cas des caractéristiques de puissance. Ensuite d'autres points sont importants comme le rendement de votre alimentation.

 

 

 

Le rendement:

 

Il faut bien savoir que la puissance consommée par les composants, ce qu'on appelle généralement la consommation de la "configuration" n'est pas la même que celle que vous retrouvez à la prise électrique et donc sur votre facture EDF. Entre en jeu en effet le rendement de votre alimentation.

 

Une alimentation chauffe, car elle perd une partie de l'énergie qu'elle puise à la prise électrique. Le chiffre qui représente l'efficacité de l'alimentation est appelé le rendement, il est exprimé en pourcentage. Une configuration consommant 250W par exemple va en réalité demander 333W à la prise électrique si vous possédez une alimentation ayant un rendement de 75%, et 294W seulement si vous avez un modèle dont le rendement est de 85%. Une différence qui peut faire gagner quelques euros sur l'année, voire quelques dizaines d'euros si votre PC est souvent allumé.

 

Une information sur la puissance de l'alimentation car l'erreur est souvent faite: une alimentation de 400W est capable de délivrer 400W à la configuration, ce n'est pas lié à la consommation à la prise électrique. Certaines personnes pensent en effet qu'une alimentation de 400W ne peut que tirer 400W à la prise électrique, et que donc une fois son rendement pris en compte elle ne peut que fournir sensiblement moins au PC. C'est faux, une alimentation de 400W peut fournir 400W au PC, et donc tirer si nécessaire 450W par exemple à la prise électrique.

 

Concernant le rendement il n'est pas détectable avec les caractéristiques mêmes de l'alimentation. Pour cette raison un logo est apposé sur les modèles les plus méritants, le logo "80+". Une alimentation 80+ a été testée et a validé un rendement supérieur à 80% sur une plage de consommations allant de 25% de sa puissance totale à 75%. Nous vous recommandons de vous orienter vers ces modèles car vous êtes assurés de ne pas consommer trop, et que de plus désormais ces modèles se trouvent dans toutes les gammes de prix, il y en a même pour à peine plus de 40€ (Antec Earthwatts par exemple).

 

 

 

Le niveau sonore:

 

Le niveau sonore d'une alimentation ne peut lui être connu qu'après avoir réalisé des tests. Ce qu'il faut savoir c'est que les ventilateurs des alimentations sont à la base des modèles bruyants, même pour les références les plus silencieuses du marché telles que les S12 de Seasonic. Mais les alimentations possèdent des circuits de thermorégulation qui sous-voltent les ventilateurs, très fortement même en général (sous les 5V) et n'augmentent la vitesse que lorsque cela est nécessaire. Le souci est que les thermorégulations ne se valent pas d'une marque à l'autre, et que les nuisances sonores augmentent parfois de manière très anarchique, même lorsque cela n'est pas du tout nécessaire en réalité pour l'alimentation.

 

Nous nous attarderons bien sur ce point lors de notre comparatif.

 

 

 

La stabilité des tensions:

 

C'est le facteur clé utilisé pour voir si une alimentation souffre et approche de son potentiel maximal. En effet lorsque l'on charge une alimentation ses tensions ont tendance à baisser, et plus on approche de la limite et plus la chute est élevée. On appelle ça en anglais le "ripple". Quand il dépasse quelques dixièmes de volts il peut engendrer des instabilités du PC d'où l'importance de le surveiller.

 

Nous allons dans ce comparatif relever les ripples sur le +5V et le +12V, même si c'est le +12V qui est vraiment la tension à surveiller, sauf défaut de l'alimentation le +5V, très peu chargé, ne bouge quasiment jamais comme nous le verrons.

 

 

 

Toutes ces choses étant maintenant dites, nous pouvons passer à notre comparatif à proprement parler.

 

 

 


 

Configuration de test et protocoles

 

 

 

Configuration de test:

 

 

 

Notre test se voulant destiné au plus grand nombre, nous avons souhaité prendre une configuration assez chargée et performante, mais pas non plus tomber dans l'extrême avec un SLI ou Crossfire par exemple qui certes pousserait à bout les alimentations, mais ne serait néanmoins représentatif que d'une infime minorité de PC. Voici donc la configuration retenue:

 

Intel Core 2 Quad Q6600 G0

Cooler Master GeminII + 2 Noctua NF-P12

Gigabyte 965P-DS3

2*2Go DDR2 Transcend PC6400

Colorful 8800GT 512Mo

Seagate 7200.10 250Go 16Mo SATA II

Seagate 7200.11 500Go 32Mo SATA II

Graveur DVD BenQ 1640

 

 

Testée dans un premier temps sans overclocking, la configuration le sera ensuite:

 

Intel Core 2 Quad Q6600 G0 @ 3.4GHz Vcore 1.425V

8800GT Colorful @ 700/1750/2000 (gpu/shaders/gddr3)

 

A noter que pour limiter le niveau sonore de la configuration pour ne pas fausser les mesures pour les alimentations, les NF-P12 sont alimentés via l'utilisation de modules ULNA et tournent donc à 900tpm seulement, tout comme le Zalman VF1050 de la 8800GT, lui aussi alimenté via un ULNA de Noctua.

 

 

 

Protocoles:

 

Lors de ce comparatif nous allons procéder à 3 types de mesures: des mesures de stabilité de tensions, de niveaux sonores et de consommation.

 

Mesures de stabilité des tensions:

 

Ces mesures seront réalisées à l'aide d'un voltmètre, au repos (bureau Windows) et lors d'une pleine charge du CPU et de la carte graphique.

 

Il faut savoir qu'il ne faut jamais se fier aux sondes de votre carte mère pour évaluer la stabilité de votre alimentation, les valeurs indiquées sont totalement farfelues dans 95% des cas, et surtout ne représentent en rien la situation réelle, vous pouvez très bien avoir des sondes qui vous indiquent un ripple de 0.20V alors qu'en réalité votre alimentation ne bouge que de 0.01V...

 

 

Mesures de niveaux sonores:

 

Les niveaux sonores des alimentations seront également relevés en idle (repos) et pleine charge CPU + carte graphique, le tout avec et sans overclocking de la configuration.

 

Les mesures sont faites avec un sonomètre Voltcraft SL-100 placé à 5cm sur le côté de l'alimentation pour ne pas être perturbé par le flux du ventilateur, que celui-ci soit sous ou à l'arrière de l'alimentation.

 

 

Mesures de consommation:

 

La consommation de la configuration avec et sans overclocking a été relevée dans 3 situations: au repos, avec pleine charge du processeur uniquement, puis du processeur et de la carte graphique pour relever la charge maximale.

 

Les mesures ont été faites avec un wattmètre au niveau de la prise électrique, il s'agit donc de la consommation totale, tenant compte du rendement de l'alimentation. Ce classement nous permettra donc de déterminer quelles alimentations ont les meilleurs rendements, mais il faut bien être conscient donc que notre configuration consomme en réalité moins que les valeurs relevées, 20% environ.

 

 

 


 

Fortron Green 400W (présentation)

 

 

 

Est-il réellement nécessaire de présenter celle qui depuis 2 ans a remporté les suffrages de nombreux tests, fait le bonheur de bien des utilisateurs et le tout pour un prix moyen de 55€ environ ? Avec la Green 400W Fortron a voulu mettre au point une alimentation peu chère mais offrant des prestations intéressantes et orientées vers l'écologie, le filon étant en vogue. Le résultat fut une alimentation qui ressemblait à une noname, le design n'étant pas un des soucis de Fortron lors de sa conception, mais qui à sa sortie offrait un rendement excellent et un niveau sonore tout à fait acceptable, le tout avec une bonne puissance sur ses 2 rails de +12V disponibles. Une référence était née, mais comme nous le savons les choses évoluent vite en informatique, alors le mythe peut-il encore perdurer en 2008 ?

 

 

 

La boîte:

 

 

 

La boîte de la Fortron Green donne le ton avec du carton recyclé indiquant à la fois la volonté écologique du modèle mais également sa simplicité.

 

 

 

Le bundle:

 

 

 

Le bundle est on peut le dire inexistant avec la Fortron Green 400W, à l'intérieur on retrouve l'alimentation avec ses câbles pêle-mêle et juste un petit guide multilingue.

 

 

 

L'alimentation:

 

 

 

Comme nous le disions en introduction, le but de Fortron n'était pas de faire une alimentation jolie, et cela se ressent. La Fortron Green 400W ressemble à un peu n'importe quelle alimentation noname, et il est clair que si vous avez par exemple une vitre en plexiglas sur votre boîtier ce n'est pas sur la Green qu'il faudra compter pour donner un look inimitable à votre PC.

 

 

 

Le câblage:

 

 

 

Le câblage de la Fortron Green 400W est on ne peut plus basique, un peu décevant même. Même la prise ATX n'est pas gainée.

 

Au niveau des connecteurs on retrouve:

 

 

Rien de bien transcendant donc, principalement concernant les connecteurs SATA, si vous envisagez plus de 2 disques ou lecteurs de cette norme il vous faudra prévoir des adaptateurs Molex / SATA.

 

La longueur des câbles d'alimentation est elle raisonnable et les soucis de compatibilités avec les boîtiers rares.

 

 

 

Les caractéristiques:

 

 

 

 

Les caractéristiques de la Fortron Green 400W ne souffrent pas de "désinformation".

 

La puissance sur le +12V est répartie entre 2 rails de 14 et 15A, sans limite de puissance "globale", les 29A sont donc pleinement exploitables ce qui donne 348W de +12V pour 400W en tout, une proportion tout à fait raisonnable.

 

Il reste à voir si tout ceci s'accompagne de résultats en pratique à la hauteur de nos espérances.

 

 

 


 

Fortron Green 400W (tests)

 

 

 

Les tensions:

 

 

 

Le +12V de la Fortron Green 400W est assez élevé d'origine, puisqu'avec notre config non overclockée et au repos nous sommes tout de même à 12.35V ! Cette valeur reste néanmoins tout à fait dans la norme ATX qui préconise que les valeurs doivent être de 12V à + ou - 5% près, ce qui donne une limite maximale de 12.60V.

 

Le ripple est lui de 0.09V sans overclocking et 0.12V avec, et nous dirons que le ripple maximal de nos essais est de 0.15V, c'est-à-dire la différence entre la valeur en idle sans overclocking et celle en pleine charge avec overclocking. Des valeurs pas extraordinaires mais il était difficilement envisageable d'avoir à ce prix là un ripple comparable aux meilleurs modèles du marché.

 

Sans particulièrement briller, la Green 400W fait donc correctement son travail et justifie la bonne stabilité qu'on lui prête depuis 2 ans.

 

Nous ne nous attarderons pas sur le +5V qui est surtout là "pour vérification", il est tellement peu utilisé que sa valeur ne varie quasiment pas quelle que soit la situation de test.

 

 

 

Les niveaux sonores:

 

 

 

Sans pouvoir être considérée comme étant particulièrement bruyante, la Fortron Green 400W nous a tout de même un peu déçus. Au repos elle est discrète mais néanmoins audible, et surtout sa thermorégulation s'active assez rapidement. Avec notre configuration non overclockée nous avons déjà noté une augmentation du niveau sonore de la Green 400W en pleine charge, et lors des essais avec overclocking le niveau sonore est monté encore plus haut, dépassant les 50dBA dans un vrombissement un peu désagréable.

 

 

 

Les consommations à la prise:

 

 

 

Fortron met en avant le rendement de sa Green 400W même si celle-ci n'a pas obtenu le label 80+. En pratique, et nous le verrons avec les chiffres obtenus par les autres alimentations de notre comparatif, la Fortron Green 400W a effectivement un rendement assez bon... mais qui ne justifie bel et bien pas un logo "80+". L'alimentation de Fortron signe lors de nos essais de très bonnes prestations sur nos configurations au repos, mais lors des pleines charges elle accuse un retard d'environ 10W sur les meilleures 80+. Une différence néanmoins faible qui n'a en pratique aucun impact réel.

 

 

 

Le verdict:

 

La Fortron Green 400W n'a pas volé sa réputation depuis 2 ans. C'est une très bonne petite alimentation, simple et sans fioritures mais qui fait bien ce pour quoi elle a été conçue. Il s'avère néanmoins que le temps passe et que le hardware informatique évolue, et c'est ainsi que des modèles meilleurs que la Green 400W ont depuis vu le jour chez la concurrence. Des différences légères mais qui font qu'il devient difficile de conseiller d'acquérir une Fortron Green 400W en 2008.

 

Cette alimentation étant tout de même de bonne qualité et offrant de bonnes prestations globales, nous lui attribuons la note de 3 sur 5.

 

 

 

 


 

Antec Earthwatts 430W (présentation)

 

 

 

Avec sa série Earthwatts, Antec se lance sur le marché des alimentations de petit budget mais offrant des prestations complètes, telle donc la Green 400W de Fortron. La Earthwatts 430W a néanmoins sur le papier déjà un avantage: elle a validé la norme 80+. Les différences ne s'arrêtent pas là avec une ventilation très différente également, mais un prix qui lui par contre reste proche puisque la Earthwatts 430W se trouve un peu en dessous de 60€ en moyenne.

 

 

 

La boîte:

 

 

 

La boîte de la Earthwatts 430W met plus en valeur le produit que celle de la Green 400W, avec un design coloré où intervient l'eau comme souvent chez Antec, et avec peu de texte, insistant juste sur les caractéristiques principales du produit, là aussi comme souvent chez Antec.

 

 

 

Le bundle:

 

 

 

Au niveau du bundle Antec a visiblement souhaité limiter les coûts au maximum puisque l'alimentation n'est livrée qu'avec un mode d'emploi commun à toute la série Earthwatts, un petit sachet de vis et le câble d'alimentation. A noter que 2 serre-fils maintiennent les câbles, et pourront éventuellement être réutilisés lors de l'installation.

 

 

 

L'alimentation:

 

 

 

La Earthwatts ne brille pas par son design, Antec ayant comme Fortron avant lui plutôt privilégié le rapport entre performances et prix. La Earthwatts 430W arbore donc la classique robe grise, avec par contre, chose plus rare désormais, un ventilateur placé à l'arrière de l'alimentation, et ne faisant que 80mm de diamètre. Cette taille de ventilateur génère souvent des craintes quant au bruit, nous verrons de quoi il en retourne lors de nos essais.

 

 

 

Le câblage:

 

 

 

Le câblage de la Earthwatts est très commun, avec uniquement la prise ATX 24 pins de gainée.

 

Voici les connecteurs disponibles:

 

 

Le nombre de connecteurs de la Earthwatts 430W est correct, et devrait convenir à la plupart des utilisateurs.

 

Nous noterons juste un petit bémol sur la longueur des câbles, principalement la prise ATX 20+4 pins. En effet il faut savoir que les câbles gainés sont plus rigides que ceux qui ne le sont pas, résultat il est plus difficile de leur faire prendre la forme que l'on souhaite, résultat avec "seulement" 52cm nous avons trouvé la Earthwatts un peu limite à ce niveau là pour les plus grands boîtiers ou ceux ayant l'alimentation disposée en bas.

 

 

 

Les caractéristiques:

 

 

 

Les caractéristiques de la Earthwatts sont à lire précautionneusement.

 

En effet à la base les rails de +12V, au nombre de 2, sont donnés pour 17A chacun. Néanmoins les 408W théorique que cela pourrait donner ne seront pas atteignables à cause d'une clause sur la somme des charges des 2 rails, qui ne peut dépasser 360W. La Earthwatts 430W offre donc néanmoins une très bonne charge +12V utilisable, tout à fait conforme à sa puissance totale annoncée à 430W.

 

 

 


 

Antec Earthwatts 430W (tests)

 

 

 

Les tensions:

 

 

 

Le +12V de la Earthwatts 430W sans être exceptionnel est tout de même bon. La valeur d'origine est comme souvent un peu au dessus de +12V, 12.24V, mais parfaitement dans les normes, et les variations pas trop importantes.

 

Le ripple passe en effet de 0.07V sans overclocking à 0.09V avec, pour un ripple max de 0.11V. La Earthwatts ne semble donc pas trop souffrir de notre overclocking.

 

Rien à signaler au sujet du +5V qui est bien réglé et ne bouge quasiment pas.

 

 

 

Les niveaux sonores:

 

 

 

Au repos la Earthwatts 430W est un vrai bonheur pour les oreilles, oreilles qu'il faut d'ailleurs approcher à quelques centimètres seulement de l'alimentation pour entendre un très léger vrombissement.

 

En pleine charge nous avons constaté deux situations très différentes. Lors des tests en charge avec notre configuration non overclockée, le niveau sonore n'a quasiment pas bougé et l'alimentation est restée très silencieuse. Par contre une fois la configuration overclockée la thermorégulation de la Earthwatts a fait s'envoler le nombre de tours par minute et le petit ventilateur de 80mm est alors devenu particulièrement bruyant et désagréable.

 

Il semblerait donc que la Earthwatts soit silencieuse.... seulement quand on ne la charge pas trop, avis à ceux qui veulent une grosse configuration donc...

 

 

 

Les consommations à la prise:

 

 

 

Les consommations de la Earthwatts sont excellentes, et le rendement 80+ prend ici tout son sens avec une consommation ne dépassant pas 333W à la prise lors de nos essais les plus poussés avec le Q6600 à 3.4GHz et la 8800GT overclockée. Antec a particulièrement bien réussi ce point sur sa Earthwatts 430W.

 

 

 

Le verdict:

 

La Earthwatts 430W est une belle réussite de la part d'Antec, qui a mis au point une alimentation simple et efficace, et proposée à un tarif intéressant, inférieur à 60€. La Earthwatts 430W est en fait la remplaçante toute trouvée de la Fortron Green 400W, en offrant juste quelques petits plus comme un rendement amélioré, une meilleure stabilité des tensions, une connectique plus fournie et un niveau sonore plus bas, à l'exception de la charge de configurations gourmandes.

 

En effet c'est là le défaut de la Earthwatts 430W, son ventilateur s'emballe en pleine charge, mais uniquement sur configuration chargée et/ou overclockée. Nous la recommanderons donc surtout pour des configurations pas trop chargées où elle fera merveille.

 

Nous lui attribuons la note de 4 sur 5.

 

 

 

 


 

Corsair VX450W (présentation)

 

 

 

Avec la VX450W, Corsair signe une entrée remarquée sur le marché des alimentations à petit budget. Proposée pour 65€ environ, la VX450W offre des qualités rares à ce prix, comme une garantie de 5 ans, un rail unique de +12V permettant plus de stabilité dans certaines situations, et un design travaillé. Nous allons voir rapidement que les surprises ne s'arrêtent d'ailleurs pas là...

 

 

 

La boîte:

 

 

 

La boîte de la Corsair VX450W est épaisse et rigide pour protéger au mieux son contenu. Le design ne plaira pas à tout le monde, principalement l'image d'une grille de ventilateur en gros plan qui ne représente pas forcément de la meilleure des manières une alimentation.

 

Deux détails bien plus intéressants sont par contre mis en valeur sur le devant de la boîte: la garantie de 5 ans et la norme 80+, deux éléments qui peuvent peser lourd dans le choix d'une alimentation.

 

 

 

Le bundle:

 

 

 

Une fois la boîte ouverte, c'est un véritable plaisir de constater que Corsair n'a pas lésiné sur le bundle malgré un prix de vente modéré pour son alimentation.

 

L'alimentation est protégée par un petit sac en toile au nom de la marque, avec encore à l'intérieur du papier bulle pour la sécuriser un peu plus lors des transports.

 

A côté de l'alimentation on retrouve, en plus des classiques câble d'alimentation et manuel, des vis de couleur noire, mais également dans un autre sachet des serre-fils et un autocollant Corsair pour mettre sur votre boîtier (ou où vous souhaitez d'ailleurs).

 

 

 

L'alimentation:

 

 

 

L'alimentation malgré le prix n'a pas subi les affres de la limitation des coûts, et c'est donc une belle robe noire que revêt la VX450W. Un autocollant vert reprend également le logo de la marque et la référence de l'alimentation, pour un résultat avec le ventilateur noir profond assez classieux. Cette alimentation ne dénotera donc pas dans une configuration travaillée esthétiquement et avec paroi en plexiglas.

 

 

 

Le câblage:

 

 

 

Les bonnes surprises continuent avec le câblage de la VX450W, qui est entièrement gainé. C'est particulièrement intéressant vis-à-vis du fait qu'ainsi les différents fils ne peuvent plus s'emmêler entre eux.

 

La connectique proposée est la suivante:

 

 

Une connectique très complète donc, possédant même la nouvelle alimentation 8 pins pour carte mère, et pas moins de 6 alimentations SATA.

 

Les câbles sont particulièrement longs ce qui offre de nombreuses possibilités pour faire passer les câbles par les endroits les moins voyants du boîtier, une très judicieuse idée de la part de Corsair.

 

 

 

Les caractéristiques:

 

 

 

Les caractéristiques de la Corsair 450W nous montrent une rare utilisation d'un seul rail. En effet la norme ATX impose normalement de ne pas dépasser 20A par ligne, mais depuis quelques temps une certaine grogne monte parmi les utilisateurs qui reprochent aux alimentations de plusieurs rails un manque de stabilité sur les très grosses configurations. Corsair a donc ici opté pour un seul rail de pas moins de 33A de +12V, ce sont donc 396W qui sont disponibles pour le PC, la Corsair a une puissance +12V vraiment impressionnante pour une alimentation de 450W, 36W de plus que la Earthwatts 430W d'Antec par exemple, alors qu'en puissance totale seulement 20W les sépare.

 

 

 


 

Corsair VX450W (tests)

 

 

 

Les tensions:

 

 

 

La stabilité du +12V de la Corsair VX450W est plutôt bonne sans pour autant atteindre un niveau de stabilité comparable aux meilleures références, qui il faut bien le dire ne se monnaient elles pas à 65€. Le ripple de 0.06V sans overclocking est très bon, mais nous aurions espéré un peu mieux que le 0.09V avec overclocking. Le ripple total est lui de 0.10V, que nous qualifierons de limite aux "bons ripples maximaux".

 

Le +5V est lui parfaitement sage et bien calibré.

 

 

 

Les niveaux sonores:

 

 

 

Il ne s'agit pas non d'une erreur de notre part, la VX450W a bel et bien affiché exactement le même niveau sonore de 42.7dBA lors de tous nos essais, en idle comme en pleine charge et avec overclocking comme sans. Un niveau sonore de plus silencieux à souhait.

 

La thermorégulation de la VX450W semble avoir été réglée pour augmenter la ventilation que quand elle est vraiment nécessaire, et avec l'excellent rendement de l'alimentation elle chauffe peu et donc... le ventilateur n'accélère pas. Une réussite totale donc de la part de Corsair en ce qui concerne le niveau sonore de sa VX450W.

 

 

 

Les consommations à la prise:

 

 

 

La VX450W fait honneur à sa norme 80+ en affichant de belles prestations en matière de consommation comme nous le verrons lors de la mise en commun des résultats pour le récapitulatif des performances.

 

 

 

Le verdict:

 

Avec la VX450W, Corsair signe une alimentation assez épatante. Si elle n'est pas parmi les moins chères avec un prix moyen de 65€, la petite 10aine d'euros qui la sépare de références comme la Earthwatts 430W est pleinement justifiée par sa garantie de 5 ans, son bundle sympathique, sa connectique pléthorique et entièrement gainée, son niveau sonore exceptionnel qui ne bouge pas même en pleine charge et avec overclocking, son rendement 80+, ou encore son design très agréable à l'oeil.

 

La Corsair VX450W est pour nous un investissement parfaitement justifié pour une alimentation, nous lui attribuons donc sans hésitation la note de 5 sur 5.

 

 

 

 


 

Récapitulatif des performances

 

 

 

Mettons en commun pour finir l'analyse des mesures les résultats obtenus avec les différentes alimentations:

 

 

 

Les tensions:

 

 

 

Si sur le +5V nos 3 alimentations font un sans faute et se tiennent dans un mouchoir de poche, l'une d'entre elle cède du terrain sur le +12V avec un ripple supérieur: il s'agit de la Fortron Green 400W. La Earthwatts 430W et la Corsair VX450W sont elles au même niveau avec des ripples de 0.09V pour toutes 2 avec notre configuration overclockée et un ripple maximal qui se tient à 0.01V près, avec un bout de câble (on ne va pas dire tête pour une alimentation) d'avance pour la Corsair.

 

 

 

Les niveaux sonores:

 

 

Configuration d'origine:

 

 

 

Sur la configuration non overclockée, la Fortron Green 400W est la seule à marquer le pas avec un niveau sonore un peu supérieur en idle, et qui une fois en pleine charge est le seul réellement audible vis-à-vis de notre configuration parmi nos 3 références.

 

 

 

Configuration overclockée:

 

 

 

Une fois la configuration overclockée les choses changent beaucoup puisque cette fois-ci la Earthwatts lâche également prise en pleine charge pour finalement être même la plus bruyante de nos 3 alimentations avec un désagréable 51.3dBA. La Fortron Green 400W suit néanmoins de près et ne peut également pas du tout être considérée dans ces conditions comme étant "silencieuse" tandis que la Corsair VX450W est elle très impressionnante à 42.7dBA seulement.

 

 

 

Les consommations à la prise:

 

 

Configuration d'origine:

 

 

 

Après avoir tenu tête sur la configuration au repos, la Green 400W voit les Earthwatts 430W et VX450W prendre une légère avance, la Fortron payant sa conception un peu plus ancienne et l'absence de la norme 80+.

 

Les écarts ne sont néanmoins pas énormes, et comme un ordinateur est bien plus souvent au repos qu'en pleine charge le gain en pratique sera finalement quasi nul, la Green 400W coûtera peut être 3€ de plus par an en électricité à son possesseur...

 

Entre la Earthwatts 430W et la VX450W la lutte est-elle au couteau tiré sur notre configuration non overclockée, et il nous est impossible de les départager.

 

 

 

Configuration overclockée:

 

 

 

Sur notre configuration overclockée la situation reste identique, avec une Fortron Green qui accuse toujours un léger retrait lors des charges, et des Earthwatts 430W et VX450W qui sont dans un mouchoir de poche.

 

 

 


 

Verdict

 

 

 

 

 

A l'heure du verdict, nous avons souhaité récapituler les différents critères à considérer dans l'évaluation d'une alimentation, en donnant pour chacun d'eux le classement de nos modèles testés, afin de voir si un modèle sortait du lot :

 

 

 

Le constat est sans appel, et la Corsair VX450W emporte haut la main la plupart des critères listés. Le seul où elle termine dernière est le prix, mais comme nous l'avons précisé sur sa fiche les 10€ qui la séparent de la Fortron Green 400W ou de l'Antec Earthwatts 430W nous semblent parfaitement justifiés.

 

La Green 400W finit elle quasi systématiquement 3è, le temps a eu raison d'elle, mais il faut bien noter qu'elle reste une alimentation très correcte, et qu'il faut saluer sa longévité en tant qu'alimentation premier prix de qualité. Cette place est désormais plutôt à attribuer à la Earthwatts 430W qui finit bonne deuxième de ce comparatif.

 

 

 

 

 

 

Récompenses

 

 

 

Corsair VX450W

Pour l'ensemble de ses prestations, une alimentation complète, particulièrement bien mise en valeur et offrant des performances de tout premier ordre, principalement en ce qui concerne le niveau sonore. Son léger surcoût est plus que justifié.

 

 

 

Antec Earthwatts 430W

Pour son excellent rendement et ses prestations sonores excellentes tant que la configuration n'est pas trop chargée. Elle est pour nous la digne remplaçante de la Fortron Green 400W au titre d'alimentation premier prix de référence quand le budget ne permet pas plus et qu'on cherche quelque chose de simple et efficace.

 

 

 

Fortron Green 400W

Une page se tourne, et la Fortron Green 400W après 2 ans en tête des hits parades doit céder sa place à des modèles un peu meilleurs à tout point de vue. Elle demeure néanmoins une valeur sûre possédant des prestations globales tout à fait correctes.

 

 

 

 

 

 

Nous tenons à remercier:

 

Antec pour l'envoi de la Earthwatts 430W

 

Corsair pour l'envoi de la VX450W