Dossier • A+ Case CS-188A VS Advance Turboost

A+ Case CS-188AVS Advance Turboost:
Ventilation extrême à petit prix

La ventilation est un critère important dans le choix d'un boîtier. Les fabricants l'ont bien compris et optimisent de plus en plus leurs modèles, avec en tête une idée bien simple: plus le ventilateur est grand et moins il est nécessaire de le faire tourner vite pour assurer un bon refroidissement. La quête du compromis parfait entre refroidissement et silence est lancée, et celle-ci passe donc désormais par l'utilisation de ventilateurs à fort diamètre: 20 voire 25cm. Nous vous proposons aujourd'hui un duel entre deux boîtiers équipés de ventilateurs 25cm, mais ayant la particularité de coûter moins de 50€. Il n'est en effet pas nécessaire de se ruiner pour avoir un boîtier au refroidissement... extrême.

Présentation et caractéristiques:

Nos deux concurrents du jours sont donc le A+ Case CS-188A et le Advance Turboost, deux boîtiers que nous avons volontairement choisis aussi opposés que possible dans leurs designs et spécifications.

Deux points communs néanmoins, et pas des moindre: la présence d'un ventilateur de 25cm de diamètre et un prix inférieur à 50€.

• A+ Case CS-188A

Caractéristiques:

- Dimensions: 412*185*450 (hauteur*largeur*profondeur)
- Poids: 6.6kg
- Emplacements: 4*5"1/4 ; 7*3"1/2 dont 2 externes
- Ventilation: 1*25cm côté (fourni) ; 1*80/92/120mm avant (option) ; 1*80/92/120mm arrière (option)
- Format: AT/ATX/MicroATX
- Connectiques: USB*2, audio
- Alimentation: non

• Advance Turboost

Contrairement à la marque A+ Case, Advance n'a pas réputation à concevoir des boîtiers orientés refroidissement. Il faut même plutôt avouer qu'ils n'ont tout simplement pas bonne réputation, la marque étant avant tout sur le marché des boîtiers avec alimentation intégrée à petit prix, avec au final bien souvent une qualité critiquable tant au niveau des boîtiers que des alimentations qui les équipent, une situation inévitable à si bas prix.

Le Advance Turboost se détache donc sensiblement des habitudes de la marque, étant donné qu'il s'agit d'un boîtier tout d'abord livré sans alimentation, et qui plus est clairement orienté refroidissement puisque d'origine sont proposés pas moins de trois ventilateurs: un 25cm sur le côté mais également deux 120mm à l'avant et à l'arrière.

Caractéristiques:

- Dimensions: 430*130*498 (hauteur*largeur*profondeur)
- Poids: 5.48kg
- Emplacements: 4*5"1/4 ; 5*3"1/2 dont 1 externe
- Ventilation: 1*25cm côté (fourni) ; 1*120mm avant (fourni) ; 1*120mm arrière (fourni)
- Format: ATX/MicroATX
- Connectiques: USB*2 ; audio
- Alimentation: non

Emballage et protection:

Voici tout d'abord ce que vous verrez sur les étalages de votre vendeur informatique, ou recevrez si vous commandez sur le net:

Pas de fioritures, des emballages simplifiés au possible extérieurement afin de limiter les coûts.

Si le design est réellement anecdotique, la qualité de l'emballage d'un boîtier PC a néanmoins un intérêt important maintenant que la Vente Par Correspondance est totalement démocratisée en matière de hardware et que de plus en plus d'acheteurs tentent l'achat "à distance" de leur boîtier. Les boutiques VPC se contentant bien souvent d'envoyer le boîtier sans emballage supplémentaire de leur part, celui des fabricants devient alors la seule parade au traitement de choc généralement subi lors du transport.

Voici donc les protections proposées par nos deux emballages pour les transports:

Elles sont comme vous pouvez le constater assez classiques, des caches en polystyrène entourant les coins des boîtiers. Aucun effort particulier n'est fait des deux côtés mais le contraire eut été étonnant l'accent étant comme indiqué précédemment mis sur une minimisation des coûts.

Dès lors nous ne pouvons pas vous garantir que votre boîtier ne craint rien si vous l'achetez par VPC, en cas de manipulation très rude il peut y avoir de la casse. Si pour quelques petits euros de plus un de ces boîtiers est diponible près de chez vous l'achat "local" peut se révéler rassurant, même si ces protections sont loin d'être les pires que nous ayons rencontrées.

Aspect extérieur et connectiques:

• Face avant:

A+ Case CS-188A à gauche, Advance Turboost à droite

L'opposition de syle est tout de suite visible. Le boîtier A+ Case respire plutôt la sobriété avec une finition mate et une porte massive, tandis que le Turboost avec sa finition brillante et son ventilateur avant avec grille apparente joue lui définitivement la carte du tuning.

Un détail tout de même concernant le CS-188A: s'il joue donc la carte de la sobriété sur sa façade avant, il possède néanmoins des éléments caractéristiques pour se distinguer:

- une porte fondue dans le design du boîtier:

- une bande brillante noire parcourant la façade sur toute sa hauteur.

- un logo bleu "A+" qui apparait sur cette bande juste en dessous de la porte lorsque le PC est allumé:

CS-188A

Le Advance Turboost lui se démarque par son ventilateur avant doté de LEDs bleues:

Turboost

Aspect extérieur et connectiques, suite:

• Côté:

Comme vous l'aurez deviné la principale caractéristique des côtés de nos deux boîtiers est la présence de grands ventilateurs de 25cm de diamètre, nous reviendrons sur eux un peu plus tard lors de l'étude de la ventilation.

CS-188A


Turboost

On remarque bien sur ces deux photos la différence de peinture entre les deux boîtiers, le Turboost est un véritable miroir totalement lisse, la peinture du CS-188A est quant à elle mate et légèrement granuleuse.

• Arrière:

Passons maintenant à un cliché de l'arrière de nos deux prétendants:

Les boîtiers sont assez semblables sous cet angle, la principale différence étant que l'on devine le ventilateur de 120mm du Turboost derrière sa grille à large maillage, la grille plus fine du CS-188A ne masquant elle aucun ventilateur. Nous reviendront sur ces grilles arrières lors de l'analyse des finitions des deux boîtiers.

• Connectiques:

Détail pour les uns mais critère primordial pour les autres, la présence des connectiques à l'avant du boîtier est un passage obligé dans la présentation de nos deux adversaires du jour. C'est d'ailleurs l'occasion de noter une nouvelle différence importante dans les choix adoptés par les deux marques.

La différence ne se fait pas sur les connectiques proposées qui sont identiques pour nos deux modèles: 2 ports USB et 2 ports audios (casque et micro), mais sur leur emplacement:

Afin de soigner le design du CS-188A, la marque A+ Case a opté sur un placement des connectiques sur le côté droit du boîtier, et en bas. Un placement qui ravira par exemple les personnes qui poseront ce boîtier à hauteur de bureau sur la gauche, mais pourra énerver un peu ceux qui placeront la tour au sol sur leur droite...

Advance de son côté s'est moins posé de questions et propose un compromis classique: les connectiques sont placées à même la façade avant et à mi-hauteur pour contenter le plus grand nombre, les puristes pourront juste critiquer le manque d'esthétisme d'un tel positionnement.

Aspect intérieur, montage et dimensions:

Il est temps d'ouvrir nos deux boîters pour faire l'état des lieux intérieur:

L'intérieur de ces boîtiers est pour le moins standard. Ici rien à noter de particulier en ce qui concerne le montage, qui se fait classiquement avec des vis.

Deux remarques importantes néanmoins en ce qui concerne la place dans ces boîtiers:

1) Les cartes graphiques 8800 GTX et 8800 Ultra peuvent être installées, la profondeur disponible entre l'arrière de la cage a disques durs et le fond du boîtier étant pour nos deux prétendants supérieure à 28cm.

2) Les ventirads processeur de type "tour" pouvant accueillir des ventilateurs de 120mm ne sont pas compatibles. La largeur des deux boîtiers n'est déjà à la base pas énorme (respectivement 18.5cm pour le CS-188A et 19cm pour le Turboost), et la présence du ventilateur de 25cm sur le côté réduit la hauteur finalement disponible pour le ventirad à seulement 13cm à peine. Gardez bien cela à l'esprit si vous optez pour ce type de boîtier et souhaitez prendre un ventirad performant. Les Thermalright Ultra 120, Scythe Ninja+ et autres Zalman 9700 ne pourront pas rentrer dans ces boîtiers, et les ventirads au format tour équipés de ventilateurs 92mm devront être étudiés au cas par cas. Une alternative possible en bon radiateur sera le CoolerMaster GeminII dont la forme se prête à merveille à ces boîtiers d'ailleurs, le radiateur se positionnant en face du ventilateur de 25cm.

La ventilation vue de près:

• Les ventilateurs de 25cm:

Les ventilateurs de 25cm de nos deux modèles sont réglables en vitesse via une petite molette. Celle-ci se situe sur le côté gauche du boîter vers l'avant sur le CS-188A (à l'opposé des connectiques donc), et au bord du ventilateur même sur le Turboost.

• Les ventilateurs de 120mm:

S'ils sont en option sur le A+ Case CS-188A, deux ventilateurs de 120mm à alimentation "3 pins" sont par contre fournis avec le Advance Turboost, un à l'avant muni de LEDs bleues, et un standard noir à l'arrière.

Modification de la ventilation du Turboost:

Je tiens tout d'abord à préciser, pour ceux que cette modification rebuterait, qu'elle n'est en rien obligatoire et que les performances du boîtier sont déjà très bonnes même ainsi.

Mais l'inversion du sens de ce ventilateur a néanmoins un impact non négligeable sur le refroidissement des disques durs, de l'ordre de 5°, je vous propose donc un petit tutoriel imagé pour corriger cette aberration de la part d'Advance.

La première étape est donc de décrocher la façade avant du boîtier. Pour cela je vous conseille tout d'abord d'essayer de l'enlever directement en prenant la façade par le bas (sous la grille du ventilateur il y a une encoche permettant de passer les doigts) et de tirer.

Si la façade ne vient pas en forçant à peine inutile de risquer de casser quoi que ce soit, il est temps d'envisager une autre solution, qui consistera à reproduire la manoeuvre boîtier ouvert, en pinçant les clips de fixation de la façade avant qui sont blancs

Si cela ne vient toujours pas (ce fut le cas de notre modèle) il faut alors dévisser les vis qui se trouvent au centre de ces fixations blanches, attention elles sont difficilement accessibles et bien serrées.

Une fois la façade avant retirée, on constate rapidement l'erreur de sens:

La forme des pales montre bien que le ventilateur souffle vers la grille et donc l'extérieur du boîtier, alors qu'il devrait au contraire apporter de l'air frais provenant de l'extérieur aux disques durs.

Il ne reste alors plus qu'à retirer les 4 vis qui maintiennent le ventilateur, inverser son sens puis revisser le tout et refixer la façade avant.

Protocoles des tests:

Nous allons aborder nos tests sous un angle plutôt original. Le principe est de vous proposer des perspectives d'analyse différentes des tests classiques, réalisés généralement en installant une configuration type dans chaque boîtier.

Ici point de configuration. L'étude de leur installation dans nos deux modèles testés n'apporterait pas d'informations intéressantes au dossier, le montage se faisant pour nos deux boîtiers sans aide, pas de rails à disques durs ou plaque de fond amovible, un montage "à l'ancienne" où on ne compte plus les vis.

En ce qui concerne les mesures de température ou sonores, nous avons jugé que la présence d'une configuration pourrait de plus entraîner des erreurs de mesures, via des sondes de composants souvent approximatives, et des relevés sonores qui seraient forcément dépendants des bruits générés par les composants ajoutés et pas uniquement la ventilation de nos boîtiers en test.

Nous allons donc en exclusivité vous proposer des tests inédits (pour ne pas dire issus d'un esprit tordu), avec en vedette le test du "rasoir électrique" ou encore celui de "la bouteille d'eau chaude".

• Configuration de test:

- Alimentation Hiper Type-R 480W

Voici donc la configuration de test de ce comparatif, une simple alimentation pour alimenter les ventilateurs de nos deux boîtiers.

Pour cela l'alimentation est reliée comme ci-dessous ce qui permet son démarrage automatique dès la mise sous tension.

Pour les ventilateurs 120mm du Turboost à connexion "3 pins" des adaptateurs 3 pins -> molex ont été tout simplement utilisés.

• Test du rasoir électrique:

Le but de ce test est de mesurer les capacités insonorisantes de la structure même des boîtiers. Ventilateurs éteints, un rasoir électrique est introduit à l'intérieur du boîtier (source de bruit constante et fixe), et des relevés sonores sont réalisés dans différentes directions de propagation du bruit, permettant ainsi que déterminer si un boîtier emprisonne bien le bruit vers l'avant ou les côtés.

• Test de la bouteille d'eau chaude:

Cet test vise lui à établir l'efficacité en refroidissement des boîtiers, pour cela une bouteille de 50cl d'eau chaude (50°C précisément) est introduite dans le boîtier (ventilateurs en marche cette fois-ci bien évidemment), et toutes les 10 minutes l'évolution de la température de l'eau est notée, permettant ainsi de déterminer quel boîtier est le plus efficace pour refroidir les composants internes.

• Mesures:

Les mesures de température de l'eau ont été réalisées avec un thermomètre digital (précision 0,1°C) et les relevés sonores à l'aide d'un sonomètre.

Qualité et finition:

Avant de passer a des mesures à proprement parler de bruits et de températures, nous nous sommes penchés sur la qualité et la finition proposées, nos deux boîtiers testés étant tout de même des modèles d'entrée de gamme.

• Peinture:

Le premier détail qui frappe est la qualité et la finition des peintures, très inégale.

En effet si la peinture de l'Advance Turboost est uniformément répartie et semble de bonne qualité, celle du A+ Case CS-188A souffre d'un aspect inachevé, par exemple sur l'intérieur des parois latérales:

Turboost

On remarque d'ailleurs également à l'arrière du boîtier, au niveau des vis, que la peinture du CS-188A a tendance à s'effriter au contraire de celle du Turboost:

CS-188A

Turboost

En parlant des vis arrières, si celles du A+ Case sont standardes, Advance a fait l'effort de mettre des vis à main noires. Attention tout de même leurs têtes sont en plastique et ne semblent pas excessivement robustes, ne serrez pas inutilement fort donc.

• Tôle:

Autre détail important: la qualité des tôles utilisées. Là également la donne semble d'emblée pencher en faveur du Advance Turboost. Si la tôle du A+ Case ressemble à celle que l'on croise sur la majorité des boîtiers "nonames" tant à l'oeil qu'au toucher, l'impression laissée par celle du Turboost est de suite meilleure. Sans non plus égaler celle des boîtiers haut de gamme, elle donne l'impression d'être plus robuste.

Afin de tenter de mettre en évidence (ou non) cette impression, nous avons procédé à une pesée des deux boîtiers, les données constructeurs donnant à la base le CS-188A sensiblement plus lourd

Quelle surprise, les données constructeurs sont totalement farfelues, et dans des sens opposés! Résultat le CS-188A, au lieu d'être plus lourd de 1,1kg est en réalité plus léger de 700g que le Turboost, ce qui pourrait expliquer cette impression de tôle moins robuste utilisée.

Afin d'en avoir la confirmation, nous avons pesé avec précision les parois latérales des deux boîtiers (celles sans le ventilateur de 25cm):

L'impression est donc confirmée, la paroi latérale du Advance Turboost dépasse le kilogramme et est 25% plus lourde que celle du A+ Case CS-188A, cette différence de qualité de tôle est bel et bien réelle en faveur du Turboost.

• Grilles des ventilateurs:

Autre point intéressant dans la mesure où ces boîtiers sont axés principalement sur la ventilation: les grilles des ventilateurs. La également de grosses différences sont visibles en ce qui concerne l'arrière des boîtiers:

Une grille avec un nid d'abeille aux mailles trop resserrées et des bords épais va non seulement diminuer le flux d'air, mais également générer des bruits parasites, et à ce petit jeu là la grille arrière de l'Advance Turboost est bien mieux conçue.

En ce qui concerne les grilles des ventilateurs de 25cm par contre les deux modèles ont des grilles similaires, à maillage assez fin.

Test sonore 1: le rasoir électrique

La première partie de nos mesures vise donc à mettre en évidence la capacité insonorisante de la structure du boîtier en elle-même, indépendamment de la ventilation adoptée.

Pour cela nous avons placé un rasoir électrique dans chacun de nos boîtiers, tout d'abord au niveau des lecteurs puis au fond du boîtier. Nous avons ensuite à l'aide du sonomètre fait des relevés sonores à une distance de 15cm des boîtiers en face, et sur chacun des côtés.

Donnée: niveau sonore relevé dans la pièce au calme: 40dBA

Donnée: niveau sonore du rasoir électrique à 15cm sans boîtier: 64dBA

On note une très grosse différence d'insonorisation vers l'avant entre les deux boîtiers en faveur du A+ Case CS-188A. Cette différence n'est pas étonnante vu les différences de conceptions entre les deux modèle à ce niveau là: une grande ouverture béante pour le Advance Turboost contre une épaisse façade avec porte pour le CS-188A.

Le modèle A+ Case est donc de par sa conception plus à même de contenir le bruit, encore faut-il ensuite avoir une ventilation silencieuse, nous allons maintenant donc étudier celle-ci.

Test sonore 2: la ventilation

Nous avons cette fois-ci allumé les ventilateurs d'origine des deux boîtiers puis refait les mêmes mesures sonores que précédemment, avec tout d'abord les ventilateurs de 25cm en vitesse maximale, puis minimale (réglages avec les molettes). Nous n'avons par contre pas touché aux ventilateurs 120mm du Turboost, ceux-ci n'étant pas réglables d'origine.

Le CS-188A prend toujours une large tête en ce qui concerne le niveau sonore à l'avant du boîtier, mais les décibels s'envolent sur les côtés lorsque le ventilateur de 25cm est au maximum. Pourquoi donc ? Tout simplement car le ventilateur qui équipe le boîtier A+ Case est un modèle tournant a plus haute vitesse et plus bruyant que celui du Advance Turboost. Il est d'ailleurs à noter qu'à vitesse maximale le vrombissement du ventilateur du CS-188A est très désagréable et seuls les moins sensibles au bruit s'en satisferont.

Au minimum la donne s'équilibre, le ventilateur du CS-188A reste plus bruyant mais les bruits générés par les deux ventilateurs 120mm du Turboost créent ce niveau sonore global comparable sur les côtés, mais toujours très inégal vers l'avant.

Test de refroidissement: l'eau chaude

Le test sonore des ventilateurs a mis en évidence une forte différence dans les choix des ventilateurs de 25cm qui équipent nos deux prétendants, celui du CS-188A étant plus bruyant, mais semblant également plus puissant.

Dès lors les premières impressions, voulant qu'avec ses trois ventilateurs le Turboost refroidisse mieux, sont bousculées, nous avons alors procédé au test de la bouteille d'eau chaude (cf. protocoles de tests) pour être fixés, avec les ventilations au maximum, puis au minimum.

Avec les ventilateurs de 25cm à leur vitesse maximale, c'est le CS-188A qui prend une large avance sur le Turboost malgré son seul ventilateur, défiant tous les pronostics initiaux. Nous rappelons donc par contre que ces performances se font au détriment du confort auditif.

Une fois les ventilateurs de 25cm au minimum, amenant comme nous l'avons vu précédemment un niveau sonore à peu près comparable entre nos deux boîtiers, les performances en refroidissement s'avèrent également proches, les deux ventilateurs de 120mm du Turboost aidant alors le 25cm silencieux mais peu puissant.

Que tirer comme conclusions de ces mesures de refroidissement ? Tout d'abord que le Turboost gagne peu à avoir son ventilateur de 25cm en vitesse maximale, et apporte un avantage non mis en évidence par ce test: l'homogénéité du refroidissement avec un flux d'air complet d'avant en arrière du boîtier, idéal par exemple pour le refroidissement des disques durs (surtout après modification du sens du ventilateur avant. Le CS-188A lui pulvérise les records de refroidissement lorsque son 25cm est au maximum, et reste performant et avec un niveau sonore respectable au minimum.

Bilan de l'étude et récompenses:

A l'heure du bilan, il est difficile de désigner clairement un vainqueur précis tant ces deux boîtiers sont différents à tous les points de vue excepté leur prix et la présence d'un ventilateur de 25cm de diamètre. C'était d'un autre côté le but de ce comparatif, mettre en évidence cette opposition de genre afin de permettre à chacun de réaliser que le choix d'un boîtier, même en entrée de gamme, est important.

Nous avons donc à ma gauche un boîtier sobre et à la fois design, à l'insonorisation parfaite vers l'avant, équipé juste d'un ventilateur de 25cm mais au performances époustoufflantes, avec en contrepartie pour ce ventilateur un niveau sonore désagréable que le boîtier ne parvient pas totalement à endiguer, et une qualité de finition globale douteuse. Ce boîtier c'est le A+ Case CS-188A.

A ma droite se trouve un boîtier au look tuning et brillant à la finition excellente pour le prix, mais à l'insonorisation médiocre due au choix de laisser une bouche béante à l'avant afin de mettre en évidence un ventilateur à LEDs. Ventilation d'ailleurs impressionnante puisqu'en plus du ventilateur de 25cm deux ventilateurs de 120mm sont d'origine présents. Chose étonnante, ces trois ventilateurs sont silencieux et ne jouent pas la carte des performances à tout prix, créant un paradoxe avec le look du boîtier et ses capacités insonorisantes en retrait. Ce boîtier c'est le Advance Turboost.

Au final deux très bons boîtiers quand on met dans la balance leurs prix de vente:
- A partir de 45€ pour le A+ Case CS-188A
- A partir de 38€ pour le Advance Turboost

• Le prix exceptionnel du Advance Turboost pour un boîtier équipé de trois ventilateurs dont un de 25cm, sa qualité et sa finition supérieures à la moyenne des boîtiers "premier prix" lui valent l'obtention d'un "Puissance PC d'Or".

Advance Turboost

• Le design réussi du A+ Case CS-188A, son ventilateur aux performances impressionnantes et son prix intéressant lui valent l'obtention d'un "Puissance PC d'Argent".