Puissexpress • Windows 7 face à XP et Vista

Windows 7: la bêta officielle face à Vista SP1 et XP SP3

En ce mois de janvier 2009, Microsoft a lancé en fanfare la première bêta officielle de son futur OS: Windows 7. Estampillée "7000", elle fait suite à la build 6801 qui circulait en catimini depuis octobre 2008, et est censée apporter son lot d'améliorations et surtout convaincre les millions d'utilisateurs qui l'ont téléchargée que c'est l'OS qu'il leur faudra acquérir en fin d'année. L'heure est donc à un premier bilan face aux 2 OS du moment de Microsoft: Vista SP1 et XP SP3, qui demeure le préféré des utilisateurs. Que vaut la bêta officielle face à ses deux aînés, et apporte-t-elle un réel mieux comparé à la "pré-bêta" de la fin d'année 2008 ? Nous allons aujourd'hui nous intéresser aux performances de ce Windows 7.

• Présentation

Fin Janvier 2007 sortait Windows Vista, le remplaçant d’XP qui affichait déjà 5 années au compteur. Cependant les attentes et les promesses de ce nouvel OS ne furent pas vraiment au rendez-vous et l’enthousiasme céda vite la place à un mécontentement général qui donna une bien mauvaise image au successeur désigné d’XP.

Microsoft, voyant que son nouvel OS n’était pas plébiscité, essaya tant bien que mal de lui donner une nouvelle image par le biais de publicités, mais plusieurs bugs, une gourmandise insatiable et une incompatibilité avec la plupart des logiciels sous XP ne peuvent s’oublier pour si peu. Il y eut également plusieurs mises à jour et enfin le SP1 qui corrigea une bonne partie des problèmes pour en faire enfin un OS « stable », mais cela n’a pas suffit à redorer le blason d’une image définitivement négative dans le cœur des utilisateurs. Microsoft se fit donc finalement une raison, et accéléra la sortie du successeur de Vista : Windows 7.

Depuis le 9 janvier, soit moins de 2 ans seulement après le lancement de Vista, Windows 7 est disponible en version bêta officielle, qui correspond à la build 7000. Pour voir si Microsoft a bel et bien fait des progrès et surtout estimer si Seven peut enfin remplacer efficacement XP, nous allons voir dans ce dossier quelles sont les améliorations au niveau des performances de ce nouvel OS.

• La configuration de test:

Pour effectuer ce Puissexpress, nous nous servirons de la configuration suivante, qui est volontairement tout sauf un foudre de guerre afin de mieux mettre en évidence d’éventuels problèmes de « gourmandise » des OS testés:

Matériel :

Processeur : Intel Core 2 duo E4300 @ 2.4 GHz
Carte mère : ASRock ConRoe1333-D667
Mémoire : 2 x1Go DDR2 Corsair Dominator @ PC5300 C3
Carte graphique : ATI Radeon HD3870
Disque dur : Samsung F1 1To
Lecteur DVD Samsung
Alimentation : Fortron 350W

OS :

Windows 7 build 7000 32bits(beta)
Windows 7 build 6801 32bits(pré-bêta)
Windows Vista SP1 32bits
Windows XP SP3 32bits

Nous utiliserons les Catalyst 8.12 pour chacun des OS. Pour le cas de Seven nous prendrons les pilotes de Vista qui sont compatibles et ne posent pas de problème. Toutes les dernières mises à jour disponibles seront installées.

• Le protocole:

Pour notre étude des écarts de performances entre les différents OS nous allons tout d’abord comparer leurs temps d’installation, de boot et d’extinction.

Nous ferons ensuite quelques tests de performances ludiques avec pour commencer les benchs synthétiques que sont 3Dmark06 et Vantage, pour finir avec quelque chose de plus réel avec les benchmark de X3 Terran Conflict, Crysis, Call of Juarez et Devil May Cry 4.

Nous verrons également en combien de temps Winrar saura compresser 1.52 G de données diverses et variées et ferons deux Super Pi, le 1M et le 32M. Nous terminerons tous ces tests en faisant des tests de copie avec une clé USB.

Chaque test sera effectué trois fois (sauf l’installation), et le résultat présenté sera la moyenne des 3 relevés. Un reboot sera effectué en changeant de test afin qu’il n’y ait pas d’influence possible. Sur ces quelques mots, passons aux choses sérieuses!

• Installation:

Nous commençons nos mesures par le temps d’installation des OS. La durée mesurée reflète le temps qui s’est écoulé entre le boot du CD/DVD d’installation et l’arrivée sur le bureau.

Comme vous pouvez le constater, le temps d’installation de Seven s'allonge encore par rapport à celui de Vista de l'ordre de 3 à 4 minutes, pour atteindre 27/28 minutes. Ce temps peut paraître long mais on peut relativiser car on n’installe pas non plus son OS toute les semaines. XP prend tout de même 7 minutes de moins que Windows 7 bêta, et l'on remarque que les choses semblent assez figées pour le nouvel OS puisque la build 6801 possédait une durée d'installtion à peu près équivalente.

• Démarrage:

Passons au temps de démarrage des OS.

Voilà des valeurs qui en étonneront certainement plus d'un, et nous les premiers d'ailleurs. Alors que la plupart des tests actuels donnent un Windows XP très rapide, un Vista à la ramasse et un Windows 7 qui tend à se rapprocher d'XP, nos valeurs sont tout autres avec XP en dernier élève de la classe et Vista champion de rapidité.

Plusieurs éléments entrent en ligne de compte. Tout d'abord il faut comprendre que nous avons chronométré notre démarrage jusqu'à ce que le bureau soit totalement chargé, et que le disque dur cesse de "gratter" afin d'avoir un ordinateur 100% libéré par le lancement de l'OS et prêt à l'emploi. Ce grattage lors de nos essais était systématiquement un peu plus long sous Windows XP ce qui explique donc déjà en partie son classement. Ensuite Vista et Windows 7 possèdent tout deux une fonctionnalité qui accélère les temps de démarrages du PC au fur et à mesure. Ainsi comme les valeurs de ces graphes sont la moyenne de 3 démarrages successifs après installation de l'OS, si les temps de XP étaient proches (42, 43 et 45s), ceux des autres OS de Microsoft s'amélioraient chaque fois pour donner des moyennes plus basses (exemple pour Vista SP1: 36, 26 et 25s).

Seven prend de son côté environ 5 secondes de plus à démarrer que Vista, il y a encore des progrès à faire donc de la part de Microsoft si la firme veut vraiment prouver que son nouveau bébé est le plus rapide de tous.

• Extinction:

Et pour ce qui concerne le temps mis par le PC pour s'éteindre avec nos 4 OS:

Dans les temps d’extinction les rôles sont changés et c’est XP qui prend l’avantage avec 14 petites secondes pour un arrêt complet de la machine, suivi de Seven build 7000, Vista et enfin la build 6801. On peut donc noter que Microsoft ne chôme pas car entre les deux builds principales nous avons un bel écart de 7s en faveur de la dernière version de Seven disponible.

•3DMark06:

Commençons nos tests par une série de benchs synthétiques signés Futuremark, avec dans un premier temps 3DMark06.

Amis bencheurs, si les choses restent en l'état vous allez continuer à aimer Windows XP. En effet XP SP3 parvient dans ce test à creuser un écart allant jusqu'à 350pts sur le bonnet d'âne, en l'occurrence la build 6801 de Seven. Pour ce qui est de la bêta officiel elle parvient à gratter quelques points, mais se situe toujours en retrait face à Vista SP1 (80pts), et donc encore plus face à XP (près de 300pts).

• 3DMark Vantage:

Passons maintenant à la toute dernière mouture DX10 de 3DMark: Vantage..

Nous remarquons ici que quel que soit le système les scores sont rigoureusement identiques, à l'exception bien entendu de Windows XP qui ne peut lancer le bench, ne supportant lui pas DirectX 10.

• X3 Terran Conflict:

Premier test réel, X3 Terran Conflict via sa "Démo/Benchmark"DirectX 9.0c qui ici sera testée en 1680*1050, avec les textures et les shaders en "High". L’AA sera également de la partie, en 4x..

Dans ce test XP annonce des performances peu flatteuse, avec un peu moins 45 fps tandis que les autres OS carburent aux alentours de 50 fps. On remarque également que plus les OS sont récents, plus le score augmente, un bon présage pour Windows 7, dont la bêta officielle est d'ores et déjà en tête ?

• Call of Juarez:

Call of Juarez étant DirectX 10, son benchmark n'a bien entendu pas pu être lancé sous WinXP. Nos trois autres OS sont par contre au rendez-vous. 1680*1050 est toujours la résolution choisie et les ombres sont calibrées en "High".

Dans ce test pas grand-chose à dire si ce n’est que les résultats obtenus sont très proches et tournent aux alentours de 32 fps.

• Crysis:

Troisième jeu de ce panel, et pas des plus économes en terme de puissance, Crysis. Ici le test GPU sera effectué en 1680*1050 avec toutes les options en "High", de quoi donner du fil à retordre à la pauvre HD3870. Le mode DirectX sera lui adapté aux OS, c'est-à-dire DX9 pour XP et DX10 pour Vista et 7.

XP reste globalement avantagé, mais si Vista accuse le coup, les scores obtenus par Windows 7, surtout dans sa version 6801 étonnamment, sont plutôt encourageants. Il restera à voir si les prochaines versions de Seven reviendront au même niveau de performances que la build 6801, ou pourquoi pas au même niveau qu'XP...

• Devil May Cry 4:

Devil May Cry 4 suivra la même philosophie que Crysis pour ce qui est des réglages, à savoir que XP subira DX 9.0c tandis que Vista et Seven ont droit à DX 10. Le 1680*1050 sera une fois de plus de la partie et les options graphiques poussées à leur maximum. Nous nous autoriserons même le luxe d’employer un petit MSAA 8X, les nombres de fps importants le permettant. Voici la moyenne obtenue à l'issue des 4 tests du benchmark.

XP caracole une fois de plus en tête avec environ 6% d'avance sur les 3 OS DX10 qui se tiennent eux dans un mouchoir de poche.

• Winrar:

Nous commençons une batterie de tests supplémentaires par Winrar, logiciel de compression qui n'est plus à présenter. Ici nous compressons 1.52Go de données diverses contenant de la musique, des images ou encore de petits programmes. Le format de sortie et le .rar et la compression est en mode « meilleur ».

Ici XP prend la tête et réussit ce test en seulement 11min25s, reléguant Vista à déjà 1min40s. Le mauvais élève, Windows 7 bêta (build 7000), achève lui ce test en un peu plus de 14min c'est-à-dire en étant 23% plus lent par rapport à XP ce qui est tout bonnement….énorme ! Un bug a d'ailleurs dû se glisser dans cette build 7000 car la 6801 obtenait elle des performances comparables à celles de Vista SP1. Ce n'est néanmoins pas reluisant, car Microsoft va donc devoir travailler à récupérer le niveau de performances de Vista avant de pouvoir seulement envisager de se rapprocher peut-être par la suite de XP...

• Super Pi:

SuperPi est un célèbre benchmark qui calcule comme vous pouvez le penser les décimales de Pi. Les tests calculant 1 million et 32 millions de décimales sont lancés.

Si XP domine une fois de plus, Seven Build 7000 se rattrape dans ce test par rapport à Winrar en terminant second, suivi de Vista puis de la Build 6801. La performance est intéressante à noter car si la bêta officielle ne parvient pas à égaler XP, elle divise tout de même par plus de 2 l'écart constaté entre XP et Vista.

Etonnamment XP finit bon dernier par contre sous le test avec 32 millions de décimales, tandis que les 3 autres OS se tiennent en quelques secondes. Le test étant particulièrement long, une fonctionnalité de gestion de mémoire ou autre que possèdent Vista et ses successeurs doit sans doute avantager ici.

•Copie vers clé USB:

Ce dernier test va mesurer le temps mis pour transférer les 1.52Go de données diverses vers une clé USB. Malgré les débits médiocres qu’elle offre, les OS ne ne sont pas toujours très bien optimisés à ce niveau...

Comme nous le constatons de gros écarts subsistent entre les OS, XP est de nouveau gagnant avec près de 25s d'avance sur la bêta officielle de Windows 7, pour le moment bonne dernière.

En écriture les choses s'inversent puisque la bêta officielle de Seven (build 7000) est désormais première et XP... dernier. Néanmoins contrairement au test de lecture, les résultats se tiennent ici dans un mouchoir de poche et les différences sont négligeables (1.5% de différence entre le premier et le dernier).

• Le bilan

A l'heure de la conclusion de cet article, quel bilan dresser de cette première bêta officielle ? Eh bien tout d'abord rappelons que ce court dossier ne traite que de quelques tests de performances. Il n'est donc pas ici question de tirer de conclusions globales sur Windows 7, l'ergonomie d'un OS par exemple est un point également très important, que nous n'aborderons pas ici. Nous rappelons également que "bêta officielle" signifie que l'OS est encore loin d'être finalisé, et que ses performances peuvent encore changer de bien des manières d'ici à la sortie définitive. La comparaison entre build 6801 et 7000 faite dans ce Puissexpress montre d'ailleurs bien à quel point tout ne tient qu'à un fil.

Au final les performances de Windows 7 semblent encourageantes. Des soucis perdurent comme des performances assez désastreuses sous Winrar pour la build 7000, mais si l'on part du principe que Microsoft sera à même de corriger déjà tout cela, pour obtenir un mix optimal entre les performances de la build 6801 (pré-bêta) et de la build 7000 (bêta officielle), alors Windows 7 potentiellement est déjà quasi systématiquement à égalité ou devant Vista, et comble une partie du retard donc sur Windows XP, même si celui-ci reste réel. Il faudra encore des efforts pour tenter de rattraper l'OS "de coeur" des consommateurs, mais n'est-ce pas à cela que doit servir le temps d'élaboration restant avant la sortie définitive ? Les espoirs sont donc encore tout à fait permis.

C'est sur cette note positive donc que ce Puissexpress se termine. Si vous êtes tentés d'essayer la bêta officielle (build 7000) de Windows 7 nous vous rappelons que les téléchargements sont possibles jusqu'au 10 février sur les serveurs de Microsoft.

Les autres préfèreront peut-être attendre la prochaine build qui commence déjà à faire parler d'elle à travers quelques screens, et sera estampillée 7025...

Nous adressson un grand merci à Jordi_55 à qui vous devez cet article.

Il nous a en effet proposé grâcieusement ses mesures et constatations pour que nous puissions en faire un article sur Puissance-PC.