COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10428 vues

Non, le 10900K n'est pas mort !

Il y a quelques semaines, une rumeur envoyait le 10900K chez Whirlpool, rayon chauffages et plaques à induction. Selon les propos d'alors le TDP en charge avoisinait les 300W, ce qui est bien entendu impossible pour une puce destinée au marché du mainstream. Par comparaison, même si finalement tout les oppose, le 3990X HEDT d'AMD est à 280W, et il faut du watercooling pour le calmer un tant soit peu. La semaine dernière, la rumeur qui envoyait Comet Lake-S en avril prenait également du plomb dans l'aile puisque les cartes mères étaient suspectées de n'arriver qu'en mai.

 

Pour autant, faut-il enterrer le 10900K ? Pas le moins du monde, et il aurait été même détecté sur la base de données de 3D Mark, pimpant et fringant comme un CPU flambant vieux. Vieux, il l'est dans son architecture Skylake, récent il l'est également avec ses 10 coeurs, impensable pour Intel il y a encore 3 ans de ça sur le segment mainstream. C'est Rogame le twittos qui a repéré l'engin, depuis le processeur a disparu de la BDD et même le tweet a été effacé. Heureusement la capture d'écran a été faite, et l'image tourne en boucle. Le 10900K a été chopé à 10c/20t, une grande surprise donc, et ses fréquences seraient de 3.7 à 5.1 GHz, ce qui restera à confirmer.

 

10900k rogame 3dmark

Un poil avant ?

Prix de la RAM, c'est définitivement reparti à la hausse !

Un peu plus tard ...

Ventes de jeux vidéo : les Dragon PokeBalls au pouvoir

Les 11 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde en Île-de-France, le Mardi 04 Février 2020 à 19h49  
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué le Mardi 04 Février 2020 à 09h11
La machine ultime pour le geek qui vit en studio. C'est du 3-1 : un pécé "masterace" (sur le papier du moins) pour séduire une geekette boutonneuse pleine de sébum, que quoi se faire cuire des pâtes et de quoi chauffer son studio bordélique en plein hiver.
Cette description est beaucoup trop précise.
par Un hardeur des ragots du Centre-Val de Loire le Mardi 04 Février 2020 à 16h06
plus vague tu meurs.
Ah ben c'est sur que la courbe de fréquence de ce 10900K te fera chavirer.
par Un hardeur des ragots du Centre-Val de Loire, le Mardi 04 Février 2020 à 16h06  
par Jemporte le Lundi 03 Février 2020 à 17h23
5.1Ghz tous cores, il faudra de l'eau, beaucoup d'eau. Plus de 300W de conso.
Hormis quelques failles majeures contournées, Intel, même si c'est toujours un dérivé Skylake, semble avoir aussi amélioré le cache sur ces CPU, et donc l'IPC. Disons qu'Intel tente de garder leur attrait gaming, pour les vendre à un certain prix, non bradé, sinon ils n'auraient plus rien pour eux.
plus vague tu meurs.
par Un ragoteur qui aime les BX embusqué, le Mardi 04 Février 2020 à 09h11  
par Jemporte le Lundi 03 Février 2020 à 14h47
Bref, on est dans la réponse Pentium IV face au Athlon 64. On chauffe le CPU à blanc pour tenir un semblant de comparaison à coup d'applications qui privilégient le CPU Intel.
La machine ultime pour le geek qui vit en studio. C'est du 3-1 : un pécé "masterace" (sur le papier du moins) pour séduire une geekette boutonneuse pleine de sébum, que quoi se faire cuire des pâtes et de quoi chauffer son studio bordélique en plein hiver.
par Un champion du monde en Île-de-France, le Lundi 03 Février 2020 à 19h22  
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes le Lundi 03 Février 2020 à 19h13
Fixed.
Dis-tu.
par Un rat goth à l'heure en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 03 Février 2020 à 19h13  
par Crepe182 le Lundi 03 Février 2020 à 15h42
De la bonne grosse bouliche(s) en crystal Du bel étron puant
Fixed.
par Jemporte, le Lundi 03 Février 2020 à 17h23  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France le Lundi 03 Février 2020 à 15h50
5.088 Ghz seulement et même pas 5.1Ghz ?
Ca sent vraiment le roussi chez Intel.

Le Core I9 9900 KS est quand même à 4Ghz stock et à 5Ghz en boost. Déjà que l'écart de fréquence entre stock et boost est juste énorme, que dire des 3.7Ghz et 5.088Ghz du Core I9 10900K ?

Et il lui faut quel ventirad pour tenir ses 5.088 Ghz ?
5.1Ghz tous cores, il faudra de l'eau, beaucoup d'eau. Plus de 300W de conso.
Hormis quelques failles majeures contournées, Intel, même si c'est toujours un dérivé Skylake, semble avoir aussi amélioré le cache sur ces CPU, et donc l'IPC. Disons qu'Intel tente de garder leur attrait gaming, pour les vendre à un certain prix, non bradé, sinon ils n'auraient plus rien pour eux.
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Lundi 03 Février 2020 à 15h50  
5.088 Ghz seulement et même pas 5.1Ghz ?
Ca sent vraiment le roussi chez Intel.

Le Core I9 9900 KS est quand même à 4Ghz stock et à 5Ghz en boost. Déjà que l'écart de fréquence entre stock et boost est juste énorme, que dire des 3.7Ghz et 5.088Ghz du Core I9 10900K ?

Et il lui faut quel ventirad pour tenir ses 5.088 Ghz ?
par Crepe182, le Lundi 03 Février 2020 à 15h42  
par jesersarien le Lundi 03 Février 2020 à 15h29
t'es sûr de la fiabilité de ta source ?
De la bonne grosse bouliche(s) en crystal
par jesersarien, le Lundi 03 Février 2020 à 15h29  
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France le Lundi 03 Février 2020 à 15h15
Le procédé de gravure c'est pas vraiment 0 nm.
Ce serait plutôt 3 m +++ pour une puce de 12km², donc plus qu'un Athlon XP et le double en version HEDT, tout en ayant moins de transistors. On se demande vraiment de qui on se moque.

Source : Jemporte
t'es sûr de la fiabilité de ta source ?
par Ragoteur qui prend l'eau en Île-de-France, le Lundi 03 Février 2020 à 15h15  
Le procédé de gravure c'est pas vraiment 0 nm.
Ce serait plutôt 3 m +++ pour une puce de 12km², donc plus qu'un Athlon XP et le double en version HEDT, tout en ayant moins de transistors. On se demande vraiment de qui on se moque.

Source : Jemporte
par Jemporte, le Lundi 03 Février 2020 à 14h47  
Le TDP c'est pas vraiment 0W. Ce serait 125W en mode normal, 250W officiellement en mode boost tous cores et plus de 300W en réalité. Donc plus qu'un 3970X (32c/64t) en pleine possession de ses moyens, ou une 3990X (64c/128t) dont les cores sont sous-cadencés par rapport aux cadors de la gamme zen 2. Inutile de dire que ces deux-là, en dehors de quelques jeux, et notamment les vieux jeux (qui n'en ont pas besoin) le laminent complètement dans toutes les applications fortement multithreadées, tout en consommant donc moins. Au passage le 3950X (et même le 3900X) devrait aussi le dépasser dans la plupart des conditions qui demandent de la puissance de calcul et avec un TDP bien inférieur.

Bref, on est dans la réponse Pentium IV face au Athlon 64. On chauffe le CPU à blanc pour tenir un semblant de comparaison à coup d'applications qui privilégient le CPU Intel.
Je pense qu'Intel doit savoir que c'est leur toute dernière cartouche avant qu'ils soient contraints de sortir quelque chose qui tienne tête à AMD, ou alors être obligés de jeter l'éponge.