Et de 3 pour Far Cry 5 : tendance confirmée ? hiérarchie respectée ?

Voici un nouveau Peformance Test que nous relayons. Il est fait par TPU cette fois qui a bien utilisé les derniers pilotes Crimson Adrenalin 18.3.4 et Geforce 391.35. Par contre le jeu animé par le Dunia Engine n'a pas été testé via le benchmark intégré qui est peu gourmand comparé au jeu ingame, mais à partir d'une session de jeu d'une sauvegarde interne. Tout ça pour dire qu'on risque d'avoir des écarts ou des positions qui risquent de changer par rapport au test de Guru3D.

En 1080p, les deux RX Vega se situent entre la GTX 1080 Ti et la GTX 1080, les 1070 et 1070 Ti suivant. La Fury X est devant la GTX 980 Ti, et les deux Polaris devant la GTX 1060 6G. On est plutôt dans une configuration type Gamegpu que Guru3D dans les résultats. En 1440p le classement ne change pas excepté une surprise : la Fury X passe devant la GTX 1070. En UHD on conserve exactement le même ordre qu'en 1440p, ce qui met clairement les Radeon en avant. Ce n’est pas étonnant pour un jeu qui affiche une publicité Radeon et Ryzen dans les écrans de démarrage du jeu, après tout c'est de bonne guerre.

Nos confrères ont ajouté une étude du scaling CPU. Ils ont sélectionné le CPU le plus rapide en jeu du moment, alias le Core i7-8700K. A tour de rôle, il a été configuré avec 6c/12t, 6c/6t, 4c/8t, 4c/4t et 2c/4t. En 720p, et une GTX 1080 Ti, on s'affranchit grandement d'une limitation GPU, seule la puissance CPU fait la différence. Les hexacores s'en sortent le mieux, puis juste en dessous les quadcores à égalité, et le dualcore suit en cran en dessous. En 1080p, 1440p et UHD, le nombre de coeurs/threads n'influence pas les résultats avec la GTX 1080 Ti, c'est bien elle qui est bottleneck avec les réglages appliqués. A voir.