• Le protocole pour les boîtiers ATX...

CDH: le matériel de test

Nous vous proposons d'analyser les nuisances sonores générées par le boitier et ses composants en fonctionnement, ainsi qu'un relevé de températures en charge.

 

En ce qui concerne la configuration de test, nous conservons les éléments habituels et nous en profitons pour introduire le Noctua NH-C14 équipé d'un 140mm à 5V qui viendra prendre place quand le HR-02 ne pourra pas être utilisé. Nous vous présenterons une série de mesures du niveau sonore réalisées en conservant le principe de configuration faible et configuration élevée utilisée dans nos précédents dossiers, en utilisant les différentes combinaisons possibles de ventilation pour le boîtier (B), mais également la configuration (C) en jouant sur la vitesse des ventirads CPU et GPU. L'alimentation retenue est une P-460 passive de chez Seasonic, pour ne rien perturber dans les mesures.

 

Nous testerons ensuite les capacités de chaque boitier à contenir les vibrations des disques durs en les soumettant à l'épreuve du Raptor-X, bien connu pour ses tendances à secouer les châssis. Nous lancerons alors une copie de plusieurs Go pendant que l'ensemble de la configuration sera en position faible.

 

Gigabyte Z68 UD5HR-02 machoSeasonic Platinum Fanless 460wWestern Digital Raptor X

 

Pour finir, nous vous proposerons un relevé des températures sur les différents éléments de la configuration. Nous gardons notre processeur quadcore de 95W, qui sera refroidi soit en passif par le HR-02, soit avec le NH-C14 en 5V lorsque la situation nous y contraindra. La carte graphique de 108W devra pour sa part survivre à l'aide de l'Accelero S1 Plus. Pour cette partie du test, nous lancerons alors le mode "Alimentation" (il fait chauffer CPU et GPU) d'OCCT 4 en boucle durant 1H avant de relever les températures CPU et GPU bien évidemment, mais également la température du disque dur et celle de la carte mère, le tout une fois encore aux différents modes de ventilation proposés par le boîtier. Les températures seront données en "Delta T", c'est-à-dire leur différence par rapport à la température ambiante de la pièce de test.

 

• ... Et les résultats

ventilation interne

Première étape de nos tests, relever les nuisances sonores globales de notre machine en fonctionnement. Pour ce faire, nous placerons la ventilation du boitier (B) ainsi que celle de notre configuration (C) dans différentes combinaisons possibles, en jouant sur la vitesse de tous les ventilateurs. Le sonomètre sera placé à 15cm sur l'avant, au-dessus du boitier et les résultats obtenus seront exprimés en dB(A). Nous procèderons de la même manière pour les mesures des nuisances causées par les vibrations du Raptor-X, une fois la configuration entière placée en position "faible". Pour rappel, avant de commencer, voici quelques explications :

 

- Ventilation faible : Noctua NF-P14 à 9V / ventilation de la carte graphique forcée à 35%.

- Ventilation élevée : Noctua NF-P14 à 12V / ventilation de la carte graphique forcée à 45%.

 

Nuisances sonores

Le Define R5 est jeté en pâture à la concurrence. Dans cette partie consacrée aux nuisances sonores, on remarque d'emblée que le nouveau venu fait mieux que son prédécesseur dans tous les cas de figure. Le Define R4 n'est pas le seul à se faire malmener puisque le Silencio 652S en prend également pour son grade, même si ses performances sont très proches de ce qu'offre le Define R5. Cooler Master est calmé, le Define R4 est mis à l'amende aussi. Vive le Define R5.

 

Vibrations

Il ne va quand même pas nous la faire à l'envers une fois le Raptor X dans le gosier? Hé bien si, le Define R5 le maitrise, et bien comme il faut. Bon, personne n'a encore détrôné le P280 dans cet exercice, mais le résultat obtenu avec le modèle du jour est très proche. Bravo encore une fois au R5 qui se paye le Silencio 652S, son principal rival actuellement. 2-0...

 

Performances en refroidissement

Voilà le moment critique, la mesure des températures en charge. Pour ce faire, nous mettons à rude épreuve le boitier testé en utilisant notre quadcore surmonté du HR-02. La carte graphique ne sera équipée que de l'Accelero S1 Plus pour ce test. Le logiciel OCCT est utilisé en mode "Alimentation" (CPU+GPU) afin de solliciter l'ensemble durant une heure complète. Les températures relevées sur la carte mère, le disque dur, le processeur et la carte graphique sont exprimées en Delta T, c'est à dire en écart par rapport à la température ambiante.

Températures

Et les températures alors ? Ils ne vont pas encore nous faire croire chez Fractal Design que deux ventilateurs à 1000tpm suffisent ? D'après les mesures effectuées, si. Amplement même. En tout cas à pleine vitesse. Par contre vous remarquerez rapidement que les performances que propose le Define R4 sont pour une fois meilleures. En effet, CPU et carte mère respirent mieux dans l'ancienne mouture. Mais rassurez-vous, le Define R5 est loin d'être mauvais et se place toujours devant le Silencio 652S ! Il n'y a guère qu'à vitesse réduite que le modèle Cooler Master est capable de faire mieux si l'on ne prend en compte que les résultats sur le CPU et le GPU. Bon, maitre P280 est dans une autre dimension lui, et c'est aussi le cas côté bruit pour l'Antec donc pas de comparaison abusive.



sommaire

1 • Préambule
2 • Présentation
3 • Protocole et résultats
4 • Verdict

Plus d'infos avec le comptoir de l'info


Les 32 Ragots
   
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !